Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 9 185H vs AMD Ryzen 9 3900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 185H і AMD Ryzen 9 3900X — два потужні процесори, що належать до різних поколінь та платформ. Перший — це мобільний чип 2023 року з передовою архітектурою та інтегрованою графікою, другий — десктопний флагман 2019 року, орієнтований на багатопотокові завдання. У цьому порівнянні ми розберемо їхні ключові відмінності, продуктивність у тестах та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 185H виграє в однопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 1809 проти 1312) та енергоефективності, що робить його ідеальним для ноутбуків, ігор і щоденних завдань. AMD Ryzen 9 3900X, хоч і старіший, демонструє вищу багатопотокову потужність у Passmark (32621 проти 29412) і краще підходить для робочих станцій. Вибір залежить від ваших потреб: мобільність і сучасні технології — Intel, максимальна багатозадачність на десктопі — AMD.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 9 185H значно швидший (Geekbench 6: 2446 проти 1699), що дає перевагу в іграх та повсякденних додатках.
  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 9 3900X лідирує в Cinebench R23 багатоядерному (18682 проти 18420) та Passmark (32621 проти 29412), краще справляється з рендерингом і компіляцією.
  • Енергоефективність: Обидва мають однаковий показник 100, але Intel 185H оптимізований для мобільних пристроїв, тоді як 3900X потребує потужнішого охолодження.
  • Інтегрована графіка: Intel Core Ultra 9 185H має кращу вбудовану графіку (40 балів проти 41, але з новішою архітектурою), що дозволяє обійтися без дискретної відеокарти для базових завдань.
  • Дата виходу та платформа: Intel 185H (2023) — мобільний процесор, AMD 3900X (2019) — десктопний, що впливає на сумісність з материнськими платами та тип використання.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1809 1312
Cinebench R23 (багатоядерний) 18420 18682

GeekBench v6

File compression 1270 MB/sec 872.1 MB/sec
Clang compilation 102.8 Klines/sec 104.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 342.7 pages/sec 209.4 pages/sec
PDF Renderer 389.7 Mpixels/sec 299.9 Mpixels/sec
Text processing 245.1 pages/sec 144.4 pages/sec
Background blur 45.2 images/sec 41.1 images/sec
Photo processing 131.5 images/sec 75.2 images/sec
Ray tracing 23.3 Mpixels/sec 24.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2446 1699
Geekbench 6 (багатоядерний) 13613 10470

PassMark

Integer math 99.6 GOps/sec 99.9 GOps/sec
Floating point math 73.8 GOps/sec 58.5 GOps/sec
Find prime numbers 124M Primes/sec 215M Primes/sec
Random string sorting 38.3M Strings/sec 48.5M Strings/sec
Data encryption 20 GBytes/sec 28.6 GBytes/sec
Data compression 342 MBytes/sec 449.3 MBytes/sec
Physics 1996 Frames/sec 1808 Frames/sec
Extended instructions 20.3B Matrices/sec 29.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3707 2706
Passmark CPU (багатоядерний) 29412 32621

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Немає даних
Номер моделі 185H Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Немає

Процесор

Ядер 6 12
Потоковий 12 24
Частота 2.3 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 4,6 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 1,8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 12
Кількість потоків 22 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 38x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-65 Вт 105 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт Немає даних
Сокет FCBGA-2049 AM4
Критична температура 110°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2350 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 1024 Немає даних
TMUs 64 Немає даних
ROPs 32 Немає даних
Обчислювальні блоки 128 Немає даних
TGP 28 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 4,81 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 185H Сайт AMD Ryzen 9 3900X
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 9 185H чи AMD Ryzen 9 3900X?

Intel Core Ultra 9 185H кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (1809 проти 1312 у Cinebench R23) і новішій архітектурі. AMD 3900X також непоганий, але в іграх поступається.

Чи підходить AMD Ryzen 9 3900X для рендерингу та відеомонтажу?

Так, AMD Ryzen 9 3900X добре підходить для рендерингу завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Passmark 32621). Він ефективний у задачах, що використовують багато ядер.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Intel Core Ultra 9 185H споживає менше енергії завдяки мобільній архітектурі, тоді як AMD 3900X потребує потужнішого охолодження.

Чи можна використовувати Intel Core Ultra 9 185H у настільному ПК?

Intel Core Ultra 9 185H — мобільний процесор, призначений для ноутбуків. Для настільного ПК краще обрати десктопні моделі, як-от AMD Ryzen 9 3900X.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core Ultra 9 185H має сучаснішу інтегровану графіку (40 балів), що дозволяє запускати базові ігри та відео без дискретної карти. AMD 3900X не має вбудованої графіки.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.