Intel Core Ultra 9 185H vs AMD Ryzen 9 3900XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 185H (2023) та AMD Ryzen 9 3900XT (2020) — два потужні процесори, що належать до різних поколінь і платформ. Перший — це мобільний чип із високою енергоефективністю та сучасною архітектурою, другий — десктопний гігант із 12 ядрами, орієнтований на багатопотокові завдання. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні бенчмарки, однопотокову та багатопотокову продуктивність, а також інтегровану графіку, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Intel Core Ultra 9 185H Intel Core Ultra 9 185H 60
vs
AMD Ryzen 9 3900XT AMD Ryzen 9 3900XT 55

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 185H виграє в однопотоковій продуктивності (Cinebench R23 одноядерний: 1809 проти 1354) та енергоефективності, що робить його чудовим вибором для ноутбуків і завдань, де важлива швидкість на одне ядро. AMD Ryzen 9 3900XT, хоч і старіший, демонструє вищий багатоядерний результат у Passmark (32670 проти 29412) і трохи кращу швидкість у Clang compilation, що підходить для рендерингу та компіляції. Якщо вам потрібна мобільність та енергоефективність — обирайте Intel, для стаціонарної багатопотокової роботи — AMD.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 9 185H значно випереджає AMD Ryzen 9 3900XT у тестах Cinebench R23 (1809 проти 1354) та Geekbench 6 (2446 проти 1680), що забезпечує кращу швидкість у повсякденних завданнях.
  • Багатопотокова продуктивність: У Passmark багатоядерний результат AMD вищий (32670 проти 29412), але в Cinebench R23 вони майже однакові (18404 проти 18420), що свідчить про паритет у важких обчисленнях.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, проте Intel Ultra 9 185H є мобільним чипом із нижчим TDP, що робить його більш придатним для автономних пристроїв.
  • Інтегрована графіка: Intel має перевагу в тестах обробки зображень (Background blur: 45.2 проти 32.4 images/sec) та Photo processing (131.5 проти 74.9 images/sec), що важливо для легкого редагування фото без дискретної відеокарти.
  • Швидкість компіляції: AMD Ryzen 9 3900XT випереджає Intel у Clang compilation (111.3 проти 102.8 Klines/sec), що робить його кращим вибором для розробників програмного забезпечення.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1270 MB/sec 1040 MB/sec
Clang compilation 102.8 Klines/sec 111.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 342.7 pages/sec 217.5 pages/sec
PDF Renderer 389.7 Mpixels/sec 335.3 Mpixels/sec
Text processing 245.1 pages/sec 143.6 pages/sec
Background blur 45.2 images/sec 32.4 images/sec
Photo processing 131.5 images/sec 74.9 images/sec
Ray tracing 23.3 Mpixels/sec 26.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 99.6 GOps/sec 100 GOps/sec
Floating point math 73.8 GOps/sec 58.6 GOps/sec
Find prime numbers 124M Primes/sec 215M Primes/sec
Random string sorting 38.3M Strings/sec 48.5M Strings/sec
Data encryption 20 GBytes/sec 28.7 GBytes/sec
Data compression 342 MBytes/sec 452.7 MBytes/sec
Physics 1996 Frames/sec 1797 Frames/sec
Extended instructions 20.3B Matrices/sec 28.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 7 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 2 (Matisse)
Номер моделі 185H -
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 12
Потоковий 12 24
Частота 2.3 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 12
Кількість потоків 22 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 38x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-65 Вт 105 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет FCBGA-2049 AM4
Критична температура 110°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 185H Сайт AMD Ryzen 9 3900XT
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 24

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор?

Intel Core Ultra 9 185H має вищу однопотокову продуктивність, що критично для більшості ігор. Однак AMD Ryzen 9 3900XT може бути кращим у багатопотокових сценаріях, якщо гра оптимізована під багато ядер.

Чи варто купувати AMD Ryzen 9 3900XT у 2024 році?

Так, якщо вам потрібна висока багатопотокова продуктивність для рендерингу або компіляції за низькою ціною. Але для енергоефективності та сучасних технологій краще обрати Intel Ultra 9 185H.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core Ultra 9 185H показує вищі результати в тестах обробки зображень, що робить його більш придатним для роботи з графікою без дискретної відеокарти.

Що важливіше: однопотокова чи багатопотокова продуктивність?

Це залежить від завдань. Для ігор, офісних програм та швидкого відгуку системи важливіша однопотокова продуктивність (Intel). Для відеомонтажу, 3D-рендерингу та компіляції — багатопотокова (AMD).

Який процесор споживає менше енергії?

Intel Core Ultra 9 185H є мобільним чипом із нижчим TDP, що робить його енергоефективнішим у порівнянні з десктопним AMD Ryzen 9 3900XT, який потребує більше охолодження та живлення.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.