Intel Core Ultra 9 185H vs AMD Ryzen 9 3950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 185H та AMD Ryzen 9 3950X — це два потужні процесори різних поколінь і платформ. Перший — мобільний чип для ноутбуків 2023 року, другий — десктопний флагман 2019 року. Попри різницю в архітектурі, обидва здатні впоратися з вимогливими завданнями, але їхні сильні сторони суттєво відрізняються. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків і сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Core Ultra 9 185H Intel Core Ultra 9 185H 60
vs
AMD Ryzen 9 3950X AMD Ryzen 9 3950X 57

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 185H виграє в одноядерній продуктивності та енергоефективності, що робить його чудовим вибором для сучасних ноутбуків, де важливі автономність і швидка реакція в повсякденних завданнях. AMD Ryzen 9 3950X, у свою чергу, демонструє значно вищу багатоядерну потужність (на 24% більше в Cinebench R23) і кращі результати в Passmark (багатоядерний), що робить його ідеальним для стаціонарних робочих станцій, орієнтованих на рендеринг, компіляцію та інші ресурсомісткі задачі. Якщо вам потрібна мобільність — обирайте Intel, якщо максимальна багатопотокова продуктивність вдома — AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 9 185H має вищу одноядерну продуктивність: Cinebench R23 (одноядерний) — 1809 проти 1293 у Ryzen 9 3950X, що дає перевагу в іграх і швидкодії додатків.
  • AMD Ryzen 9 3950X значно потужніший у багатоядерних завданнях: Cinebench R23 (багатоядерний) — 22876 проти 18420, а Passmark (багатоядерний) — 38748 проти 29412.
  • Intel Ultra 9 185H — мобільний процесор (випущений у 2023), тоді як Ryzen 9 3950X — десктопний (2019), що впливає на сумісність і тип системи.
  • Енергоефективність обох процесорів оцінена однаково високо (100 балів), але Intel демонструє кращі результати в тестах File compression (1270 MB/s проти 869 MB/s) та HTML 5 Browser (342.7 pages/s проти 204.1 pages/s).
  • Ryzen 9 3950X випереджає Intel у Clang compilation (137.6 Klines/s проти 102.8 Klines/s) та Ray tracing (30.4 Mpixels/s проти 23.3 Mpixels/s), що важливо для професійної роботи з кодом та графікою.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1270 MB/sec 869 MB/sec
Clang compilation 102.8 Klines/sec 137.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 342.7 pages/sec 204.1 pages/sec
PDF Renderer 389.7 Mpixels/sec 335.9 Mpixels/sec
Text processing 245.1 pages/sec 145.8 pages/sec
Background blur 45.2 images/sec 41.9 images/sec
Photo processing 131.5 images/sec 73.3 images/sec
Ray tracing 23.3 Mpixels/sec 30.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 99.6 GOps/sec 133.5 GOps/sec
Floating point math 73.8 GOps/sec 78 GOps/sec
Find prime numbers 124M Primes/sec 181M Primes/sec
Random string sorting 38.3M Strings/sec 63.7M Strings/sec
Data encryption 20 GBytes/sec 38 GBytes/sec
Data compression 342 MBytes/sec 588.3 MBytes/sec
Physics 1996 Frames/sec 1637 Frames/sec
Extended instructions 20.3B Matrices/sec 36.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 25 листопада 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake -
Номер моделі 185H -
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 16
Потоковий 12 32
Частота 2.3 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 16
Кількість потоків 22 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 35x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-65 Вт 105 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет FCBGA-2049 AM4
Критична температура 110°C -

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 185H Сайт AMD Ryzen 9 3950X
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 9 185H чи AMD Ryzen 9 3950X?

Intel Core Ultra 9 185H має вищу одноядерну продуктивність (Cinebench R23 одноядерний: 1809 проти 1293), що зазвичай дає перевагу в іграх. Однак Ryzen 9 3950X може бути кращим у багатопотокових сценаріях, якщо гра оптимізована під багато ядер.

Чи підходить AMD Ryzen 9 3950X для рендерингу та відеомонтажу?

Так, Ryzen 9 3950X відмінно підходить для рендерингу завдяки вищій багатоядерній продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 22876 проти 18420 у Intel). Він також показує кращі результати в Clang compilation та Ray tracing.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів). Однак Intel Core Ultra 9 185H — мобільний чип, розроблений для ноутбуків, тому він споживає менше енергії в порівнянні з десктопним Ryzen 9 3950X.

Чи можна порівнювати мобільний і десктопний процесори безпосередньо?

Так, порівняння корисне для розуміння різниці в архітектурі та продуктивності. Intel Ultra 9 185H призначений для ноутбуків, а Ryzen 9 3950X — для стаціонарних ПК, тому вибір залежить від ваших потреб у мобільності чи максимальній потужності.

Який процесор краще справляється з компіляцією коду?

AMD Ryzen 9 3950X випереджає Intel у Clang compilation (137.6 Klines/s проти 102.8 Klines/s), що робить його кращим вибором для розробників, які працюють з великими проектами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.