Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 9 185H vs AMD Ryzen 9 3950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 185H та AMD Ryzen 9 3950X — це два потужні процесори різних поколінь і платформ. Перший — мобільний чип для ноутбуків 2023 року, другий — десктопний флагман 2019 року. Попри різницю в архітектурі, обидва здатні впоратися з вимогливими завданнями, але їхні сильні сторони суттєво відрізняються. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків і сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 185H виграє в одноядерній продуктивності та енергоефективності, що робить його чудовим вибором для сучасних ноутбуків, де важливі автономність і швидка реакція в повсякденних завданнях. AMD Ryzen 9 3950X, у свою чергу, демонструє значно вищу багатоядерну потужність (на 24% більше в Cinebench R23) і кращі результати в Passmark (багатоядерний), що робить його ідеальним для стаціонарних робочих станцій, орієнтованих на рендеринг, компіляцію та інші ресурсомісткі задачі. Якщо вам потрібна мобільність — обирайте Intel, якщо максимальна багатопотокова продуктивність вдома — AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 9 185H має вищу одноядерну продуктивність: Cinebench R23 (одноядерний) — 1809 проти 1293 у Ryzen 9 3950X, що дає перевагу в іграх і швидкодії додатків.
  • AMD Ryzen 9 3950X значно потужніший у багатоядерних завданнях: Cinebench R23 (багатоядерний) — 22876 проти 18420, а Passmark (багатоядерний) — 38748 проти 29412.
  • Intel Ultra 9 185H — мобільний процесор (випущений у 2023), тоді як Ryzen 9 3950X — десктопний (2019), що впливає на сумісність і тип системи.
  • Енергоефективність обох процесорів оцінена однаково високо (100 балів), але Intel демонструє кращі результати в тестах File compression (1270 MB/s проти 869 MB/s) та HTML 5 Browser (342.7 pages/s проти 204.1 pages/s).
  • Ryzen 9 3950X випереджає Intel у Clang compilation (137.6 Klines/s проти 102.8 Klines/s) та Ray tracing (30.4 Mpixels/s проти 23.3 Mpixels/s), що важливо для професійної роботи з кодом та графікою.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1809 1293
Cinebench R23 (багатоядерний) 18420 22876

GeekBench v6

File compression 1270 MB/sec 869 MB/sec
Clang compilation 102.8 Klines/sec 137.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 342.7 pages/sec 204.1 pages/sec
PDF Renderer 389.7 Mpixels/sec 335.9 Mpixels/sec
Text processing 245.1 pages/sec 145.8 pages/sec
Background blur 45.2 images/sec 41.9 images/sec
Photo processing 131.5 images/sec 73.3 images/sec
Ray tracing 23.3 Mpixels/sec 30.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2446 1782
Geekbench 6 (багатоядерний) 13613 11367

PassMark

Integer math 99.6 GOps/sec 133.5 GOps/sec
Floating point math 73.8 GOps/sec 78 GOps/sec
Find prime numbers 124M Primes/sec 181M Primes/sec
Random string sorting 38.3M Strings/sec 63.7M Strings/sec
Data encryption 20 GBytes/sec 38 GBytes/sec
Data compression 342 MBytes/sec 588.3 MBytes/sec
Physics 1996 Frames/sec 1637 Frames/sec
Extended instructions 20.3B Matrices/sec 36.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3707 2705
Passmark CPU (багатоядерний) 29412 38748

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 25 листопада 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Немає даних
Номер моделі 185H Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Немає

Процесор

Ядер 6 16
Потоковий 12 32
Частота 2.3 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 4,7 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 1,8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 16
Кількість потоків 22 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 35x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-65 Вт 105 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт Немає даних
Сокет FCBGA-2049 AM4
Критична температура 110°C Немає даних
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2350 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 1024 Немає даних
TMUs 64 Немає даних
ROPs 32 Немає даних
Обчислювальні блоки 128 Немає даних
TGP 28 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 4,81 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 185H Сайт AMD Ryzen 9 3950X
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 9 185H чи AMD Ryzen 9 3950X?

Intel Core Ultra 9 185H має вищу одноядерну продуктивність (Cinebench R23 одноядерний: 1809 проти 1293), що зазвичай дає перевагу в іграх. Однак Ryzen 9 3950X може бути кращим у багатопотокових сценаріях, якщо гра оптимізована під багато ядер.

Чи підходить AMD Ryzen 9 3950X для рендерингу та відеомонтажу?

Так, Ryzen 9 3950X відмінно підходить для рендерингу завдяки вищій багатоядерній продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 22876 проти 18420 у Intel). Він також показує кращі результати в Clang compilation та Ray tracing.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів). Однак Intel Core Ultra 9 185H — мобільний чип, розроблений для ноутбуків, тому він споживає менше енергії в порівнянні з десктопним Ryzen 9 3950X.

Чи можна порівнювати мобільний і десктопний процесори безпосередньо?

Так, порівняння корисне для розуміння різниці в архітектурі та продуктивності. Intel Ultra 9 185H призначений для ноутбуків, а Ryzen 9 3950X — для стаціонарних ПК, тому вибір залежить від ваших потреб у мобільності чи максимальній потужності.

Який процесор краще справляється з компіляцією коду?

AMD Ryzen 9 3950X випереджає Intel у Clang compilation (137.6 Klines/s проти 102.8 Klines/s), що робить його кращим вибором для розробників, які працюють з великими проектами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.