Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 9 185H vs AMD Ryzen 9 5900

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 185H та AMD Ryzen 9 5900 — два потужних процесори, що представляють різні покоління та архітектури. Перший вийшов у грудні 2023 року на базі новітньої архітектури Meteor Lake, другий — у січні 2021 року на архітектурі Vermeer. Вони орієнтовані на різні сегменти: Ultra 9 — для ультрабуків та ноутбуків, Ryzen 9 — для настільних ПК. Порівняємо їх за ключовими показниками, щоб визначити, який краще підходить для ваших завдань.

Intel Core Ultra 9 185H Intel Core Ultra 9 185H 40
vs
AMD Ryzen 9 5900 AMD Ryzen 9 5900 35

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 185H виграє в однопотокових тестах (Cinebench R23 одноядерний: 1809 проти 1594) та демонструє вищу швидкість у щоденних завданнях, як-от обробка фото та веб-серфінг. AMD Ryzen 9 5900, своєю чергою, значно потужніший у багатопотокових сценаріях (Cinebench R23 багатоядерний: 20955 проти 18420) та має вищий показник Passmark CPU (багатоядерний: 34405 проти 29412). Якщо вам потрібна мобільність та енергоефективність — обирайте Intel. Для стаціонарного ПК з акцентом на багатозадачність та рендеринг — AMD.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 9 185H має вищі показники в одноядерних тестах Cinebench R23 (1809 проти 1594) та Geekbench 6 (2446 проти 2163), що забезпечує кращу швидкодію в іграх та повсякденних додатках.
  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 9 5900 перевершує Intel у багатоядерних завданнях — Cinebench R23 (20955 проти 18420) та Passmark CPU (34405 проти 29412), що робить його кращим вибором для рендерингу та відеомонтажу.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), однак Intel Ultra 9 185H створений для мобільних пристроїв і споживає менше енергії в реальних умовах.
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 9 5900 отримав трохи вищий бал за інтегровану графіку (45 проти 40), що може бути корисним для систем без дискретної відеокарти.
  • Дата виходу та платформа: Intel Core Ultra 9 185H (грудень 2023) — новіший мобільний процесор, тоді як AMD Ryzen 9 5900 (січень 2021) — старший настільний CPU з іншим сокетом та архітектурою.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1809 1594
Cinebench R23 (багатоядерний) 18420 20955

GeekBench v6

File compression 1270 MB/sec 1019.3 MB/sec
Clang compilation 102.8 Klines/sec 96.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 342.7 pages/sec 169.6 pages/sec
PDF Renderer 389.7 Mpixels/sec 311.4 Mpixels/sec
Text processing 245.1 pages/sec 210.9 pages/sec
Background blur 45.2 images/sec 25.2 images/sec
Photo processing 131.5 images/sec 68.5 images/sec
Ray tracing 23.3 Mpixels/sec 23.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2446 2163
Geekbench 6 (багатоядерний) 13613 10055

PassMark

Integer math 99.6 GOps/sec 130.7 GOps/sec
Floating point math 73.8 GOps/sec 69.8 GOps/sec
Find prime numbers 124M Primes/sec 216M Primes/sec
Random string sorting 38.3M Strings/sec 44M Strings/sec
Data encryption 20 GBytes/sec 26.6 GBytes/sec
Data compression 342 MBytes/sec 415.6 MBytes/sec
Physics 1996 Frames/sec 1743 Frames/sec
Extended instructions 20.3B Matrices/sec 27B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3707 3450
Passmark CPU (багатоядерний) 29412 34405

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі 185H Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 12
Потоковий 12 24
Частота 2.3 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 4,7 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 1,8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц Немає даних
Загальне
Кількість ядер 16 12
Кількість потоків 22 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 30x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-65 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт Немає даних
Сокет FCBGA-2049 AM4
Критична температура 110°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2350 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 1024 Немає даних
TMUs 64 Немає даних
ROPs 32 Немає даних
Обчислювальні блоки 128 Немає даних
TGP 28 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 4,81 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 185H Сайт AMD Ryzen 9 5900
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Intel Core Ultra 9 185H
70
AMD Ryzen 9 5900
63

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Intel Core Ultra 9 185H
34
AMD Ryzen 9 5900
34

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Intel Core Ultra 9 185H
17
AMD Ryzen 9 5900
9

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Intel Core Ultra 9 185H
38
AMD Ryzen 9 5900
—

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

Intel Core Ultra 9 185H
40
AMD Ryzen 9 5900
35
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 9 185H чи AMD Ryzen 9 5900?

Intel Core Ultra 9 185H має вищу однопотокову продуктивність, що важливо для більшості ігор. Однак AMD Ryzen 9 5900 також демонструє хороші результати. Остаточний вибір залежить від відеокарти та оптимізації конкретних ігор.

Чи варто купувати AMD Ryzen 9 5900 у 2025 році?

Так, якщо ви збираєте бюджетний або середній ПК для багатозадачності, рендерингу чи роботи з відео. Він все ще конкурентний у багатопотокових завданнях, але поступається новішим моделям в одноядерній швидкості.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності за нашими даними, але Intel Core Ultra 9 185H створений для ноутбуків і зазвичай споживає менше енергії в мобільному сценарії.

Чи підходить Intel Core Ultra 9 185H для відеомонтажу?

Так, він добре справляється з відеомонтажем завдяки високій однопотоковій продуктивності та підтримці сучасних інструкцій. Однак для важкого рендерингу AMD Ryzen 9 5900 може бути швидшим через більшу кількість ядер.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 9 5900 має трохи вищий бал за інтегровану графіку (45 проти 40), але для сучасних ігор обидва потребують дискретної відеокарти. Інтегрована графіка підходить лише для базових завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.