Intel Core Ultra 9 185H vs AMD Ryzen 9 5900HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 185H (2023) та AMD Ryzen 9 5900HS (2021) — два потужні мобільні процесори, що змагаються за місце в продуктивних ноутбуках. Core Ultra 9 185H належить до новітньої лінійки Intel Meteor Lake, тоді як Ryzen 9 5900HS — перевірений представник архітектури AMD Cezanne. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та енергоефективність, щоб допомогти вам визначитися з вибором.

Intel Core Ultra 9 185H Intel Core Ultra 9 185H 60
vs
AMD Ryzen 9 5900HS AMD Ryzen 9 5900HS 51

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 185H демонструє значну перевагу в однопотоковій та багатопотоковій продуктивності, що підтверджується вищими результатами в Cinebench R23, Geekbench 6 та Passmark. Він також має кращу інтегровану графіку та вищу швидкість обробки файлів і зображень. AMD Ryzen 9 5900HS, хоч і поступається за абсолютними показниками, залишається гідним варіантом завдяки своїй енергоефективності (обидва мають 100 балів) та більш доступній ціні. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність — обирайте Intel, якщо баланс ціни та якості — AMD.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 9 185H набирає 67 балів проти 53 у AMD Ryzen 9 5900HS, що дає йому перевагу в більшості повсякденних завдань.
  • Багатопотокова продуктивність: Core Ultra 9 185H має 32 бали проти 19 у Ryzen 9 5900HS, що робить його кращим вибором для рендерингу та відеомонтажу.
  • Інтегрована графіка: Intel отримує 40 балів, AMD — 31, тому Core Ultra 9 185H краще підходить для ігор без дискретної відеокарти.
  • Результати бенчмарків: Core Ultra 9 185H випереджає Ryzen 9 5900HS у Cinebench R23 (одноядерний: 1809 vs 1470, багатоядерний: 18420 vs 12745) та Geekbench 6 (2446 vs 1825 одноядерний).
  • Дата виходу: Intel Core Ultra 9 185H вийшов у грудні 2023 року, тоді як AMD Ryzen 9 5900HS — у січні 2021 року, що пояснює технологічну перевагу новішої моделі.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1270 MB/sec 609.2 MB/sec
Clang compilation 102.8 Klines/sec 61.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 342.7 pages/sec 124.3 pages/sec
PDF Renderer 389.7 Mpixels/sec 230 Mpixels/sec
Text processing 245.1 pages/sec 204.8 pages/sec
Background blur 45.2 images/sec 26.1 images/sec
Photo processing 131.5 images/sec 53.2 images/sec
Ray tracing 23.3 Mpixels/sec 18.7 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 99.6 GOps/sec 87.8 GOps/sec
Floating point math 73.8 GOps/sec 47.6 GOps/sec
Find prime numbers 124M Primes/sec 48M Primes/sec
Random string sorting 38.3M Strings/sec 29.6M Strings/sec
Data encryption 20 GBytes/sec 18.1 GBytes/sec
Data compression 342 MBytes/sec 285.1 MBytes/sec
Physics 1996 Frames/sec 766 Frames/sec
Extended instructions 20.3B Matrices/sec 19.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі 185H -
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Radeon RX Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2.3 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 4,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 8
Кількість потоків 22 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 30x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-65 Вт 35 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет FCBGA-2049 FP6
Критична температура 110°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Radeon RX Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2350 МГц 2100 МГц
Шейдерні блоки 1024 512
TMUs 64 32
ROPs 32 8
Обчислювальні блоки 128 8
TGP 28 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 185H Сайт AMD Ryzen 9 5900HS
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 28 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 9 185H чи AMD Ryzen 9 5900HS?

Intel Core Ultra 9 185H має кращу інтегровану графіку (40 балів проти 31) та вищу однопотокову продуктивність, що робить його кращим вибором для ігор, особливо без дискретної відеокарти.

Чи варто купувати AMD Ryzen 9 5900HS у 2024 році?

Так, якщо ви шукаєте енергоефективний процесор для робочих завдань за нижчою ціною. Він все ще справляється з більшістю сучасних додатків, хоча поступається новішому Intel Core Ultra 9 185H.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність, тому вони однаково добре підходять для тонких ноутбуків з тривалим часом автономної роботи.

Наскільки Intel Core Ultra 9 185H швидший у рендерингу?

Intel Core Ultra 9 185H значно швидший: у Cinebench R23 багатоядерний тест він набирає 18420 балів проти 12745 у AMD Ryzen 9 5900HS, що дає приріст приблизно на 45%.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу?

Intel Core Ultra 9 185H краще підходить завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (32 бали проти 19) та швидшій обробці зображень (131,5 зображень/с проти 53,2).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.