Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 9 185H vs AMD Ryzen 9 5900HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 185H (2023) та AMD Ryzen 9 5900HS (2021) — два потужні мобільні процесори, що змагаються за місце в продуктивних ноутбуках. Core Ultra 9 185H належить до новітньої лінійки Intel Meteor Lake, тоді як Ryzen 9 5900HS — перевірений представник архітектури AMD Cezanne. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та енергоефективність, щоб допомогти вам визначитися з вибором.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 185H демонструє значну перевагу в однопотоковій та багатопотоковій продуктивності, що підтверджується вищими результатами в Cinebench R23, Geekbench 6 та Passmark. Він також має кращу інтегровану графіку та вищу швидкість обробки файлів і зображень. AMD Ryzen 9 5900HS, хоч і поступається за абсолютними показниками, залишається гідним варіантом завдяки своїй енергоефективності (обидва мають 100 балів) та більш доступній ціні. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність — обирайте Intel, якщо баланс ціни та якості — AMD.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 9 185H набирає 67 балів проти 53 у AMD Ryzen 9 5900HS, що дає йому перевагу в більшості повсякденних завдань.
  • Багатопотокова продуктивність: Core Ultra 9 185H має 32 бали проти 19 у Ryzen 9 5900HS, що робить його кращим вибором для рендерингу та відеомонтажу.
  • Інтегрована графіка: Intel отримує 40 балів, AMD — 31, тому Core Ultra 9 185H краще підходить для ігор без дискретної відеокарти.
  • Результати бенчмарків: Core Ultra 9 185H випереджає Ryzen 9 5900HS у Cinebench R23 (одноядерний: 1809 vs 1470, багатоядерний: 18420 vs 12745) та Geekbench 6 (2446 vs 1825 одноядерний).
  • Дата виходу: Intel Core Ultra 9 185H вийшов у грудні 2023 року, тоді як AMD Ryzen 9 5900HS — у січні 2021 року, що пояснює технологічну перевагу новішої моделі.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1809 1470
Cinebench R23 (багатоядерний) 18420 12745

GeekBench v6

File compression 1270 MB/sec 609.2 MB/sec
Clang compilation 102.8 Klines/sec 61.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 342.7 pages/sec 124.3 pages/sec
PDF Renderer 389.7 Mpixels/sec 230 Mpixels/sec
Text processing 245.1 pages/sec 204.8 pages/sec
Background blur 45.2 images/sec 26.1 images/sec
Photo processing 131.5 images/sec 53.2 images/sec
Ray tracing 23.3 Mpixels/sec 18.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2446 1825
Geekbench 6 (багатоядерний) 13613 7383

PassMark

Integer math 99.6 GOps/sec 87.8 GOps/sec
Floating point math 73.8 GOps/sec 47.6 GOps/sec
Find prime numbers 124M Primes/sec 48M Primes/sec
Random string sorting 38.3M Strings/sec 29.6M Strings/sec
Data encryption 20 GBytes/sec 18.1 GBytes/sec
Data compression 342 MBytes/sec 285.1 MBytes/sec
Physics 1996 Frames/sec 766 Frames/sec
Extended instructions 20.3B Matrices/sec 19.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3707 3162
Passmark CPU (багатоядерний) 29412 21660

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі 185H Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Radeon RX Vega 8

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2.3 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 4,6 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 1,8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 8
Кількість потоків 22 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 30x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-65 Вт 35 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт Немає даних
Сокет FCBGA-2049 FP6
Критична температура 110°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Radeon RX Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2350 МГц 2100 МГц
Шейдерні блоки 1024 512
TMUs 64 32
ROPs 32 8
Обчислювальні блоки 128 8
TGP 28 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 4,81 терафлопс 2,15 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 185H Сайт AMD Ryzen 9 5900HS
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 28 12

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 9 185H чи AMD Ryzen 9 5900HS?

Intel Core Ultra 9 185H має кращу інтегровану графіку (40 балів проти 31) та вищу однопотокову продуктивність, що робить його кращим вибором для ігор, особливо без дискретної відеокарти.

Чи варто купувати AMD Ryzen 9 5900HS у 2024 році?

Так, якщо ви шукаєте енергоефективний процесор для робочих завдань за нижчою ціною. Він все ще справляється з більшістю сучасних додатків, хоча поступається новішому Intel Core Ultra 9 185H.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність, тому вони однаково добре підходять для тонких ноутбуків з тривалим часом автономної роботи.

Наскільки Intel Core Ultra 9 185H швидший у рендерингу?

Intel Core Ultra 9 185H значно швидший: у Cinebench R23 багатоядерний тест він набирає 18420 балів проти 12745 у AMD Ryzen 9 5900HS, що дає приріст приблизно на 45%.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу?

Intel Core Ultra 9 185H краще підходить завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (32 бали проти 19) та швидшій обробці зображень (131,5 зображень/с проти 53,2).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.