Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 9 185H vs AMD Ryzen 9 5900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 185H (2023) та AMD Ryzen 9 5900X (2020) — два потужних процесори, що належать до різних поколінь і платформ. Перший орієнтований на мобільні ноутбуки з акцентом на енергоефективність та інтегровану графіку, другий — на десктопні ПК з високою багатопотоковою продуктивністю. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати тестів та сфери застосування, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 185H виграє в однопотокових завданнях (Cinebench R23 одноядерний: 1809 проти 1568) та має вищу оцінку енергоефективності, що робить його ідеальним для мобільних систем і повсякденних сценаріїв. Натомість AMD Ryzen 9 5900X демонструє значно кращу багатопотокову продуктивність (Cinebench R23 багатоядерний: 20634 проти 18420) і вищі показники в Clang compilation та Passmark CPU (багатоядерний). Якщо вам потрібен потужний ноутбук для роботи та ігор — обирайте Intel Ultra 9 185H. Для стаціонарного ПК з акцентом на багатозадачність та рендеринг краще підійде Ryzen 9 5900X.

Основні відмінності

  • Продуктивність в однопотокових тестах: Intel Core Ultra 9 185H має вищі результати в Cinebench R23 (одноядерний) — 1809 проти 1568, а також у Geekbench 6 (одноядерний) — 2446 проти 2263.
  • Багатопотокова потужність: AMD Ryzen 9 5900X випереджає Intel у Cinebench R23 (багатоядерний) — 20634 проти 18420, а також у Clang compilation (126 Klines/sec проти 102.8 Klines/sec).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однакову оцінку 100, але Intel Ultra 9 185H споживає менше енергії завдяки новішій архітектурі та мобільному форм-фактору.
  • Інтегрована графіка: Intel Ultra 9 185H має новішу вбудовану графіку (оцінка 40 проти 50 у AMD), що забезпечує кращу підтримку мультимедіа та легких ігор без дискретної відеокарти.
  • Сфера застосування: Intel Core Ultra 9 185H створений для ноутбуків, тоді як AMD Ryzen 9 5900X — десктопний процесор, що потребує окремої материнської плати та системи охолодження.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1809 1568
Cinebench R23 (багатоядерний) 18420 20634

GeekBench v6

File compression 1270 MB/sec 1170 MB/sec
Clang compilation 102.8 Klines/sec 126 Klines/sec
HTML 5 Browser 342.7 pages/sec 217.8 pages/sec
PDF Renderer 389.7 Mpixels/sec 362 Mpixels/sec
Text processing 245.1 pages/sec 232 pages/sec
Background blur 45.2 images/sec 38.7 images/sec
Photo processing 131.5 images/sec 85.1 images/sec
Ray tracing 23.3 Mpixels/sec 31.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2446 2263
Geekbench 6 (багатоядерний) 13613 12701

PassMark

Integer math 99.6 GOps/sec 142.3 GOps/sec
Floating point math 73.8 GOps/sec 77.7 GOps/sec
Find prime numbers 124M Primes/sec 256M Primes/sec
Random string sorting 38.3M Strings/sec 51.8M Strings/sec
Data encryption 20 GBytes/sec 31.2 GBytes/sec
Data compression 342 MBytes/sec 501.3 MBytes/sec
Physics 1996 Frames/sec 2008 Frames/sec
Extended instructions 20.3B Matrices/sec 33.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3707 3469
Passmark CPU (багатоядерний) 29412 39115

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 8 жовтня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі 185H Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Немає

Процесор

Ядер 6 12
Потоковий 12 24
Частота 2.3 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 4,8 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 1,8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 12
Кількість потоків 22 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 37x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-65 Вт 105 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт Немає даних
Сокет FCBGA-2049 AM4
Критична температура 110°C 90°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,15 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2350 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 1024 Немає даних
TMUs 64 Немає даних
ROPs 32 Немає даних
Обчислювальні блоки 128 Немає даних
TGP 28 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 4,81 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 185H Сайт AMD Ryzen 9 5900X
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 9 185H чи AMD Ryzen 9 5900X?

Intel Core Ultra 9 185H має вищу однопотокову продуктивність, що важливо для ігор. Однак Ryzen 9 5900X може бути кращим у багатозадачних сценаріях. Вибір залежить від платформи: Intel — для ноутбуків, AMD — для ПК.

Чи підходить Intel Core Ultra 9 185H для рендерингу та відеомонтажу?

Так, Intel Core Ultra 9 185H добре справляється з рендерингом завдяки високій однопотоковій продуктивності та підтримці інтегрованої графіки, але AMD Ryzen 9 5900X має перевагу в багатопотокових завданнях.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності (100), але Intel Core Ultra 9 185H споживає менше енергії завдяки мобільному дизайну, що робить його кращим для ноутбуків.

Чи можна порівнювати мобільний і десктопний процесори?

Так, порівняння показує різницю в архітектурі та призначенні. Intel Ultra 9 185H оптимізований для мобільності, а Ryzen 9 5900X — для максимальної продуктивності в стаціонарних ПК.

Який процесор краще для роботи з великими обсягами даних?

AMD Ryzen 9 5900X має вищу багатопотокову продуктивність (Passmark CPU багатоядерний: 39115 проти 29412), тому краще підходить для обробки великих масивів даних та компіляції коду.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.