Intel Core Ultra 9 185H vs AMD Ryzen 9 5900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 185H (2023) та AMD Ryzen 9 5900X (2020) — два потужних процесори, що належать до різних поколінь і платформ. Перший орієнтований на мобільні ноутбуки з акцентом на енергоефективність та інтегровану графіку, другий — на десктопні ПК з високою багатопотоковою продуктивністю. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати тестів та сфери застосування, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Core Ultra 9 185H Intel Core Ultra 9 185H 60
vs
AMD Ryzen 9 5900X AMD Ryzen 9 5900X 61

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 185H виграє в однопотокових завданнях (Cinebench R23 одноядерний: 1809 проти 1568) та має вищу оцінку енергоефективності, що робить його ідеальним для мобільних систем і повсякденних сценаріїв. Натомість AMD Ryzen 9 5900X демонструє значно кращу багатопотокову продуктивність (Cinebench R23 багатоядерний: 20634 проти 18420) і вищі показники в Clang compilation та Passmark CPU (багатоядерний). Якщо вам потрібен потужний ноутбук для роботи та ігор — обирайте Intel Ultra 9 185H. Для стаціонарного ПК з акцентом на багатозадачність та рендеринг краще підійде Ryzen 9 5900X.

Основні відмінності

  • Продуктивність в однопотокових тестах: Intel Core Ultra 9 185H має вищі результати в Cinebench R23 (одноядерний) — 1809 проти 1568, а також у Geekbench 6 (одноядерний) — 2446 проти 2263.
  • Багатопотокова потужність: AMD Ryzen 9 5900X випереджає Intel у Cinebench R23 (багатоядерний) — 20634 проти 18420, а також у Clang compilation (126 Klines/sec проти 102.8 Klines/sec).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однакову оцінку 100, але Intel Ultra 9 185H споживає менше енергії завдяки новішій архітектурі та мобільному форм-фактору.
  • Інтегрована графіка: Intel Ultra 9 185H має новішу вбудовану графіку (оцінка 40 проти 50 у AMD), що забезпечує кращу підтримку мультимедіа та легких ігор без дискретної відеокарти.
  • Сфера застосування: Intel Core Ultra 9 185H створений для ноутбуків, тоді як AMD Ryzen 9 5900X — десктопний процесор, що потребує окремої материнської плати та системи охолодження.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1270 MB/sec 1170 MB/sec
Clang compilation 102.8 Klines/sec 126 Klines/sec
HTML 5 Browser 342.7 pages/sec 217.8 pages/sec
PDF Renderer 389.7 Mpixels/sec 362 Mpixels/sec
Text processing 245.1 pages/sec 232 pages/sec
Background blur 45.2 images/sec 38.7 images/sec
Photo processing 131.5 images/sec 85.1 images/sec
Ray tracing 23.3 Mpixels/sec 31.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 99.6 GOps/sec 142.3 GOps/sec
Floating point math 73.8 GOps/sec 77.7 GOps/sec
Find prime numbers 124M Primes/sec 256M Primes/sec
Random string sorting 38.3M Strings/sec 51.8M Strings/sec
Data encryption 20 GBytes/sec 31.2 GBytes/sec
Data compression 342 MBytes/sec 501.3 MBytes/sec
Physics 1996 Frames/sec 2008 Frames/sec
Extended instructions 20.3B Matrices/sec 33.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 8 жовтня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі 185H -
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 12
Потоковий 12 24
Частота 2.3 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 4,8 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 12
Кількість потоків 22 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 37x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-65 Вт 105 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет FCBGA-2049 AM4
Критична температура 110°C 90°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 185H Сайт AMD Ryzen 9 5900X
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 9 185H чи AMD Ryzen 9 5900X?

Intel Core Ultra 9 185H має вищу однопотокову продуктивність, що важливо для ігор. Однак Ryzen 9 5900X може бути кращим у багатозадачних сценаріях. Вибір залежить від платформи: Intel — для ноутбуків, AMD — для ПК.

Чи підходить Intel Core Ultra 9 185H для рендерингу та відеомонтажу?

Так, Intel Core Ultra 9 185H добре справляється з рендерингом завдяки високій однопотоковій продуктивності та підтримці інтегрованої графіки, але AMD Ryzen 9 5900X має перевагу в багатопотокових завданнях.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності (100), але Intel Core Ultra 9 185H споживає менше енергії завдяки мобільному дизайну, що робить його кращим для ноутбуків.

Чи можна порівнювати мобільний і десктопний процесори?

Так, порівняння показує різницю в архітектурі та призначенні. Intel Ultra 9 185H оптимізований для мобільності, а Ryzen 9 5900X — для максимальної продуктивності в стаціонарних ПК.

Який процесор краще для роботи з великими обсягами даних?

AMD Ryzen 9 5900X має вищу багатопотокову продуктивність (Passmark CPU багатоядерний: 39115 проти 29412), тому краще підходить для обробки великих масивів даних та компіляції коду.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.