Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 9 185H vs AMD Ryzen 9 5980HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 185H та AMD Ryzen 9 5980HX — два потужних мобільних процесори, що належать до різних поколінь. Ultra 9 185H вийшов у грудні 2023 року на архітектурі Meteor Lake, тоді як Ryzen 9 5980HX дебютував на початку 2021 року на базі Cezanne. Обидва чипи орієнтовані на продуктивні ноутбуки, але мають суттєві відмінності в архітектурі, енергоспоживанні та результатах тестів. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові характеристики, бенчмарки та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 185H випереджає AMD Ryzen 9 5980HX за більшістю показників продуктивності, особливо в багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 18420 проти 11974) та синтетичних тестах (Geekbench 6 багатоядерний: 13613 проти 8323). Ultra 9 185H також демонструє кращу швидкість у реальних сценаріях, таких як компіляція коду та обробка фото. Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності, що робить їх прийнятними для мобільних пристроїв. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у сучасних задачах, обирайте Intel Core Ultra 9 185H. Ryzen 9 5980HX залишається гідним варіантом для бюджетніших ноутбуків або специфічних робочих навантажень.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 9 185H має значно вищу багатопотокову продуктивність: Cinebench R23 багатоядерний — 18420 проти 11974 у Ryzen 9 5980HX, що дає приріст приблизно на 54%.
  • В одноядерних тестах Ultra 9 185H також попереду: Geekbench 6 одноядерний — 2446 проти 2039 у Ryzen, що свідчить про кращу архітектуру Meteor Lake.
  • Швидкість обробки файлів (стиснення) у Intel майже вдвічі вища: 1270 MB/s проти 624.4 MB/s, що важливо для роботи з великими даними.
  • У тесті HTML 5 Browser Ultra 9 185H показує 342.7 сторінок/с проти 138.9 у Ryzen, що вказує на кращу продуктивність у веб-завданнях.
  • Оцінка енергоефективності однакова (100 балів), але Intel має вищі показники в усіх категоріях продуктивності, що робить його більш збалансованим вибором.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1809 1634
Cinebench R23 (багатоядерний) 18420 11974

GeekBench v6

File compression 1270 MB/sec 624.4 MB/sec
Clang compilation 102.8 Klines/sec 78.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 342.7 pages/sec 138.9 pages/sec
PDF Renderer 389.7 Mpixels/sec 235.3 Mpixels/sec
Text processing 245.1 pages/sec 211.6 pages/sec
Background blur 45.2 images/sec 29.7 images/sec
Photo processing 131.5 images/sec 59.9 images/sec
Ray tracing 23.3 Mpixels/sec 19.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2446 2039
Geekbench 6 (багатоядерний) 13613 8323

PassMark

Integer math 99.6 GOps/sec 90.7 GOps/sec
Floating point math 73.8 GOps/sec 50.6 GOps/sec
Find prime numbers 124M Primes/sec 53M Primes/sec
Random string sorting 38.3M Strings/sec 32.6M Strings/sec
Data encryption 20 GBytes/sec 19.4 GBytes/sec
Data compression 342 MBytes/sec 313.6 MBytes/sec
Physics 1996 Frames/sec 879 Frames/sec
Extended instructions 20.3B Matrices/sec 21.4B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3707 3342
Passmark CPU (багатоядерний) 29412 23520

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі 185H Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Radeon RX Vega 8

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2.3 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 4,8 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 1,8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 8
Кількість потоків 22 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 33x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-65 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт Немає даних
Сокет FCBGA-2049 FP6
Критична температура 110°C 105°C
Кількість транзисторів Немає даних 10,7 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Radeon RX Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2350 МГц 2100 МГц
Шейдерні блоки 1024 512
TMUs 64 32
ROPs 32 8
Обчислювальні блоки 128 8
TGP 28 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 4,81 терафлопс 2,15 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 185H Сайт AMD Ryzen 9 5980HX
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 28 12

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 9 185H чи AMD Ryzen 9 5980HX?

Intel Core Ultra 9 185H має вищу однопотокову продуктивність, що важливо для ігор. Однак обидва процесори покладаються на дискретну графіку, тому кінцева продуктивність залежить від відеокарти. Ultra 9 185H забезпечує кращу базу для сучасних ігор.

Чи варто купувати ноутбук з AMD Ryzen 9 5980HX у 2024 році?

Ryzen 9 5980HX все ще може впоратися з більшістю завдань, але його продуктивність помітно нижча за новіші моделі. Якщо ви знайдете ноутбук за привабливою ціною, це може бути хороший варіант для роботи або навчання.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core Ultra 9 185H чи AMD Ryzen 9 5980HX?

Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), але Intel Ultra 9 185H використовує новішу архітектуру, що може забезпечити краще співвідношення продуктивності до енергоспоживання у реальних умовах.

Для яких завдань краще підходить Intel Core Ultra 9 185H?

Intel Core Ultra 9 185H ідеальний для багатозадачності, відеомонтажу, 3D-рендерингу, компіляції коду та інших ресурсомістких завдань завдяки високій багатопотоковій продуктивності.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core Ultra 9 185H має вищу оцінку інтегрованої графіки (40 проти 34), що робить його кращим для легких ігор або перегляду відео без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.