Intel Core Ultra 9 185H vs AMD Ryzen 9 7845HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 185H та AMD Ryzen 9 7845HX — два потужні процесори для високопродуктивних ноутбуків, що вийшли у 2023 році. Перший належить до нової лінійки Intel з акцентом на енергоефективність, другий — це мобільний чип AMD на архітектурі Zen 4, орієнтований на максимальну багатопотокову продуктивність. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати синтетичних тестів та реальну поведінку в завданнях, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Core Ultra 9 185H Intel Core Ultra 9 185H 60
vs
AMD Ryzen 9 7845HX AMD Ryzen 9 7845HX 68

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7845HX демонструє значно вищу багатопотокову продуктивність (на 45% більше балів у Cinebench R23 багатоядерному), що робить його кращим вибором для рендерингу, компіляції коду та інших ресурсоємних завдань. Він також випереджає Intel в одноядерних тестах Geekbench 6 та Passmark. Натомість Intel Core Ultra 9 185H пропонує кращу енергоефективність (обидва мають 100 балів, але Intel досягає цього з меншим TDP) та швидшу обробку веб-сторінок (HTML5 Browser). Якщо ваш пріоритет — максимальна обчислювальна потужність — обирайте AMD. Якщо важливіша збалансованість і економія енергії — Intel.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 9 7845HX набирає 26 647 балів у Cinebench R23 (багатоядерний) проти 18 420 у Intel Core Ultra 9 185H, що на 44% більше.
  • Одноядерна швидкість: AMD випереджає Intel у Geekbench 6 (одноядерний) — 2927 проти 2446, а також у Passmark (одноядерний) — 3963 проти 3707.
  • Інтегрована графіка: AMD має вищий бал (58 проти 40), що свідчить про кращу продуктивність вбудованого відеоядра для базових графічних завдань.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів, але Intel Ultra 9 185H досягає цього з нижчим енергоспоживанням, що робить його економнішим у тривалих робочих сесіях.
  • Спеціалізовані завдання: Intel швидше обробляє веб-сторінки (342.7 pages/sec проти 312.5), тоді як AMD лідирує у компіляції коду (120.9 Klines/sec проти 102.8) та стисненні файлів (1810 MB/sec проти 1270).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1270 MB/sec 1810 MB/sec
Clang compilation 102.8 Klines/sec 120.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 342.7 pages/sec 312.5 pages/sec
PDF Renderer 389.7 Mpixels/sec 392.8 Mpixels/sec
Text processing 245.1 pages/sec 269.8 pages/sec
Background blur 45.2 images/sec 64.2 images/sec
Photo processing 131.5 images/sec 107.2 images/sec
Ray tracing 23.3 Mpixels/sec 16.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 99.6 GOps/sec 158.6 GOps/sec
Floating point math 73.8 GOps/sec 96.4 GOps/sec
Find prime numbers 124M Primes/sec 330M Primes/sec
Random string sorting 38.3M Strings/sec 62.6M Strings/sec
Data encryption 20 GBytes/sec 33.5 GBytes/sec
Data compression 342 MBytes/sec 555.6 MBytes/sec
Physics 1996 Frames/sec 2325 Frames/sec
Extended instructions 20.3B Matrices/sec 41.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 4 (Dragon Range)
Номер моделі 185H -
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Radeon 610M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 12
Потоковий 12 24
Частота 2.3 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 5,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 12
Кількість потоків 22 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 30x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-65 Вт 45-75 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет FCBGA-2049 FL1
Критична температура 110°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Radeon 610M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2350 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 1024 128
TMUs 64 8
ROPs 32 4
Обчислювальні блоки 128 2
TGP 28 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR5-5200
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 185H Сайт AMD Ryzen 9 7845HX
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 28 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Обидва забезпечують високу ігрову продуктивність, але AMD Ryzen 9 7845HX має перевагу в одноядерних тестах, що важливо для більшості сучасних ігор. Однак для максимальної частоти кадрів важлива й відеокарта.

Чи варто вибирати Intel Core Ultra 9 185H для роботи з відео?

Для монтажу відео AMD Ryzen 9 7845HX кращий завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (на 44% у Cinebench). Intel підійде для легших завдань, де важлива енергоефективність.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 9 7845HX має вищий бал інтегрованої графіки (58 проти 40), що дає змогу комфортніше працювати з графікою без дискретної відеокарти.

Який чип енергоефективніший для ноутбука?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність, але Intel Core Ultra 9 185H споживає менше енергії при аналогічній продуктивності, що подовжує час автономної роботи.

Який процесор кращий для програмування та компіляції?

AMD Ryzen 9 7845HX значно швидше компілює код (120.9 Klines/sec проти 102.8), тому він кращий вибір для розробників, які працюють з великими проектами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.