Intel Core Ultra 9 185H vs AMD Ryzen 9 7900

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 185H та AMD Ryzen 9 7900 — два потужних процесори, що належать до різних архітектурних поколінь. Перший — це мобільний чип з інтегрованою графікою та акцентом на енергоефективність, другий — десктопна модель для настільних ПК, орієнтована на максимальну багатопотокову продуктивність. Якщо ви обираєте між ноутбуком і стаціонарним комп'ютером, це порівняння допоможе зрозуміти, який варіант відповідає вашим завданням.

Intel Core Ultra 9 185H Intel Core Ultra 9 185H 60
vs
AMD Ryzen 9 7900 AMD Ryzen 9 7900 70

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7900 випереджає Intel Core Ultra 9 185H майже в усіх тестах багатопотокової продуктивності: Cinebench R23 (багатоядерний) — 24444 проти 18420, Geekbench 6 (багатоядерний) — 17401 проти 13613. В одноядерних завданнях перевага також на боці AMD (1959 проти 1809 у Cinebench R23). Однак Intel демонструє кращу енергоефективність (100 балів в обох випадках, але для мобільного сегменту це важливіше) і вищу продуктивність у фотообробці (131.5 проти 119.8 зображень/с). Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для робочих станцій — обирайте Ryzen 9 7900. Для мобільного використання з балансом продуктивності та автономності — Core Ultra 9 185H.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 7900 має значно вищу багатопотокову продуктивність: Cinebench R23 (багатоядерний) 24444 проти 18420, що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • В одноядерних тестах AMD також попереду: Geekbench 6 (одноядерний) 2947 проти 2446 у Intel.
  • Intel Core Ultra 9 185H показує кращі результати у фотообробці (131.5 зображень/с проти 119.8), що може бути корисним для графічних редакторів.
  • AMD виграє в обробці текстів (299.8 стор./с проти 245.1) та стисненні файлів (1690 МБ/с проти 1270 МБ/с).
  • Інтегрована графіка AMD оцінюється вище (62 бали проти 40), що дає перевагу в легких іграх без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1270 MB/sec 1690 MB/sec
Clang compilation 102.8 Klines/sec 149.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 342.7 pages/sec 341.4 pages/sec
PDF Renderer 389.7 Mpixels/sec 481.5 Mpixels/sec
Text processing 245.1 pages/sec 299.8 pages/sec
Background blur 45.2 images/sec 70.3 images/sec
Photo processing 131.5 images/sec 119.8 images/sec
Ray tracing 23.3 Mpixels/sec 31 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 99.6 GOps/sec 167.1 GOps/sec
Floating point math 73.8 GOps/sec 99.3 GOps/sec
Find prime numbers 124M Primes/sec 381M Primes/sec
Random string sorting 38.3M Strings/sec 68.2M Strings/sec
Data encryption 20 GBytes/sec 35.3 GBytes/sec
Data compression 342 MBytes/sec 586 MBytes/sec
Physics 1996 Frames/sec 3085 Frames/sec
Extended instructions 20.3B Matrices/sec 42.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 10 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі 185H -
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 12
Потоковий 12 24
Частота 2.3 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 5.4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 12
Кількість потоків 22 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 37x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-65 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт 142 Вт
Сокет FCBGA-2049 AM5
Критична температура 110°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2350 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 1024 128
TMUs 64 8
ROPs 32 4
Обчислювальні блоки 128 2
TGP 28 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR5-5200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 185H Сайт AMD Ryzen 9 7900
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 28 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 9 185H чи AMD Ryzen 9 7900?

AMD Ryzen 9 7900 має вищу одноядерну продуктивність (Geekbench 6 однопотоковий: 2947 проти 2446), що важливо для більшості ігор. Крім того, його інтегрована графіка (Radeon 610M) потужніша за Intel Arc Graphics у Core Ultra 9 185H.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Intel Core Ultra 9 185H створений для мобільних пристроїв, тому в реальних умовах ноутбука він споживає менше енергії та виділяє менше тепла.

Чи підходить Intel Core Ultra 9 185H для професійного рендерингу?

Так, але він поступається AMD Ryzen 9 7900: у Cinebench R23 (багатоядерний) Intel набирає 18420 балів, тоді як AMD — 24444. Для важких завдань краще обрати Ryzen.

Який процесор краще підходить для роботи з відео та фото?

AMD Ryzen 9 7900 швидше компілює код (149.9 Klines/с проти 102.8) та рендерить PDF (481.5 Mpixels/с проти 389.7). Intel виграє у фотообробці (131.5 зображень/с проти 119.8), тому для фото — Intel, для відео — AMD.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 9 7900 має вищий рейтинг інтегрованої графіки (62 бали проти 40), що забезпечує кращу продуктивність у базових іграх та мультимедіа без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.