Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 9 185H vs AMD Ryzen 9 7900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 185H та AMD Ryzen 9 7900X — два потужні процесори, що належать до різних платформ. Перший створений для мобільних пристроїв, другий — для настільних ПК. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сфери застосування, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7900X значно випереджає Intel Core Ultra 9 185H у багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 29300 проти 18420) та однопотокових завданнях (Geekbench 6: 2873 проти 2446). Він також має вищі показники в усіх тестах, включаючи компіляцію та рендеринг. Однак Intel Core Ultra 9 185H, будучи мобільним процесором, пропонує кращу інтегровану графіку та енергоефективність для ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для стаціонарного ПК — обирайте AMD Ryzen 9 7900X. Для потужного ноутбука зі збалансованими характеристиками — Intel Core Ultra 9 185H.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 7900X має значно вищу багатопотокову продуктивність: Cinebench R23 багатоядерний 29300 проти 18420 у Intel Core Ultra 9 185H.
  • У однопотокових тестах AMD також лідирує: Geekbench 6 одноядерний 2873 проти 2446 у Intel.
  • Intel Core Ultra 9 185H випущений у грудні 2023 року, тоді як AMD Ryzen 9 7900X — у вересні 2022 року.
  • AMD Ryzen 9 7900X демонструє кращі результати в компіляції (175.1 Klines/sec проти 102.8) та стисненні файлів (1810 MB/sec проти 1270).
  • Intel Core Ultra 9 185H орієнтований на мобільні пристрої, а AMD Ryzen 9 7900X — на настільні ПК, що впливає на енергоспоживання та тепловиділення.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1809 2016
Cinebench R23 (багатоядерний) 18420 29300

GeekBench v6

File compression 1270 MB/sec 1810 MB/sec
Clang compilation 102.8 Klines/sec 175.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 342.7 pages/sec 360.8 pages/sec
PDF Renderer 389.7 Mpixels/sec 535.6 Mpixels/sec
Text processing 245.1 pages/sec 299.8 pages/sec
Background blur 45.2 images/sec 52.2 images/sec
Photo processing 131.5 images/sec 121.8 images/sec
Ray tracing 23.3 Mpixels/sec 39.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2446 2873
Geekbench 6 (багатоядерний) 13613 18246

PassMark

Integer math 99.6 GOps/sec 171 GOps/sec
Floating point math 73.8 GOps/sec 104.8 GOps/sec
Find prime numbers 124M Primes/sec 388M Primes/sec
Random string sorting 38.3M Strings/sec 74.2M Strings/sec
Data encryption 20 GBytes/sec 37.6 GBytes/sec
Data compression 342 MBytes/sec 637.2 MBytes/sec
Physics 1996 Frames/sec 3087 Frames/sec
Extended instructions 20.3B Matrices/sec 48B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3707 4255
Passmark CPU (багатоядерний) 29412 51717

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 29 вересня 2022
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі 185H Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 6 12
Потоковий 12 24
Частота 2.3 ГГц 4,7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 5,6 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 1,8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 12
Кількість потоків 22 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 47x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-65 Вт 170 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт 230 Вт
Сокет FCBGA-2049 AM5
Критична температура 110°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,14 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2350 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 1024 128
TMUs 64 8
ROPs 32 4
Обчислювальні блоки 128 2
TGP 28 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 4,81 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR5-5200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 185H Сайт AMD Ryzen 9 7900X
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 28 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 9 185H чи AMD Ryzen 9 7900X?

AMD Ryzen 9 7900X забезпечує вищу однопотокову продуктивність, що важливо для більшості ігор. Однак Intel Core Ultra 9 185H має інтегровану графіку, що може бути корисно для ноутбуків без дискретної відеокарти.

Чи варто вибирати Intel Core Ultra 9 185H для роботи з відеомонтажем?

Для відеомонтажу важлива багатопотокова продуктивність. AMD Ryzen 9 7900X значно потужніший у цьому аспекті, тому він краще підходить для професійної роботи.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), але Intel Core Ultra 9 185H, як мобільний процесор, споживає менше енергії в реальних умовах.

Чи можна порівнювати ці процесори, якщо вони для різних платформ?

Так, порівняння допомагає зрозуміти різницю в продуктивності між мобільним та настільним сегментом. AMD Ryzen 9 7900X призначений для стаціонарних ПК, а Intel Core Ultra 9 185H — для ноутбуків.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core Ultra 9 185H має вищий показник інтегрованої графіки (40 проти 65 у AMD), що робить його більш придатним для легких ігор та мультимедіа без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.