Intel Core Ultra 9 185H vs AMD Ryzen 9 7940HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 185H та AMD Ryzen 9 7940HS — два потужних процесори для високопродуктивних ноутбуків, випущені в 2023 році. Обидва належать до топ-сегменту, але мають різну архітектуру: Intel використовує гібридну конструкцію з ядрами Performance та Efficient, а AMD покладається на рівномірні високопродуктивні ядра Zen 4. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхню однопотокову та багатопотокову продуктивність, енергоефективність, інтегровану графіку та результати в популярних бенчмарках, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core Ultra 9 185H Intel Core Ultra 9 185H 60
vs
AMD Ryzen 9 7940HS AMD Ryzen 9 7940HS 61

Короткий висновок. Обидва процесори демонструють дуже близькі результати, але AMD Ryzen 9 7940HS має невелику перевагу в однопотоковій продуктивності та інтегрованій графіці, що підтверджується вищими балами Geekbench 6 (одноядерний) та Passmark CPU (одноядерний). Натомість Intel Core Ultra 9 185H випереджає в багатопотокових завданнях, таких як Cinebench R23 (багатоядерний) та компіляція Clang, завдяки гібридній архітектурі. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у важких робочих навантаженнях — обирайте Intel, а для ігор та повсякденних завдань краще підійде AMD.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 7940HS має вищу однопотокову продуктивність: Geekbench 6 (одноядерний) 2603 проти 2446 у Intel, а Passmark CPU (одноядерний) 3902 проти 3707.
  • Intel Core Ultra 9 185H показує кращі результати в багатопотокових тестах: Cinebench R23 (багатоядерний) 18420 проти 17497, а також швидше компілює код (102.8 Klines/sec проти 99 Klines/sec).
  • AMD випереджає в обробці зображень та розмитті фону: Background blur 58.1 images/sec проти 45.2, що свідчить про потужнішу інтегровану графіку.
  • Intel лідирує в рендерингу PDF (389.7 Mpixels/sec проти 369.9) та обробці веб-сторінок (342.7 pages/sec проти 261.3), що робить його кращим для офісних завдань.
  • AMD Ryzen 9 7940HS має вищий загальний рейтинг (61 проти 60) та кращий показник інтегрованої графіки (43 проти 40), що робить його більш збалансованим вибором.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1270 MB/sec 1240 MB/sec
Clang compilation 102.8 Klines/sec 99 Klines/sec
HTML 5 Browser 342.7 pages/sec 261.3 pages/sec
PDF Renderer 389.7 Mpixels/sec 369.9 Mpixels/sec
Text processing 245.1 pages/sec 272.7 pages/sec
Background blur 45.2 images/sec 58.1 images/sec
Photo processing 131.5 images/sec 101.2 images/sec
Ray tracing 23.3 Mpixels/sec 23.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 99.6 GOps/sec 104.3 GOps/sec
Floating point math 73.8 GOps/sec 63.8 GOps/sec
Find prime numbers 124M Primes/sec 92M Primes/sec
Random string sorting 38.3M Strings/sec 41.8M Strings/sec
Data encryption 20 GBytes/sec 22.1 GBytes/sec
Data compression 342 MBytes/sec 371.8 MBytes/sec
Physics 1996 Frames/sec 1465 Frames/sec
Extended instructions 20.3B Matrices/sec 27.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі 185H -
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2.3 ГГц 4.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 5,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 8
Кількість потоків 22 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 40x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 35-65 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет FCBGA-2049 FP8
Критична температура 110°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 2350 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 1024 768
TMUs 64 48
ROPs 32 32
Обчислювальні блоки 128 12
TGP 28 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 96 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 185H Сайт AMD Ryzen 9 7940HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core Ultra 9 185H чи AMD Ryzen 9 7940HS?

AMD Ryzen 9 7940HS має перевагу в однопотоковій продуктивності та інтегрованій графіці, що важливо для ігор. У тестах Geekbench 6 (одноядерний) та Passmark CPU (одноядерний) він випереджає Intel, тому для ігор краще обрати AMD.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), що свідчить про приблизно однакове споживання енергії. Однак Intel Core Ultra 9 185H використовує гібридну архітектуру, яка може бути ефективнішою в легких завданнях.

Чи варто вибирати Intel Core Ultra 9 185H для роботи з відео та 3D?

Так, Intel Core Ultra 9 185H показує кращі результати в багатопотокових тестах, таких як Cinebench R23 (багатоядерний) та компіляція Clang, що важливо для рендерингу та відеомонтажу. Він також швидше обробляє PDF та веб-сторінки.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 9 7940HS має вищий показник інтегрованої графіки (43 проти 40) та краще справляється з обробкою зображень і розмиттям фону. Це робить його кращим вибором для завдань, що потребують графіки, без дискретної відеокарти.

Який процесор краще підходить для багатозадачності?

Intel Core Ultra 9 185H виграє в багатопотоковій продуктивності, що робить його кращим для одночасного запуску важких додатків. У тестах Cinebench R23 (багатоядерний) він набирає 18420 балів проти 17497 у AMD.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.