Intel Core Ultra 9 185H vs AMD Ryzen 9 7950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 185H та AMD Ryzen 9 7950X — два потужні процесори, орієнтовані на різні сегменти. Перший — це мобільний чип для ноутбуків, випущений у грудні 2023 року, тоді як другий — флагманський десктопний CPU для настільних ПК, представлений у серпні 2022 року. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні ключові характеристики, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core Ultra 9 185H Intel Core Ultra 9 185H 60
vs
AMD Ryzen 9 7950X AMD Ryzen 9 7950X 78

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7950X значно випереджає Intel Core Ultra 9 185H у багатопотоковій продуктивності: Cinebench R23 багатоядерний — 36742 проти 18420, а Geekbench 6 багатоядерний — 21401 проти 13613. Він також швидший в одноядерних завданнях (Geekbench 6: 3068 vs 2446) та у рендерингу, компіляції коду. Однак Ultra 9 185H є мобільним рішенням, тому його енергоефективність та інтегрована графіка можуть бути більш прийнятними для ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для стаціонарного ПК, обирайте Ryzen 9 7950X. Для портативного пристрою з гідною продуктивністю — Intel Core Ultra 9 185H.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 7950X має майже вдвічі вищу багатопотокову продуктивність у Cinebench R23 (36742 vs 18420) та Passmark (62709 vs 29412), що робить його кращим для рендерингу та важких обчислень.
  • У одноядерних тестах Ryzen 9 7950X також лідирує: Geekbench 6 одноядерний — 3068 проти 2446 у Intel, що забезпечує вищу швидкість у більшості застосунків.
  • Intel Core Ultra 9 185H — мобільний процесор, призначений для ноутбуків, тоді як AMD Ryzen 9 7950X — десктопний CPU для настільних ПК, що впливає на їхнє енергоспоживання та тепловиділення.
  • AMD Ryzen 9 7950X значно швидший у компіляції коду (211.3 Klines/sec vs 102.8 Klines/sec) та обробці PDF (540.6 vs 389.7 Mpixels/sec), що важливо для професійних завдань.
  • Інтегрована графіка краща у Ryzen 9 7950X (оцінка 78 vs 40), хоча для ігор обидва процесори потребують дискретної відеокарти.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1270 MB/sec 1960 MB/sec
Clang compilation 102.8 Klines/sec 211.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 342.7 pages/sec 414.2 pages/sec
PDF Renderer 389.7 Mpixels/sec 540.6 Mpixels/sec
Text processing 245.1 pages/sec 304.8 pages/sec
Background blur 45.2 images/sec 78.9 images/sec
Photo processing 131.5 images/sec 148.7 images/sec
Ray tracing 23.3 Mpixels/sec 46.1 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 99.6 GOps/sec 227.2 GOps/sec
Floating point math 73.8 GOps/sec 138.6 GOps/sec
Find prime numbers 124M Primes/sec 343M Primes/sec
Random string sorting 38.3M Strings/sec 98.2M Strings/sec
Data encryption 20 GBytes/sec 49.6 GBytes/sec
Data compression 342 MBytes/sec 839.1 MBytes/sec
Physics 1996 Frames/sec 3114 Frames/sec
Extended instructions 20.3B Matrices/sec 62.3B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 29 серпня 2022
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі 185H -
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 16
Потоковий 12 32
Частота 2.3 ГГц 4.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 5,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 16
Кількість потоків 22 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 45x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-65 Вт 170 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт 230 Вт
Сокет FCBGA-2049 AM5
Критична температура 110°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2350 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 1024 128
TMUs 64 8
ROPs 32 4
Обчислювальні блоки 128 2
TGP 28 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR5-5200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 185H Сайт AMD Ryzen 9 7950X
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 28 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 9 185H чи AMD Ryzen 9 7950X?

AMD Ryzen 9 7950X забезпечує вищу одноядерну продуктивність (Geekbench 6: 3068 vs 2446), що дає перевагу в іграх. Однак обидва CPU потребують потужної відеокарти для максимальної продуктивності.

Чи підходить Intel Core Ultra 9 185H для рендерингу та відеомонтажу?

Так, але він поступається Ryzen 9 7950X у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 18420 vs 36742). Для професійного рендерингу краще обрати AMD.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності (100), але Intel Core Ultra 9 185H є мобільним чипом і споживає менше енергії, що робить його кращим для ноутбуків.

Чи варто купувати Intel Core Ultra 9 185H у 2025 році?

Так, якщо вам потрібен потужний ноутбук для роботи та ігор. Він забезпечує хорошу продуктивність, але не зрівняється з десктопним Ryzen 9 7950X у важких завданнях.

Який процесор кращий для компіляції коду?

AMD Ryzen 9 7950X значно швидший у Clang compilation (211.3 vs 102.8 Klines/sec), тому він краще підходить для розробників, які працюють з великими проектами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.