Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 9 185H vs AMD Ryzen 9 7950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 185H та AMD Ryzen 9 7950X — два потужні процесори, орієнтовані на різні сегменти. Перший — це мобільний чип для ноутбуків, випущений у грудні 2023 року, тоді як другий — флагманський десктопний CPU для настільних ПК, представлений у серпні 2022 року. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні ключові характеристики, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7950X значно випереджає Intel Core Ultra 9 185H у багатопотоковій продуктивності: Cinebench R23 багатоядерний — 36742 проти 18420, а Geekbench 6 багатоядерний — 21401 проти 13613. Він також швидший в одноядерних завданнях (Geekbench 6: 3068 vs 2446) та у рендерингу, компіляції коду. Однак Ultra 9 185H є мобільним рішенням, тому його енергоефективність та інтегрована графіка можуть бути більш прийнятними для ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для стаціонарного ПК, обирайте Ryzen 9 7950X. Для портативного пристрою з гідною продуктивністю — Intel Core Ultra 9 185H.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 7950X має майже вдвічі вищу багатопотокову продуктивність у Cinebench R23 (36742 vs 18420) та Passmark (62709 vs 29412), що робить його кращим для рендерингу та важких обчислень.
  • У одноядерних тестах Ryzen 9 7950X також лідирує: Geekbench 6 одноядерний — 3068 проти 2446 у Intel, що забезпечує вищу швидкість у більшості застосунків.
  • Intel Core Ultra 9 185H — мобільний процесор, призначений для ноутбуків, тоді як AMD Ryzen 9 7950X — десктопний CPU для настільних ПК, що впливає на їхнє енергоспоживання та тепловиділення.
  • AMD Ryzen 9 7950X значно швидший у компіляції коду (211.3 Klines/sec vs 102.8 Klines/sec) та обробці PDF (540.6 vs 389.7 Mpixels/sec), що важливо для професійних завдань.
  • Інтегрована графіка краща у Ryzen 9 7950X (оцінка 78 vs 40), хоча для ігор обидва процесори потребують дискретної відеокарти.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1809 2009
Cinebench R23 (багатоядерний) 18420 36742

GeekBench v6

File compression 1270 MB/sec 1960 MB/sec
Clang compilation 102.8 Klines/sec 211.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 342.7 pages/sec 414.2 pages/sec
PDF Renderer 389.7 Mpixels/sec 540.6 Mpixels/sec
Text processing 245.1 pages/sec 304.8 pages/sec
Background blur 45.2 images/sec 78.9 images/sec
Photo processing 131.5 images/sec 148.7 images/sec
Ray tracing 23.3 Mpixels/sec 46.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2446 3068
Geekbench 6 (багатоядерний) 13613 21401

PassMark

Integer math 99.6 GOps/sec 227.2 GOps/sec
Floating point math 73.8 GOps/sec 138.6 GOps/sec
Find prime numbers 124M Primes/sec 343M Primes/sec
Random string sorting 38.3M Strings/sec 98.2M Strings/sec
Data encryption 20 GBytes/sec 49.6 GBytes/sec
Data compression 342 MBytes/sec 839.1 MBytes/sec
Physics 1996 Frames/sec 3114 Frames/sec
Extended instructions 20.3B Matrices/sec 62.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3707 4276
Passmark CPU (багатоядерний) 29412 62709

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 29 серпня 2022
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі 185H Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 6 16
Потоковий 12 32
Частота 2.3 ГГц 4.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 5,7 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 1,8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 16
Кількість потоків 22 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 45x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-65 Вт 170 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт 230 Вт
Сокет FCBGA-2049 AM5
Критична температура 110°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2350 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 1024 128
TMUs 64 8
ROPs 32 4
Обчислювальні блоки 128 2
TGP 28 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 4,81 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR5-5200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 73.4 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 185H Сайт AMD Ryzen 9 7950X
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 28 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 9 185H чи AMD Ryzen 9 7950X?

AMD Ryzen 9 7950X забезпечує вищу одноядерну продуктивність (Geekbench 6: 3068 vs 2446), що дає перевагу в іграх. Однак обидва CPU потребують потужної відеокарти для максимальної продуктивності.

Чи підходить Intel Core Ultra 9 185H для рендерингу та відеомонтажу?

Так, але він поступається Ryzen 9 7950X у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 18420 vs 36742). Для професійного рендерингу краще обрати AMD.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності (100), але Intel Core Ultra 9 185H є мобільним чипом і споживає менше енергії, що робить його кращим для ноутбуків.

Чи варто купувати Intel Core Ultra 9 185H у 2025 році?

Так, якщо вам потрібен потужний ноутбук для роботи та ігор. Він забезпечує хорошу продуктивність, але не зрівняється з десктопним Ryzen 9 7950X у важких завданнях.

Який процесор кращий для компіляції коду?

AMD Ryzen 9 7950X значно швидший у Clang compilation (211.3 vs 102.8 Klines/sec), тому він краще підходить для розробників, які працюють з великими проектами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.