Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 9 185H vs AMD Ryzen 9 9900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 185H і AMD Ryzen 9 9900X — це два потужні процесори, які представляють різні підходи до обчислювальної продуктивності. Перший — мобільний чип для ноутбуків, випущений у грудні 2023 року, а другий — настільний гігант, анонсований у червні 2024 року. Порівняння допоможе визначити, який з них краще підходить для ваших задач: від роботи з важким контентом до ігор та багатозадачності.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 9900X значно випереджає Intel Core Ultra 9 185H у більшості бенчмарків: він на 23% швидший в одноядерному Cinebench R23, на 79% — у багатоядерному, а в Passmark CPU (багатоядерний) перевага сягає 87%. Водночас Intel Core Ultra 9 185H — це мобільний процесор, який пропонує гідну продуктивність для ноутбука, особливо в сценаріях, де важлива енергоефективність (обидва мають 100 балів за цим параметром). Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для стаціонарного ПК, обирайте Ryzen 9 9900X. Для потужного, але портативного пристрою — Intel Core Ultra 9 185H.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 9900X має вищу однопотокову продуктивність (88 проти 67 балів) та багатопотокову (50 проти 32 балів), що підтверджується всіма бенчмарками: Geekbench 6, Cinebench R23, Passmark.
  • У багатоядерних завданнях Ryzen 9 9900X демонструє майже вдвічі вищі результати: Cinebench R23 (багатоядерний) — 33042 проти 18420, Passmark (багатоядерний) — 54877 проти 29412.
  • Інтегрована графіка краща у AMD Ryzen 9 9900X (70 балів проти 40), що робить його більш придатним для роботи без дискретної відеокарти в базових сценаріях.
  • Intel Core Ultra 9 185H — мобільний процесор, оптимізований для ноутбуків, тоді як AMD Ryzen 9 9900X — настільний чип, що потребує окремої материнської плати та системи охолодження.
  • У тестах обробки зображень та трасування променів Ryzen 9 9900X також випереджає: Photo processing (131.5 vs 118.4 зображень/с) і Ray tracing (45.5 vs 23.3 Mpixels/с).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1809 2232
Cinebench R23 (багатоядерний) 18420 33042

GeekBench v6

File compression 1270 MB/sec 1510 MB/sec
Clang compilation 102.8 Klines/sec 191.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 342.7 pages/sec 361.8 pages/sec
PDF Renderer 389.7 Mpixels/sec 534 Mpixels/sec
Text processing 245.1 pages/sec 350.5 pages/sec
Background blur 45.2 images/sec 82.7 images/sec
Photo processing 131.5 images/sec 118.4 images/sec
Ray tracing 23.3 Mpixels/sec 45.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2446 3340
Geekbench 6 (багатоядерний) 13613 19543

PassMark

Integer math 99.6 GOps/sec 182.5 GOps/sec
Floating point math 73.8 GOps/sec 119.9 GOps/sec
Find prime numbers 124M Primes/sec 421M Primes/sec
Random string sorting 38.3M Strings/sec 72.6M Strings/sec
Data encryption 20 GBytes/sec 33.9 GBytes/sec
Data compression 342 MBytes/sec 685.1 MBytes/sec
Physics 1996 Frames/sec 3468 Frames/sec
Extended instructions 20.3B Matrices/sec 54.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3707 4688
Passmark CPU (багатоядерний) 29412 54877

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 3 червня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 5 (Granite Ridge)
Номер моделі 185H Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Radeon Graphics

Процесор

Ядер 6 12
Потоковий 12 24
Частота 2.3 ГГц 4,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 5,6 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 1,8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 12
Кількість потоків 22 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 44x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 35-65 Вт 120 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт Немає даних
Сокет FCBGA-2049 AM5
Критична температура 110°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Radeon Graphics
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2350 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 1024 Немає даних
TMUs 64 Немає даних
ROPs 32 Немає даних
Обчислювальні блоки 128 Немає даних
TGP 28 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 4,81 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR5-5600
Макс. розмір 96 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 185H Сайт AMD Ryzen 9 9900X
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 28 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 9 185H чи AMD Ryzen 9 9900X?

AMD Ryzen 9 9900X має вищу одноядерну продуктивність (88 балів проти 67), що критично для ігор. У тестах він також швидший, тому для ігрового ПК краще обрати Ryzen 9 9900X.

Чи підходить Intel Core Ultra 9 185H для роботи з відео та 3D-моделюванням?

Так, це потужний мобільний процесор, який впорається з відеомонтажем та 3D-моделюванням. Однак AMD Ryzen 9 9900X забезпечить значно вищу швидкість рендерингу завдяки кращій багатопотоковій продуктивності.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів). Однак Intel Core Ultra 9 185H — мобільний чип, який споживає менше енергії в ноутбуках, тоді як Ryzen 9 9900X потребує потужнішого охолодження.

Чи можна порівнювати ці процесори напряму, якщо один мобільний, а інший настільний?

Так, порівняння корисне для розуміння різниці в продуктивності. Ryzen 9 9900X значно потужніший, але Intel Core Ultra 9 185H пропонує гідну продуктивність у компактному форм-факторі ноутбука.

Який процесор краще для багатозадачності та роботи з великими файлами?

AMD Ryzen 9 9900X краще справляється з багатозадачністю завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (50 балів проти 32). У тестах стиснення файлів він також швидший (1510 MB/s проти 1270 MB/s).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.