Intel Core Ultra 9 185H vs AMD Ryzen 9 9900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 185H і AMD Ryzen 9 9900X — це два потужні процесори, які представляють різні підходи до обчислювальної продуктивності. Перший — мобільний чип для ноутбуків, випущений у грудні 2023 року, а другий — настільний гігант, анонсований у червні 2024 року. Порівняння допоможе визначити, який з них краще підходить для ваших задач: від роботи з важким контентом до ігор та багатозадачності.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 9900X значно випереджає Intel Core Ultra 9 185H у більшості бенчмарків: він на 23% швидший в одноядерному Cinebench R23, на 79% — у багатоядерному, а в Passmark CPU (багатоядерний) перевага сягає 87%. Водночас Intel Core Ultra 9 185H — це мобільний процесор, який пропонує гідну продуктивність для ноутбука, особливо в сценаріях, де важлива енергоефективність (обидва мають 100 балів за цим параметром). Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для стаціонарного ПК, обирайте Ryzen 9 9900X. Для потужного, але портативного пристрою — Intel Core Ultra 9 185H.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 9900X має вищу однопотокову продуктивність (88 проти 67 балів) та багатопотокову (50 проти 32 балів), що підтверджується всіма бенчмарками: Geekbench 6, Cinebench R23, Passmark.
  • У багатоядерних завданнях Ryzen 9 9900X демонструє майже вдвічі вищі результати: Cinebench R23 (багатоядерний) — 33042 проти 18420, Passmark (багатоядерний) — 54877 проти 29412.
  • Інтегрована графіка краща у AMD Ryzen 9 9900X (70 балів проти 40), що робить його більш придатним для роботи без дискретної відеокарти в базових сценаріях.
  • Intel Core Ultra 9 185H — мобільний процесор, оптимізований для ноутбуків, тоді як AMD Ryzen 9 9900X — настільний чип, що потребує окремої материнської плати та системи охолодження.
  • У тестах обробки зображень та трасування променів Ryzen 9 9900X також випереджає: Photo processing (131.5 vs 118.4 зображень/с) і Ray tracing (45.5 vs 23.3 Mpixels/с).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1270 MB/sec 1510 MB/sec
Clang compilation 102.8 Klines/sec 191.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 342.7 pages/sec 361.8 pages/sec
PDF Renderer 389.7 Mpixels/sec 534 Mpixels/sec
Text processing 245.1 pages/sec 350.5 pages/sec
Background blur 45.2 images/sec 82.7 images/sec
Photo processing 131.5 images/sec 118.4 images/sec
Ray tracing 23.3 Mpixels/sec 45.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 99.6 GOps/sec 182.5 GOps/sec
Floating point math 73.8 GOps/sec 119.9 GOps/sec
Find prime numbers 124M Primes/sec 421M Primes/sec
Random string sorting 38.3M Strings/sec 72.6M Strings/sec
Data encryption 20 GBytes/sec 33.9 GBytes/sec
Data compression 342 MBytes/sec 685.1 MBytes/sec
Physics 1996 Frames/sec 3468 Frames/sec
Extended instructions 20.3B Matrices/sec 54.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 3 червня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 5 (Granite Ridge)
Номер моделі 185H -
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Radeon Graphics

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 12
Потоковий 12 24
Частота 2.3 ГГц 4,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 5,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 12
Кількість потоків 22 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 44x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 35-65 Вт 120 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет FCBGA-2049 AM5
Критична температура 110°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Radeon Graphics
Частота GPU 300 МГц -
Boost частота GPU 2350 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 1024 -
TMUs 64 -
ROPs 32 -
Обчислювальні блоки 128 -
TGP 28 Вт -

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR5-5600
Макс. розмір 96 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 185H Сайт AMD Ryzen 9 9900X
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 28 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 9 185H чи AMD Ryzen 9 9900X?

AMD Ryzen 9 9900X має вищу одноядерну продуктивність (88 балів проти 67), що критично для ігор. У тестах він також швидший, тому для ігрового ПК краще обрати Ryzen 9 9900X.

Чи підходить Intel Core Ultra 9 185H для роботи з відео та 3D-моделюванням?

Так, це потужний мобільний процесор, який впорається з відеомонтажем та 3D-моделюванням. Однак AMD Ryzen 9 9900X забезпечить значно вищу швидкість рендерингу завдяки кращій багатопотоковій продуктивності.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів). Однак Intel Core Ultra 9 185H — мобільний чип, який споживає менше енергії в ноутбуках, тоді як Ryzen 9 9900X потребує потужнішого охолодження.

Чи можна порівнювати ці процесори напряму, якщо один мобільний, а інший настільний?

Так, порівняння корисне для розуміння різниці в продуктивності. Ryzen 9 9900X значно потужніший, але Intel Core Ultra 9 185H пропонує гідну продуктивність у компактному форм-факторі ноутбука.

Який процесор краще для багатозадачності та роботи з великими файлами?

AMD Ryzen 9 9900X краще справляється з багатозадачністю завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (50 балів проти 32). У тестах стиснення файлів він також швидший (1510 MB/s проти 1270 MB/s).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.