Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 9 185H vs AMD Ryzen 9 9950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 185H та AMD Ryzen 9 9950X — це два потужні процесори, які належать до різних сегментів. Перший — мобільний чип для ноутбуків, випущений у грудні 2023 року, а другий — флагманський десктопний CPU для настільних ПК, представлений у червні 2024 року. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні ключові відмінності: продуктивність в одно- та багатопотокових завданнях, енергоефективність, інтегровану графіку та результати популярних бенчмарків.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 9950X значно перевершує Intel Core Ultra 9 185H у багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 42103 проти 18420) та однопотокових завданнях (Geekbench 6 одноядерний: 3418 проти 2446). Він також має кращу інтегровану графіку (83 бали проти 40) та вищі результати в усіх бенчмарках. Однак Intel Core Ultra 9 185H є мобільним процесором, орієнтованим на енергоефективність, що робить його ідеальним для ноутбуків, тоді як Ryzen 9 9950X — це десктопний гігант для максимальної продуктивності.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 9950X має значно вищу багатопотокову продуктивність: Cinebench R23 багатоядерний 42103 проти 18420 у Intel Core Ultra 9 185H.
  • У однопотокових тестах Ryzen 9 9950X також лідирує: Geekbench 6 одноядерний 3418 проти 2446 у Intel.
  • Інтегрована графіка AMD Ryzen 9 9950X оцінюється в 83 бали, що вдвічі вище за 40 балів у Intel Core Ultra 9 185H.
  • Intel Core Ultra 9 185H — мобільний процесор, що забезпечує кращу енергоефективність для ноутбуків, тоді як Ryzen 9 9950X — десктопний CPU з вищим TDP.
  • У тестах Passmark CPU багатоядерний результат Ryzen 9 9950X (66339) більш ніж удвічі перевищує показник Intel (29412).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1809 2243
Cinebench R23 (багатоядерний) 18420 42103

GeekBench v6

File compression 1270 MB/sec 1710 MB/sec
Clang compilation 102.8 Klines/sec 226 Klines/sec
HTML 5 Browser 342.7 pages/sec 391.9 pages/sec
PDF Renderer 389.7 Mpixels/sec 586.8 Mpixels/sec
Text processing 245.1 pages/sec 351.6 pages/sec
Background blur 45.2 images/sec 84.3 images/sec
Photo processing 131.5 images/sec 144.4 images/sec
Ray tracing 23.3 Mpixels/sec 55.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2446 3418
Geekbench 6 (багатоядерний) 13613 21758

PassMark

Integer math 99.6 GOps/sec 243 GOps/sec
Floating point math 73.8 GOps/sec 157.9 GOps/sec
Find prime numbers 124M Primes/sec 347M Primes/sec
Random string sorting 38.3M Strings/sec 94.4M Strings/sec
Data encryption 20 GBytes/sec 44.8 GBytes/sec
Data compression 342 MBytes/sec 902.2 MBytes/sec
Physics 1996 Frames/sec 3431 Frames/sec
Extended instructions 20.3B Matrices/sec 71.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3707 4734
Passmark CPU (багатоядерний) 29412 66339

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 3 червня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 5 (Granite Ridge)
Номер моделі 185H Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Radeon Graphics

Процесор

Ядер 6 16
Потоковий 12 32
Частота 2.3 ГГц 4,3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 5,7 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 1,8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 16
Кількість потоків 22 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 43x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 35-65 Вт 170 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт Немає даних
Сокет FCBGA-2049 AM5
Критична температура 110°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Radeon Graphics
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2350 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 1024 Немає даних
TMUs 64 Немає даних
ROPs 32 Немає даних
Обчислювальні блоки 128 Немає даних
TGP 28 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 4,81 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR5-5600
Макс. розмір 96 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 185H Сайт AMD Ryzen 9 9950X
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 28 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 9 185H чи AMD Ryzen 9 9950X?

AMD Ryzen 9 9950X значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 3418 проти 2446) та кращій інтегрованій графіці. Однак для ігор важливіша дискретна відеокарта, але Ryzen 9 9950X забезпечує більший запас продуктивності.

Чи варто вибирати Intel Core Ultra 9 185H для роботи з відеомонтажем?

Так, Intel Core Ultra 9 185H підходить для відеомонтажу завдяки мобільності та енергоефективності, але AMD Ryzen 9 9950X значно швидший у багатопотокових завданнях (Cinebench R23: 42103 проти 18420), що дає перевагу при рендерингу.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), але Intel Core Ultra 9 185H створений для ноутбуків і споживає менше енергії, тоді як AMD Ryzen 9 9950X вимагає потужнішого охолодження та блоку живлення.

Чи підходить AMD Ryzen 9 9950X для ігрового ПК?

Так, AMD Ryzen 9 9950X — чудовий вибір для ігрового ПК завдяки високій однопотоковій продуктивності (Passmark одноядерний: 4734) та підтримці сучасних стандартів. Він забезпечує плавний геймплей у вимогливих іграх.

Який процесор кращий для багатозадачності?

AMD Ryzen 9 9950X значно кращий для багатозадачності завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Geekbench 6 багатоядерний: 21758 проти 13613) та більшій кількості ядер, що дозволяє одночасно виконувати важкі завдання.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.