Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 9 185H vs AMD Ryzen AI 7 Pro 360

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 185H та AMD Ryzen AI 7 Pro 360 — два потужні процесори для ноутбуків, що з'явилися на ринку з різницею майже в рік. Перший дебютував у грудні 2023 року, другий — у жовтні 2024-го. Обидва отримали однаковий загальний рейтинг 60 балів, але мають суттєві відмінності в архітектурі та продуктивності. У цьому порівнянні ми розберемо, який з них краще впорається з вашими завданнями — від роботи з графікою до багатозадачності.

Короткий висновок. Обидва процесори демонструють високу енергоефективність (100 балів), але мають різні сильні сторони. Intel Core Ultra 9 185H лідирує в багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 18420 проти 17029) і компіляції коду (102.8 Klines/sec). Натомість AMD Ryzen AI 7 Pro 360 пропонує кращу однопотокову продуктивність (Geekbench 6 одноядерний: 2700 проти 2446) і вищу швидкість обробки тексту (289 pages/sec). Якщо ваш пріоритет — багатозадачність та рендеринг, обирайте Intel. Для щоденних завдань і роботи з документами AMD буде ефективнішим.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 9 185H перевершує AMD Ryzen AI 7 Pro 360 у Cinebench R23 багатоядерному (18420 проти 17029) та Passmark багатоядерному (29412 проти 24659).
  • Однопотокова продуктивність: AMD Ryzen AI 7 Pro 360 випереджає Intel у Geekbench 6 одноядерному (2700 проти 2446) та Passmark одноядерному (4126 проти 3707).
  • Швидкість компіляції: Intel значно швидше компілює код — 102.8 Klines/sec проти 65.3 Klines/sec у AMD.
  • Обробка тексту: AMD ефективніше працює з текстовими завданнями — 289 pages/sec проти 245.1 pages/sec у Intel.
  • Інтегрована графіка: обидва мають майже однаковий рейтинг (40 та 39 балів), але Intel показує вищу швидкість рейтрейсингу (23.3 Mpixels/sec проти 18.1 Mpixels/sec).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1809 1809
Cinebench R23 (багатоядерний) 18420 17029

GeekBench v6

File compression 1270 MB/sec 1010 MB/sec
Clang compilation 102.8 Klines/sec 65.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 342.7 pages/sec 258.4 pages/sec
PDF Renderer 389.7 Mpixels/sec 340.3 Mpixels/sec
Text processing 245.1 pages/sec 289 pages/sec
Background blur 45.2 images/sec 50.3 images/sec
Photo processing 131.5 images/sec 113.8 images/sec
Ray tracing 23.3 Mpixels/sec 18.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2446 2700
Geekbench 6 (багатоядерний) 13613 11419

PassMark

Integer math 99.6 GOps/sec Немає даних
Floating point math 73.8 GOps/sec Немає даних
Find prime numbers 124M Primes/sec Немає даних
Random string sorting 38.3M Strings/sec Немає даних
Data encryption 20 GBytes/sec Немає даних
Data compression 342 MBytes/sec Немає даних
Physics 1996 Frames/sec Немає даних
Extended instructions 20.3B Matrices/sec Немає даних
Passmark CPU (одноядерний) 3707 4126
Passmark CPU (багатоядерний) 29412 24659

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 10 жовтня 2024
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 5 (Strix Point)
Номер моделі 185H Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Radeon 880M

Процесор

Ядер 6 3
Потоковий 12 6
Частота 2.3 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 5 ГГц
Ядер 10 5
Потоковий 10 10
Частота 1,8 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц 3.3 ГГц
Кількість ядер 16 8
Кількість потоків 22 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 20x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 35-65 Вт 15-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт Немає даних
Сокет FCBGA-2049 FP8
Критична температура 110°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) AMD Radeon 880M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 2350 МГц 2900 МГц
Шейдерні блоки 1024 768
TMUs 64 48
ROPs 32 32
Обчислювальні блоки 128 12
TGP 28 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 4,81 терафлопс 4,45 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR5-5600
- LPDDR5X-8000
Макс. розмір 96 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 185H Сайт AMD Ryzen AI 7 Pro 360
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Обидва мають схожу інтегровану графіку, але Intel Core Ultra 9 185H демонструє трохи вищу швидкість рейтрейсингу (23.3 проти 18.1 Mpixels/sec). Для серйозних ігор все одно знадобиться дискретна відеокарта.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва отримали максимальний бал 100 за енергоефективність. Вони однаково добре підходять для тривалої роботи від батареї.

Чи варто вибирати AMD Ryzen AI 7 Pro 360 для роботи з текстом?

Так, AMD показує вищу швидкість обробки тексту — 289 pages/sec проти 245.1 pages/sec у Intel, що робить його кращим вибором для офісних завдань.

Який процесор краще для відеомонтажу?

Intel Core Ultra 9 185H має перевагу в багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 18420), що важливо для рендерингу відео. AMD поступається в цьому аспекті.

Який процесор новіший?

AMD Ryzen AI 7 Pro 360 вийшов у жовтні 2024 року, тоді як Intel Core Ultra 9 185H — у грудні 2023. AMD є свіжішою моделлю.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.