Intel Core Ultra 9 185H vs AMD Ryzen AI 9 365

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 185H та AMD Ryzen AI 9 365 — це два потужні мобільні процесори, орієнтовані на продуктивні ноутбуки. Обидві моделі пропонують високий рівень енергоефективності, але відрізняються архітектурою, частотами та результатами в бенчмарках. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні сильні сторони в одно- та багатопотокових завданнях, інтегровану графіку та реальну продуктивність, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Core Ultra 9 185H Intel Core Ultra 9 185H 60
vs
AMD Ryzen AI 9 365 AMD Ryzen AI 9 365 62

Короткий висновок. AMD Ryzen AI 9 365 випереджає Intel Core Ultra 9 185H в однопотокових тестах (Cinebench R23 на 5,5% швидше, Geekbench 6 на 15%), що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях. Однак Intel демонструє кращу багатопотокову продуктивність у Geekbench 6 (на 4,6%) і вищу швидкість у компіляції коду. Обидва процесори мають однакову енергоефективність, але AMD пропонує свіжішу архітектуру (2024 рік) і трохи кращу інтегровану графіку. Вибір залежить від ваших пріоритетів: для ігор та AI-завдань краще AMD, для багатопотокових робочих навантажень — Intel.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: AMD Ryzen AI 9 365 має вищий score (74 проти 67) і швидші результати в Cinebench R23 (1908 проти 1809) та Geekbench 6 (2816 проти 2446).
  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 9 185H випереджає в Geekbench 6 (13613 проти 13016) та Passmark (29412 проти 29225), хоча AMD лідирує в Cinebench R23 (19047 проти 18420).
  • Інтегрована графіка: AMD має незначну перевагу (score 42 проти 40), що підтверджується вищою швидкістю обробки фону (54.4 images/sec проти 45.2).
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали максимальний бал 100, що свідчить про однаково низьке енергоспоживання відносно продуктивності.
  • Дата виходу: Intel вийшов у грудні 2023 року, а AMD — у червні 2024, що робить Ryzen AI 9 365 свіжішим рішенням із новітньою архітектурою.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1270 MB/sec 1180 MB/sec
Clang compilation 102.8 Klines/sec 91.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 342.7 pages/sec 289.5 pages/sec
PDF Renderer 389.7 Mpixels/sec 395.2 Mpixels/sec
Text processing 245.1 pages/sec 292.3 pages/sec
Background blur 45.2 images/sec 54.4 images/sec
Photo processing 131.5 images/sec 127.7 images/sec
Ray tracing 23.3 Mpixels/sec 21.2 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 99.6 GOps/sec 103.7 GOps/sec
Floating point math 73.8 GOps/sec 63.3 GOps/sec
Find prime numbers 124M Primes/sec 116M Primes/sec
Random string sorting 38.3M Strings/sec 37.7M Strings/sec
Data encryption 20 GBytes/sec 17.9 GBytes/sec
Data compression 342 MBytes/sec 342.6 MBytes/sec
Physics 1996 Frames/sec 1686 Frames/sec
Extended instructions 20.3B Matrices/sec 24.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 3 червня 2024
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 5 (Strix Point)
Номер моделі 185H -
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Radeon 880M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 4
Потоковий 12 8
Частота 2.3 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 5 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 10 6
Потоковий 10 12
Частота 1,8 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц 3.3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 10
Кількість потоків 22 20
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 20x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 24МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 35-65 Вт 15-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет FCBGA-2049 FP8
Критична температура 110°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) AMD Radeon 880M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 2350 МГц 2900 МГц
Шейдерні блоки 1024 768
TMUs 64 48
ROPs 32 32
Обчислювальні блоки 128 12
TGP 28 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR5-5600
- LPDDR5X-7500
Макс. розмір 96 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 185H Сайт AMD Ryzen AI 9 365
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 9 185H чи AMD Ryzen AI 9 365?

AMD Ryzen AI 9 365 кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (на 15% швидше в Geekbench 6) і трохи потужнішій інтегрованій графіці.

Який процесор продуктивніший у багатозадачності?

Intel Core Ultra 9 185H виграє в багатозадачності завдяки вищим результатам у Geekbench 6 (багатоядерний) та Passmark, що важливо для роботи з багатьма програмами одночасно.

Чи варто обирати AMD Ryzen AI 9 365 через новішу архітектуру?

Так, AMD вийшов у 2024 році, має свіжішу архітектуру та кращу однопотокову продуктивність, що забезпечує перевагу в сучасних додатках та іграх.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий максимальний бал енергоефективності (100), тому їхнє енергоспоживання відносно продуктивності практично ідентичне.

Який процесор краще підходить для роботи з відео та фото?

Intel Core Ultra 9 185H швидше обробляє фото (131.5 images/sec проти 127.7) та PDF (389.7 Mpixels/sec проти 395.2), тоді як AMD краще справляється з фоном (54.4 images/sec). Вибір залежить від конкретних завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.