Intel Core Ultra 9 185H vs AMD Ryzen AI 9 HX 370

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 185H та AMD Ryzen AI 9 HX 370 — два потужних мобільних процесори, орієнтовані на продуктивні ноутбуки. Модель від Intel вийшла наприкінці 2023 року, а конкурент від AMD — у середині 2024-го. Обидва чипи пропонують високу енергоефективність, але суттєво відрізняються за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю, а також за можливостями інтегрованої графіки. Розглянемо ключові відмінності, щоб визначити, який процесор краще впорається з вашими завданнями.

Intel Core Ultra 9 185H Intel Core Ultra 9 185H 60
vs
AMD Ryzen AI 9 HX 370 AMD Ryzen AI 9 HX 370 66

Короткий висновок. AMD Ryzen AI 9 HX 370 випереджає Intel Core Ultra 9 185H майже за всіма показниками: однопотокова продуктивність вища на 10-15%, багатопотокова — на 20-30%, а інтегрована графіка також потужніша. У бенчмарках Cinebench R23 та Geekbench 6 AMD демонструє значно кращі результати. Якщо вам потрібна максимальна швидкість у робочих завданнях та іграх без дискретної відеокарти, обирайте AMD. Intel Core Ultra 9 185H залишається гідним варіантом для тих, хто шукає збалансоване рішення з хорошою енергоефективністю.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen AI 9 HX 370 має вищу однопотокову продуктивність: 2035 проти 1809 балів у Cinebench R23 (одноядерний), що дає приріст близько 12%.
  • У багатопотокових завданнях AMD також лідирує: 23786 проти 18420 балів у Cinebench R23 (багатоядерний) — різниця майже 30%.
  • Інтегрована графіка AMD Ryzen AI 9 HX 370 потужніша (48 балів проти 40), що забезпечує кращу продуктивність у легких іграх та рендерингу.
  • AMD випереджає Intel у тестах Passmark: 4012 проти 3707 (одноядерний) та 35279 проти 29412 (багатоядерний).
  • Intel Core Ultra 9 185H випущений раніше (грудень 2023), тоді як AMD Ryzen AI 9 HX 370 — новіший (червень 2024), що частково пояснює його перевагу.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1270 MB/sec 1250 MB/sec
Clang compilation 102.8 Klines/sec 125.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 342.7 pages/sec 310.6 pages/sec
PDF Renderer 389.7 Mpixels/sec 474.5 Mpixels/sec
Text processing 245.1 pages/sec 296.2 pages/sec
Background blur 45.2 images/sec 60.8 images/sec
Photo processing 131.5 images/sec 135 images/sec
Ray tracing 23.3 Mpixels/sec 30.1 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 99.6 GOps/sec 123.9 GOps/sec
Floating point math 73.8 GOps/sec 77.5 GOps/sec
Find prime numbers 124M Primes/sec 124M Primes/sec
Random string sorting 38.3M Strings/sec 48.1M Strings/sec
Data encryption 20 GBytes/sec 22.4 GBytes/sec
Data compression 342 MBytes/sec 447.7 MBytes/sec
Physics 1996 Frames/sec 1872 Frames/sec
Extended instructions 20.3B Matrices/sec 31.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 3 червня 2024
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 5 (Strix Point)
Номер моделі 185H -
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Radeon 890M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 4
Потоковий 12 8
Частота 2.3 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 5,1 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 10 8
Потоковий 10 16
Частота 1,8 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц 3.3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 12
Кількість потоків 22 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 20x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 24МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 35-65 Вт 15-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет FCBGA-2049 FP8
Критична температура 110°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) AMD Radeon 890M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 2350 МГц 2900 МГц
Шейдерні блоки 1024 1024
TMUs 64 64
ROPs 32 40
Обчислювальні блоки 128 16
TGP 28 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR5-5600
- LPDDR5X-7500
Макс. розмір 96 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 185H Сайт AMD Ryzen AI 9 HX 370
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 9 185H чи AMD Ryzen AI 9 HX 370?

AMD Ryzen AI 9 HX 370 краще завдяки вищій однопотоковій продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці. Він забезпечує вищий FPS у більшості ігор, особливо без дискретної відеокарти.

Чи варто обирати Intel Core Ultra 9 185H через нижчу ціну?

Якщо бюджет обмежений, Intel Core Ultra 9 185H може бути вигіднішим, але він поступається AMD за продуктивністю. Для звичайних завдань його достатньо, але для важких робочих навантажень краще доплатити за AMD.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів). Вони споживають приблизно однакову кількість енергії, тому вибір залежить від продуктивності, а не від автономності.

Чи підходить AMD Ryzen AI 9 HX 370 для відеомонтажу та рендерингу?

Так, завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (23786 балів у Cinebench R23) AMD Ryzen AI 9 HX 370 значно швидше справляється з рендерингом, компіляцією та іншими багатозадачними завданнями.

Який процесор краще для роботи з офісними додатками та браузером?

Обидва процесори чудово підходять для офісних завдань, але AMD Ryzen AI 9 HX 370 має вищу однопотокову продуктивність, що забезпечує швидшу роботу в браузері та текстових редакторах.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.