Intel Core Ultra 9 185H vs AMD Ryzen AI 9 HX 375

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 185H та AMD Ryzen AI 9 HX 375 — два потужних процесори для ноутбуків, що з'явилися на ринку з різницею в пів року. Обидва орієнтовані на високу продуктивність, але мають різні архітектурні підходи. Intel пропонує гібридну архітектуру з окремими ядрами для ефективності, тоді як AMD робить ставку на уніфіковані високопродуктивні ядра та вдосконалену інтегровану графіку. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності між цими CPU, спираючись на тести та оцінки.

Intel Core Ultra 9 185H Intel Core Ultra 9 185H 60
vs
AMD Ryzen AI 9 HX 375 AMD Ryzen AI 9 HX 375 78

Короткий висновок. AMD Ryzen AI 9 HX 375 випереджає Intel Core Ultra 9 185H майже за всіма показниками продуктивності: однопотокові та багатопотокові тести Cinebench R23 і Geekbench 6 демонструють перевагу AMD на 10–20%. Також Ryzen AI 9 має значно потужнішу інтегровану графіку (100 балів проти 40), що робить його кращим вибором для ігор без дискретної відеокарти. Водночас Intel показує вищу швидкість у File compression та HTML5 Browser. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність та графіка — обирайте AMD. Якщо пріоритет — окремі задачі стиснення даних або робота в браузері — Intel може бути достатнім.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen AI 9 HX 375 має вищий загальний рейтинг (78 проти 60) та кращі показники в однопотоковій (76 vs 67) і багатопотоковій продуктивності (36 vs 32).
  • Інтегрована графіка AMD оцінена в 100 балів, тоді як Intel — лише 40, що робить Ryzen AI 9 значно кращим для ігор та графічних завдань без дискретної карти.
  • У Cinebench R23 AMD перемагає: одноядерний тест 1988 проти 1809, багатоядерний 21712 проти 18420 — приріст до 18%.
  • Geekbench 6 також на боці AMD: одноядерний 2868 проти 2446, багатоядерний 14865 проти 13613.
  • Intel випереджає AMD у File compression (1270 MB/s проти 1200) та HTML5 Browser (342.7 pages/s проти 311.6), але поступається в Clang compilation, PDF Renderer та Ray tracing.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1270 MB/sec 1200 MB/sec
Clang compilation 102.8 Klines/sec 123 Klines/sec
HTML 5 Browser 342.7 pages/sec 311.6 pages/sec
PDF Renderer 389.7 Mpixels/sec 462.6 Mpixels/sec
Text processing 245.1 pages/sec 296 pages/sec
Background blur 45.2 images/sec 65.3 images/sec
Photo processing 131.5 images/sec 123.2 images/sec
Ray tracing 23.3 Mpixels/sec 29.6 Mpixels/sec

PassMark

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 24 липня 2024
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 5 (Strix Point)
Номер моделі 185H -
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Radeon 890M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 4
Потоковий 12 8
Частота 2.3 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 5,1 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 10 8
Потоковий 10 16
Частота 1,8 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц 3.3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 12
Кількість потоків 22 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 20x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 24МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 35-65 Вт 15-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет FCBGA-2049 FP8
Критична температура 110°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) AMD Radeon 890M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 2350 МГц 2900 МГц
Шейдерні блоки 1024 1024
TMUs 64 64
ROPs 32 40
Обчислювальні блоки 128 16
TGP 28 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR5-5600
- LPDDR5X-7500
Макс. розмір 96 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 185H Сайт AMD Ryzen AI 9 HX 375
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 9 185H чи AMD Ryzen AI 9 HX 375?

AMD Ryzen AI 9 HX 375 має значно потужнішу інтегровану графіку (100 балів проти 40), тому він краще підходить для ігор без дискретної відеокарти.

Чи варто обирати Intel Core Ultra 9 185H через його енергоефективність?

Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), тому в цьому аспекті вони рівні.

Який процесор швидше працює в багатопотокових задачах?

AMD Ryzen AI 9 HX 375 показує вищі результати в багатоядерних тестах Cinebench R23 (21712 проти 18420) та Geekbench 6 (14865 проти 13613).

Чи підходить Intel Core Ultra 9 185H для професійної роботи з відео?

Так, але AMD Ryzen AI 9 HX 375 забезпечує вищу продуктивність у рендерингу та компіляції, що робить його кращим вибором для важких професійних завдань.

Який процесор вийшов пізніше і чи варто чекати новішу модель?

AMD Ryzen AI 9 HX 375 вийшов у липні 2024 року, тоді як Intel Core Ultra 9 185H — у грудні 2023. Новіша модель AMD пропонує кращу продуктивність і графіку.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.