Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 9 185H vs AMD Ryzen Threadripper 3990X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 185H і AMD Ryzen Threadripper 3990X — це два абсолютно різних підходи до обчислювальної потужності. Перший — мобільний процесор для ноутбуків з акцентом на енергоефективність і однопотокову швидкість, випущений у 2023 році. Другий — легендарний HEDT-чип 2020 року з 64 ядрами, створений для серверних і рендер-завдань. У цьому порівнянні ми розберемо, хто виграє в різних сценаріях: від ігор до професійної роботи.

Короткий висновок. AMD Ryzen Threadripper 3990X — беззаперечний лідер у багатопотокових завданнях завдяки 64 ядрам і колосальним 74 422 балам у Cinebench R23 (багатоядерний). Однак Intel Core Ultra 9 185H випереджає в однопотокових тестах (1809 проти 1254) і має значно новішу архітектуру, що робить його кращим вибором для ігор, повсякденних завдань і мобільних ПК. Якщо вам потрібна максимальна багатоядерна потужність для рендеру чи компіляції — обирайте Threadripper. Для ноутбука з балансом продуктивності та енергоефективності — Intel Ultra 9 185H.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: AMD Threadripper 3990X має 64 ядра, тоді як Intel Core Ultra 9 185H — лише 16 ядер (6 продуктивних + 8 ефективних + 2 низькоенергетичні).
  • Однопотокова продуктивність: Intel значно швидший — 1809 балів у Cinebench R23 (одноядерний) проти 1254 у AMD.
  • Багатопотокова продуктивність: AMD Threadripper 3990X набирає 74 422 бали в Cinebench R23 (багатоядерний), що в 4 рази більше, ніж 18 420 у Intel.
  • Енергоспоживання та платформа: Intel Ultra 9 185H — мобільний процесор для ноутбуків (TDP ~28-45 Вт), а AMD 3990X — настільний HEDT-чип з TDP 280 Вт, що вимагає потужного охолодження.
  • Інтегрована графіка: Intel має вбудовану графіку (Arc Graphics), що дозволяє працювати без дискретної відеокарти, тоді як AMD 3990X не має інтегрованого GPU — потрібна окрема відеокарта.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1809 1254
Cinebench R23 (багатоядерний) 18420 74422

GeekBench v6

File compression 1270 MB/sec 1120 MB/sec
Clang compilation 102.8 Klines/sec 228.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 342.7 pages/sec 328.1 pages/sec
PDF Renderer 389.7 Mpixels/sec 367.9 Mpixels/sec
Text processing 245.1 pages/sec 136.7 pages/sec
Background blur 45.2 images/sec 30 images/sec
Photo processing 131.5 images/sec 102.6 images/sec
Ray tracing 23.3 Mpixels/sec 71.8 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2446 1664
Geekbench 6 (багатоядерний) 13613 14533

PassMark

Integer math 99.6 GOps/sec 492.8 GOps/sec
Floating point math 73.8 GOps/sec 282 GOps/sec
Find prime numbers 124M Primes/sec 455M Primes/sec
Random string sorting 38.3M Strings/sec 191.4M Strings/sec
Data encryption 20 GBytes/sec 130.2 GBytes/sec
Data compression 342 MBytes/sec 1927.5 MBytes/sec
Physics 1996 Frames/sec 3005 Frames/sec
Extended instructions 20.3B Matrices/sec 116.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3707 2565
Passmark CPU (багатоядерний) 29412 80659

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 10 січня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Немає даних
Номер моделі 185H Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Немає

Процесор

Ядер 6 64
Потоковий 12 128
Частота 2.3 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 4,3 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 1,8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 64
Кількість потоків 22 128
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 29x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-65 Вт 280 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт Немає даних
Сокет FCBGA-2049 sTRX4
Критична температура 110°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 19,2 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2350 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 1024 Немає даних
TMUs 64 Немає даних
ROPs 32 Немає даних
Обчислювальні блоки 128 Немає даних
TGP 28 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 4,81 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 4
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 95,37 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 185H Сайт AMD Ryzen Threadripper 3990X
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 64

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core Ultra 9 185H краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (1809 балів у Cinebench R23 одноядерний) і сучасній архітектурі. AMD Threadripper 3990X має нижчу однопотокову швидкість (1254 бали), що робить його менш ефективним у більшості ігор.

Який процесор швидший у багатопотокових завданнях?

AMD Ryzen Threadripper 3990X значно швидший: 74 422 бали в Cinebench R23 (багатоядерний) проти 18 420 у Intel. Він ідеальний для рендеру, компіляції коду та інших паралельних завдань.

Чи можна використовувати Intel Core Ultra 9 185H у стаціонарному ПК?

Intel Core Ultra 9 185H — це мобільний процесор, призначений для ноутбуків. Він не підходить для стандартних настільних материнських плат — тільки для спеціалізованих ноутбуків або компактних систем.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Intel Ultra 9 185H споживає значно менше енергії (28-45 Вт) порівняно з AMD Threadripper 3990X (280 Вт), що робить його набагато економнішим.

Чи варто купувати AMD Threadripper 3990X у 2025 році?

AMD Threadripper 3990X все ще потужний для багатопотокових завдань (64 ядра), але його архітектура застаріла, а однопотокова продуктивність низька. Якщо вам потрібна максимальна багатоядерність за розумну ціну — так, але для ігор або звичайних завдань краще обрати сучасніший процесор.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.