Intel Core Ultra 9 185H vs AMD Ryzen Threadripper 3990X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 185H і AMD Ryzen Threadripper 3990X — це два абсолютно різних підходи до обчислювальної потужності. Перший — мобільний процесор для ноутбуків з акцентом на енергоефективність і однопотокову швидкість, випущений у 2023 році. Другий — легендарний HEDT-чип 2020 року з 64 ядрами, створений для серверних і рендер-завдань. У цьому порівнянні ми розберемо, хто виграє в різних сценаріях: від ігор до професійної роботи.

Intel Core Ultra 9 185H Intel Core Ultra 9 185H 60
vs
AMD Ryzen Threadripper 3990X AMD Ryzen Threadripper 3990X 84

Короткий висновок. AMD Ryzen Threadripper 3990X — беззаперечний лідер у багатопотокових завданнях завдяки 64 ядрам і колосальним 74 422 балам у Cinebench R23 (багатоядерний). Однак Intel Core Ultra 9 185H випереджає в однопотокових тестах (1809 проти 1254) і має значно новішу архітектуру, що робить його кращим вибором для ігор, повсякденних завдань і мобільних ПК. Якщо вам потрібна максимальна багатоядерна потужність для рендеру чи компіляції — обирайте Threadripper. Для ноутбука з балансом продуктивності та енергоефективності — Intel Ultra 9 185H.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: AMD Threadripper 3990X має 64 ядра, тоді як Intel Core Ultra 9 185H — лише 16 ядер (6 продуктивних + 8 ефективних + 2 низькоенергетичні).
  • Однопотокова продуктивність: Intel значно швидший — 1809 балів у Cinebench R23 (одноядерний) проти 1254 у AMD.
  • Багатопотокова продуктивність: AMD Threadripper 3990X набирає 74 422 бали в Cinebench R23 (багатоядерний), що в 4 рази більше, ніж 18 420 у Intel.
  • Енергоспоживання та платформа: Intel Ultra 9 185H — мобільний процесор для ноутбуків (TDP ~28-45 Вт), а AMD 3990X — настільний HEDT-чип з TDP 280 Вт, що вимагає потужного охолодження.
  • Інтегрована графіка: Intel має вбудовану графіку (Arc Graphics), що дозволяє працювати без дискретної відеокарти, тоді як AMD 3990X не має інтегрованого GPU — потрібна окрема відеокарта.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1270 MB/sec 1120 MB/sec
Clang compilation 102.8 Klines/sec 228.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 342.7 pages/sec 328.1 pages/sec
PDF Renderer 389.7 Mpixels/sec 367.9 Mpixels/sec
Text processing 245.1 pages/sec 136.7 pages/sec
Background blur 45.2 images/sec 30 images/sec
Photo processing 131.5 images/sec 102.6 images/sec
Ray tracing 23.3 Mpixels/sec 71.8 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 99.6 GOps/sec 492.8 GOps/sec
Floating point math 73.8 GOps/sec 282 GOps/sec
Find prime numbers 124M Primes/sec 455M Primes/sec
Random string sorting 38.3M Strings/sec 191.4M Strings/sec
Data encryption 20 GBytes/sec 130.2 GBytes/sec
Data compression 342 MBytes/sec 1927.5 MBytes/sec
Physics 1996 Frames/sec 3005 Frames/sec
Extended instructions 20.3B Matrices/sec 116.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 10 січня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake -
Номер моделі 185H -
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 64
Потоковий 12 128
Частота 2.3 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 4,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 64
Кількість потоків 22 128
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 29x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-65 Вт 280 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет FCBGA-2049 sTRX4
Критична температура 110°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 4
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 185H Сайт AMD Ryzen Threadripper 3990X
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 64

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core Ultra 9 185H краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (1809 балів у Cinebench R23 одноядерний) і сучасній архітектурі. AMD Threadripper 3990X має нижчу однопотокову швидкість (1254 бали), що робить його менш ефективним у більшості ігор.

Який процесор швидший у багатопотокових завданнях?

AMD Ryzen Threadripper 3990X значно швидший: 74 422 бали в Cinebench R23 (багатоядерний) проти 18 420 у Intel. Він ідеальний для рендеру, компіляції коду та інших паралельних завдань.

Чи можна використовувати Intel Core Ultra 9 185H у стаціонарному ПК?

Intel Core Ultra 9 185H — це мобільний процесор, призначений для ноутбуків. Він не підходить для стандартних настільних материнських плат — тільки для спеціалізованих ноутбуків або компактних систем.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Intel Ultra 9 185H споживає значно менше енергії (28-45 Вт) порівняно з AMD Threadripper 3990X (280 Вт), що робить його набагато економнішим.

Чи варто купувати AMD Threadripper 3990X у 2025 році?

AMD Threadripper 3990X все ще потужний для багатопотокових завдань (64 ядра), але його архітектура застаріла, а однопотокова продуктивність низька. Якщо вам потрібна максимальна багатоядерність за розумну ціну — так, але для ігор або звичайних завдань краще обрати сучасніший процесор.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.