Intel Core Ultra 9 185H vs AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 185H та AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX — два процесори з різними архітектурами та цільовими сценаріями. Перший — мобільний чип для ноутбуків (2023 рік), другий — потужний десктопний Threadripper для робочих станцій (2020 рік). У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні ключові відмінності: однопотокову та багатопотокову продуктивність, енергоефективність, результати бенчмарків та придатність для різних завдань.

Intel Core Ultra 9 185H Intel Core Ultra 9 185H 60
vs
AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX 58

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 185H випереджає AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX в однопотокових завданнях (Geekbench 6: 2446 проти 1669) і демонструє кращу енергоефективність. Однак Threadripper Pro 3955WX значно потужніший у багатопотокових сценаріях (Passmark багатоядерний: 40299 проти 29412) і компіляції коду (Clang: 130.6 Klines/sec проти 102.8). Якщо вам потрібна мобільність та швидка реакція в повсякденних програмах — обирайте Intel. Для серйозних робочих станцій із багатопотоковими навантаженнями краще підійде AMD.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 9 185H значно швидший — Geekbench 6 одноядерний 2446 проти 1669 у AMD, що дає перевагу в іграх та офісних завданнях.
  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX лідирує в Passmark багатоядерному (40299 проти 29412) і компіляції Clang (130.6 проти 102.8 Klines/sec).
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний бал 100, але Intel використовує менше енергії завдяки новішому техпроцесу, що важливо для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Intel Core Ultra 9 185H має вбудоване відеоядро (бал 40), тоді як у AMD Threadripper Pro 3955WX графіка відсутня — потрібна дискретна відеокарта.
  • Рік випуску та платформа: Intel (2023) — мобільний чип для ноутбуків, AMD (2020) — десктопний процесор для робочих станцій із сокетом sWRX8.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1270 MB/sec 1280 MB/sec
Clang compilation 102.8 Klines/sec 130.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 342.7 pages/sec 343.7 pages/sec
PDF Renderer 389.7 Mpixels/sec 358.9 Mpixels/sec
Text processing 245.1 pages/sec 132.2 pages/sec
Background blur 45.2 images/sec 46 images/sec
Photo processing 131.5 images/sec 102.7 images/sec
Ray tracing 23.3 Mpixels/sec 30 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 99.6 GOps/sec 132.7 GOps/sec
Floating point math 73.8 GOps/sec 78 GOps/sec
Find prime numbers 124M Primes/sec 203M Primes/sec
Random string sorting 38.3M Strings/sec 63.9M Strings/sec
Data encryption 20 GBytes/sec 38.1 GBytes/sec
Data compression 342 MBytes/sec 602 MBytes/sec
Physics 1996 Frames/sec 2511 Frames/sec
Extended instructions 20.3B Matrices/sec 38.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 14 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake -
Номер моделі 185H -
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 16
Потоковий 12 32
Частота 2.3 ГГц 3.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 4,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 16
Кількість потоків 22 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 39x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-65 Вт 280 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет FCBGA-2049 sWRX8
Критична температура 110°C 90°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 2048 ГБ
Кількість каналів 2 8
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 185H Сайт AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 128

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core Ultra 9 185H має вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 2446 проти 1669), що важливо для більшості ігор. Крім того, він має інтегровану графіку, хоча для серйозних ігор все одно знадобиться дискретна відеокарта.

Чи варто купувати AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX у 2024 році?

Так, якщо вам потрібна максимальна багатопотокова продуктивність для рендерингу, компіляції або наукових розрахунків. Він все ще конкурентоспроможний у цих завданнях завдяки великій кількості ядер.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Intel Core Ultra 9 185H використовує новіший техпроцес, що робить його більш економічним у мобільному використанні.

Чи можна порівнювати мобільний і десктопний процесори?

Так, але важливо враховувати різницю в призначенні: Intel створений для ноутбуків з обмеженим охолодженням, а AMD — для потужних робочих станцій із високим TDP.

Який процесор краще справляється з компіляцією коду?

AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX значно швидший у Clang compilation (130.6 Klines/sec проти 102.8), що робить його кращим вибором для розробників, які працюють із великими проектами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.