Intel Core Ultra 9 185H vs AMD Ryzen Z1

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 185H та AMD Ryzen Z1 — це два сучасні процесори, орієнтовані на різні сегменти ринку. Ultra 9 185H належить до лінійки Meteor Lake і пропонує високу багатопотокову продуктивність, тоді як Ryzen Z1 створений для компактних ігрових пристроїв. Порівняймо їхні характеристики, результати тестів та сфери застосування.

Intel Core Ultra 9 185H Intel Core Ultra 9 185H 60
vs
AMD Ryzen Z1 AMD Ryzen Z1 55

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 185H значно випереджає AMD Ryzen Z1 у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 18420 проти 9890, Geekbench 6 багатоядерний — 13613 проти 8874. Ultra 9 також демонструє кращу продуктивність у компіляції, обробці фото та трасуванні променів. Ryzen Z1 вирізняється вищою частотою в одноядерному Passmark (3735 проти 3707) і трохи кращою швидкістю обробки тексту. Однак загальний бал Ultra 9 (60) перевищує Z1 (55), що робить його кращим вибором для продуктивної роботи.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ultra 9 185H майже вдвічі швидший у Cinebench R23 багатоядерному (18420 проти 9890) та Geekbench 6 багатоядерному (13613 проти 8874).
  • Компіляція коду: Ultra 9 обробляє 102.8 Klines/sec у Clang, тоді як Ryzen Z1 — лише 59.6 Klines/sec, що вдвічі повільніше.
  • Графічні завдання: Ultra 9 показує 23.3 Mpixels/sec у трасуванні променів проти 12.9 у Z1, а також швидше обробляє фото (131.5 проти 74.7 зображень/сек).
  • Одноядерна продуктивність: Ryzen Z1 трохи випереджає Ultra 9 у Passmark одноядерному (3735 проти 3707), але різниця мінімальна.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), що свідчить про подібне тепловиділення в реальних сценаріях.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1270 MB/sec 1008.9 MB/sec
Clang compilation 102.8 Klines/sec 59.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 342.7 pages/sec 184.9 pages/sec
PDF Renderer 389.7 Mpixels/sec 208.1 Mpixels/sec
Text processing 245.1 pages/sec 249.2 pages/sec
Background blur 45.2 images/sec 42.3 images/sec
Photo processing 131.5 images/sec 74.7 images/sec
Ray tracing 23.3 Mpixels/sec 12.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 99.6 GOps/sec 60.8 GOps/sec
Floating point math 73.8 GOps/sec 37 GOps/sec
Find prime numbers 124M Primes/sec 69M Primes/sec
Random string sorting 38.3M Strings/sec 23.3M Strings/sec
Data encryption 20 GBytes/sec 12.6 GBytes/sec
Data compression 342 MBytes/sec 213.7 MBytes/sec
Physics 1996 Frames/sec 980 Frames/sec
Extended instructions 20.3B Matrices/sec 16B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 25 квітня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі 185H -
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Radeon 740M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 2.3 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 6
Кількість потоків 22 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 32x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 35-65 Вт 9-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет FCBGA-2049 FP7
Критична температура 110°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Radeon 740M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 2350 МГц 2500 МГц
Шейдерні блоки 1024 256
TMUs 64 16
ROPs 32 8
Обчислювальні блоки 128 4
TGP 28 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 96 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 185H Сайт AMD Ryzen Z1
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 9 185H чи AMD Ryzen Z1?

Для ігор важливіша інтегрована графіка та однопотокова продуктивність. Ultra 9 має вищий рейтинг графіки (40 проти 34) і кращі результати в трасуванні променів, тому він краще підходить для ігор, хоча Ryzen Z1 також гідний варіант.

Чи варто вибирати Ryzen Z1 для роботи з відео?

Ryzen Z1 значно поступається Ultra 9 у багатопотокових завданнях, таких як рендеринг PDF (208.1 проти 389.7 Mpixels/sec) та обробка фото. Для відеомонтажу краще обрати Intel Core Ultra 9.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), тому споживання енергії приблизно рівне. Різниця в продуктивності не впливає на загальну енергоефективність.

Чи підходить AMD Ryzen Z1 для програмування?

Так, але для компіляції коду Ultra 9 вдвічі швидший (102.8 проти 59.6 Klines/sec). Якщо ви часто компілюєте великі проекти, Intel буде кращим вибором.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core Ultra 9 185H має вищий рейтинг інтегрованої графіки (40 проти 34) і кращі показники в трасуванні променів (23.3 проти 12.9 Mpixels/sec), що робить його кращим для графічних завдань без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.