Intel Core Ultra 9 185H vs Apple M1 Pro

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 185H та Apple M1 Pro — два потужні процесори, що представляють різні архітектури та підходи до обчислень. Перший вийшов у грудні 2023 року, другий — у жовтні 2021-го. Обидва мають високу енергоефективність (100 балів), але Ultra 9 185H випереджає M1 Pro за однопотоковою (67 проти 61) та багатопотоковою продуктивністю (32 проти 23). У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання.

Intel Core Ultra 9 185H Intel Core Ultra 9 185H 60
vs
Apple M1 Pro Apple M1 Pro 55

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 185H демонструє вищу продуктивність у більшості синтетичних тестів, зокрема в Cinebench R23 (одноядерний 1809 проти 1529, багатоядерний 18420 проти 12108) та Geekbench 6 (2446/13613 проти 2328/10305). Він також швидше обробляє фото, рендерить PDF і виконує трасування променів. Apple M1 Pro, хоч і старіший, зберігає конкурентоспроможність у текстових завданнях (246.4 проти 245.1 стор./сек) та має трохи вищий одноядерний показник Passmark (3804 проти 3707). Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для рендерингу та компіляції — обирайте Intel. Для енергоефективних завдань із акцентом на текстову роботу підійде M1 Pro.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 9 185H має значно вищу багатопотокову продуктивність: Cinebench R23 багатоядерний 18420 проти 12108 у M1 Pro, що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • У тесті Geekbench 6 одноядерний результат Ultra 9 185H (2446) перевищує M1 Pro (2328), а багатоядерний — 13613 проти 10305, що свідчить про перевагу в загальній швидкості.
  • Трасування променів на Ultra 9 185H (23.3 Mpixels/sec) більш ніж удвічі швидше, ніж на M1 Pro (10.7 Mpixels/sec), що важливо для 3D-графіки.
  • У тесті Clang compilation Intel показує 102.8 Klines/sec проти 82.4 Klines/sec у Apple, що означає швидшу компіляцію коду.
  • Apple M1 Pro випереджає Intel у текстовій обробці (246.4 проти 245.1 стор./сек) та має трохи вищий одноядерний Passmark (3804 проти 3707), що свідчить про хорошу оптимізацію для легких завдань.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1270 MB/sec 1230 MB/sec
Clang compilation 102.8 Klines/sec 82.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 342.7 pages/sec 249.1 pages/sec
PDF Renderer 389.7 Mpixels/sec 271.3 Mpixels/sec
Text processing 245.1 pages/sec 246.4 pages/sec
Background blur 45.2 images/sec 36.9 images/sec
Photo processing 131.5 images/sec 102.5 images/sec
Ray tracing 23.3 Mpixels/sec 10.7 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 99.6 GOps/sec 46.1 GOps/sec
Floating point math 73.8 GOps/sec 64.4 GOps/sec
Find prime numbers 124M Primes/sec 274M Primes/sec
Random string sorting 38.3M Strings/sec 32.7M Strings/sec
Data encryption 20 GBytes/sec 12.2 GBytes/sec
Data compression 342 MBytes/sec 274.1 MBytes/sec
Physics 1996 Frames/sec 2683 Frames/sec
Extended instructions 20.3B Matrices/sec 11.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Apple
Дата виходу 14 грудня 2023 18 жовтня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 ARMv8
Кодове ім'я Meteor Lake Apple M1
Номер моделі 185H -
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Apple M1 Pro GPU (16-core)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 8
Частота 2.3 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц -
Енергоефективні ядра
Ядер 10 2
Потоковий 10 2
Частота 1,8 ГГц 2.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц -
Загальне
Кількість ядер 16 10
Кількість потоків 22 10
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 192КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 24МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Частота шини 100 МГц -
Множник 23x -
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) -

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-65 Вт 30 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет FCBGA-2049 Apple M-Socket
Критична температура 110°C -

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Apple M1 Pro GPU (16-core)
Частота GPU 300 МГц 450 МГц
Boost частота GPU 2350 МГц 1296 МГц
Шейдерні блоки 1024 2048
TMUs 64 128
ROPs 32 64
Обчислювальні блоки 128 256
TGP 28 Вт 30 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- LPDDR5-6400
Макс. розмір 96 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 4
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core Ultra 9 185H чи Apple M1 Pro?

Intel Core Ultra 9 185H має кращу інтегровану графіку (40 балів проти 34) та вищу продуктивність у тестах, тому він кращий для ігор. Однак для серйозного геймінгу рекомендується дискретна відеокарта.

Чи варто купувати Apple M1 Pro у 2025 році?

Так, якщо вам потрібна енергоефективність і ви працюєте з текстом або легкими завданнями. M1 Pro досі конкурентний, але Intel Ultra 9 185H пропонує вищу продуктивність у складних обчисленнях.

Який процесор швидше компілює код?

Intel Core Ultra 9 185H компілює код швидше: 102.8 Klines/sec проти 82.4 Klines/sec у M1 Pro. Це робить його кращим вибором для розробників.

У чому Apple M1 Pro перевершує Intel Core Ultra 9 185H?

M1 Pro має трохи вищий одноядерний Passmark (3804 проти 3707) і незначну перевагу в текстовій обробці (246.4 проти 245.1 стор./сек). Також він вийшов раніше, що може означати нижчу ціну на вживаному ринку.

Який процесор вигідніший за співвідношенням ціна/продуктивність?

Оскільки ціни не вказані, орієнтуйтеся на потреби. Intel Ultra 9 185H пропонує вищу продуктивність у більшості тестів, але M1 Pro може бути дешевшим. Для максимальної потужності обирайте Intel.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.