Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 9 185H vs Apple M1 Ultra

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 185H і Apple M1 Ultra — два потужні процесори, що належать до різних архітектурних таборів. Перший вийшов у грудні 2023 року і орієнтований на продуктивні ноутбуки, другий дебютував у березні 2022 року в складі Mac Studio. Попри різницю в поколіннях, обидва чипи демонструють високі результати в бенчмарках, але мають суттєві відмінності в багатопотоковій продуктивності, енергоефективності та вбудованій графіці.

Короткий висновок. Apple M1 Ultra випереджає Intel Core Ultra 9 185H у багатопотокових завданнях завдяки вищим показникам Cinebench R23 (23841 проти 18420) та Geekbench 6 (18530 проти 13613). Однак Intel лідирує в одноядерних тестах Cinebench (1809 проти 1510) і має кращу однопотокову продуктивність. M1 Ultra також ефективніший у компресії файлів та компіляції коду. Якщо ваш пріоритет — багатозадачність і робота з важким контентом, обирайте M1 Ultra. Для ігор та завдань, чутливих до частоти одного ядра, краще підійде Intel.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: M1 Ultra набирає 23841 бал у Cinebench R23, тоді як Intel — 18420, що дає перевагу Apple в рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова швидкість: Intel Core Ultra 9 185H показує 1809 балів у Cinebench R23, випереджаючи M1 Ultra (1510), що важливо для ігор і повсякденних завдань.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний рейтинг 100, але M1 Ultra досягає вищої продуктивності на ват завдяки архітектурі ARM.
  • Інтегрована графіка: M1 Ultra отримує 53 бали проти 40 у Intel, що свідчить про кращу вбудовану графіку для відеомонтажу та легких ігор.
  • Тести компресії та компіляції: M1 Ultra обробляє файли зі швидкістю 2000 MB/s (Intel — 1270 MB/s) і компілює 189 Klines/s (Intel — 102.8 Klines/s), що робить його лідером у професійних завданнях.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1809 1510
Cinebench R23 (багатоядерний) 18420 23841

GeekBench v6

File compression 1270 MB/sec 2000 MB/sec
Clang compilation 102.8 Klines/sec 189 Klines/sec
HTML 5 Browser 342.7 pages/sec 513.5 pages/sec
PDF Renderer 389.7 Mpixels/sec 548.8 Mpixels/sec
Text processing 245.1 pages/sec 250.5 pages/sec
Background blur 45.2 images/sec 42.3 images/sec
Photo processing 131.5 images/sec 151.4 images/sec
Ray tracing 23.3 Mpixels/sec 27.8 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2446 2436
Geekbench 6 (багатоядерний) 13613 18530

PassMark

Integer math 99.6 GOps/sec 92.7 GOps/sec
Floating point math 73.8 GOps/sec 130.5 GOps/sec
Find prime numbers 124M Primes/sec 541M Primes/sec
Random string sorting 38.3M Strings/sec 67.1M Strings/sec
Data encryption 20 GBytes/sec 25 GBytes/sec
Data compression 342 MBytes/sec 559.4 MBytes/sec
Physics 1996 Frames/sec 5533 Frames/sec
Extended instructions 20.3B Matrices/sec 23.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3707 3868
Passmark CPU (багатоядерний) 29412 41175

Загальна інформація

Виробник Intel Apple
Дата виходу 14 грудня 2023 8 березня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 ARMv8
Кодове ім'я Meteor Lake Apple M1
Номер моделі 185H APL1106/APL1W06
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Apple M1 Ultra GPU (64-core)

Процесор

Ядер 6 16
Потоковий 12 16
Частота 2.3 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц Немає даних
Ядер 10 4
Потоковий 10 4
Частота 1,8 ГГц 2.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 20
Кількість потоків 22 20
Частота шини 100 МГц Немає даних
Множник 23x Немає даних
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 192КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 48 МБ (загальний)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) Немає даних
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-65 Вт 70 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт Немає даних
Сокет FCBGA-2049 Apple M-Socket
Критична температура 110°C Немає даних
Кількість транзисторів Немає даних 114 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Apple M1 Ultra GPU (64-core)
Частота GPU 300 МГц 450 МГц
Boost частота GPU 2350 МГц 1296 МГц
Шейдерні блоки 1024 8192
TMUs 64 512
ROPs 32 256
Обчислювальні блоки 128 1024
TGP 28 Вт 120 Вт
IGPU FLOPS 4,81 терафлопс 21,2 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 16
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 800 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 185H Немає даних
Версія PCI Express 5.0 Немає даних
Макс. ліній PCI Express 28 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core Ultra 9 185H чи Apple M1 Ultra?

Intel Core Ultra 9 185H краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 1809 проти 1510) і ширшій сумісності з Windows-іграми.

Чи варто вибирати Apple M1 Ultra для відеомонтажу?

Так, M1 Ultra має вищий бал інтегрованої графіки (53 проти 40) і кращу багатопотокову продуктивність, що прискорює рендеринг та обробку відео.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають рейтинг енергоефективності 100, але M1 Ultra забезпечує вищу продуктивність на ват, що робить його ефективнішим у тривалих робочих навантаженнях.

Чи можна порівнювати Intel Core Ultra 9 185H і Apple M1 Ultra за ціною?

Ціна не вказана, але M1 Ultra зазвичай дорожчий через позиціонування в Mac Studio, тоді як Intel зустрічається в доступніших ноутбуках.

Який процесор краще для компіляції коду?

Apple M1 Ultra значно швидший: 189 Klines/s проти 102.8 Klines/s у Intel, що робить його кращим вибором для розробників.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.