Intel Core Ultra 9 185H vs Apple M2 Max

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 185H та Apple M2 Max — два потужних процесори, які змагаються за звання найкращого в мобільному сегменті. Перший представляє нове покоління Intel з гібридною архітектурою, другий — флагманський чип Apple з уніфікованою пам'яттю та високою енергоефективністю. Обидва мають однаковий загальний рейтинг 60, але їхні сильні сторони розкриваються в різних сценаріях: Intel лідирує в багатоядерних обчисленнях Cinebench, а Apple — у Geekbench та швидкості компресії файлів.

Короткий висновок. Обидва процесори демонструють високу енергоефективність (100 балів) та майже ідентичну однопотокову й багатопотокову продуктивність. Intel Core Ultra 9 185H виграє в Cinebench R23 (багатоядерний — 18420 проти 14767) та Passmark, що робить його кращим вибором для рендерингу та компіляції. Apple M2 Max, своєю чергою, показує вищі результати в Geekbench 6, швидше стискає файли (1690 MB/s) та обробляє текст. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність у Windows-середовищі — обирайте Intel. Якщо ви працюєте в екосистемі Apple та цінуєте швидкість повсякденних завдань — M2 Max стане кращим варіантом.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 9 185H значно випереджає Apple M2 Max у багатоядерному Cinebench R23 (18420 vs 14767), що свідчить про кращу продуктивність у важких обчислювальних завданнях.
  • Apple M2 Max має вищі результати в Geekbench 6 як в одноядерному (2695 vs 2446), так і в багатоядерному (14891 vs 13613) тестах, демонструючи перевагу в загальній швидкодії.
  • M2 Max значно швидше стискає файли (1690 MB/s проти 1270 MB/s) та компілює код (131.8 Klines/s проти 102.8 Klines/s), що робить його кращим для роботи з великими даними.
  • Intel Ultra 9 185H перевершує M2 Max у трейсингу променів (23.3 Mpixels/s проти 17 Mpixels/s) та багатоядерному Passmark (29412 vs 26633), що важливо для 3D-рендерингу.
  • Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів) та інтегрованої графіки (40 балів), але M2 Max виграє в обробці зображень (149.6 images/s проти 131.5).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1270 MB/sec 1690 MB/sec
Clang compilation 102.8 Klines/sec 131.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 342.7 pages/sec 368.6 pages/sec
PDF Renderer 389.7 Mpixels/sec 382.1 Mpixels/sec
Text processing 245.1 pages/sec 272.7 pages/sec
Background blur 45.2 images/sec 54.1 images/sec
Photo processing 131.5 images/sec 149.6 images/sec
Ray tracing 23.3 Mpixels/sec 17 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 99.6 GOps/sec 58 GOps/sec
Floating point math 73.8 GOps/sec 73.8 GOps/sec
Find prime numbers 124M Primes/sec 361M Primes/sec
Random string sorting 38.3M Strings/sec 41.2M Strings/sec
Data encryption 20 GBytes/sec 15.8 GBytes/sec
Data compression 342 MBytes/sec 337.1 MBytes/sec
Physics 1996 Frames/sec 3827 Frames/sec
Extended instructions 20.3B Matrices/sec 13.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Apple
Дата виходу 14 грудня 2023 17 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 ARMv8
Кодове ім'я Meteor Lake Apple M2
Номер моделі 185H -
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Apple M2 Max GPU (38-core)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 8
Частота 2.3 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц -
Енергоефективні ядра
Ядер 10 4
Потоковий 10 4
Частота 1,8 ГГц 2,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц -
Загальне
Кількість ядер 16 12
Кількість потоків 22 12
Множник 23x 35x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 192КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Частота шини 100 МГц -
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) -

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-65 Вт 50 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет FCBGA-2049 Apple M-Socket
Критична температура 110°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Apple M2 Max GPU (38-core)
Частота GPU 300 МГц 450 МГц
Boost частота GPU 2350 МГц 1398 МГц
Шейдерні блоки 1024 4864
TMUs 64 304
ROPs 32 152
Обчислювальні блоки 128 608
TGP 28 Вт 70 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 96 ГБ 96 ГБ
Кількість каналів 2 8
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 185H -
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 9 185H чи Apple M2 Max?

Intel Core Ultra 9 185H має вищу продуктивність у трейсингу променів (23.3 проти 17 Mpixels/s), що може дати перевагу в іграх з трасуванням. Однак обидва чипи не є ігровими флагманами — для серйозного геймінгу краще розглянути дискретну відеокарту.

Що обрати для відеомонтажу: Intel Ultra 9 185H чи Apple M2 Max?

Apple M2 Max краще підходить для відеомонтажу завдяки вищій швидкості компресії файлів (1690 MB/s) та обробці зображень (149.6 images/s). Його уніфікована архітектура також прискорює роботу в Final Cut Pro.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають максимальну оцінку енергоефективності (100 балів), тому вони однаково економні. Проте Apple M2 Max традиційно демонструє кращу автономність у MacBook завдяки оптимізації ARM-архітектури.

Чи варто купувати Intel Core Ultra 9 185H у 2025 році?

Так, Intel Core Ultra 9 185H залишається актуальним завдяки високій багатоядерній продуктивності (Cinebench R23 — 18420) та підтримці Windows-екосистеми. Він чудово підходить для рендерингу, компіляції та інших ресурсоємних завдань.

Який процесор кращий для програмування: Intel чи Apple?

Apple M2 Max виграє в компіляції коду (131.8 Klines/s) та роботі з текстовими файлами (272.7 pages/s), що робить його зручнішим для розробників. Однак Intel Ultra 9 185H може бути кращим для проєктів, що потребують високої багатопотоковості.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.