Intel Core Ultra 9 185H vs Apple M3

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 185H та Apple M3 — це два потужні процесори, що представляють різні архітектури та підходи до обчислень. Перший орієнтований на продуктивні ноутбуки з Windows, другий — на екосистему Apple. Обидва мають високу енергоефективність, але відрізняються за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю, а також за можливостями інтегрованої графіки. Розберімося, який з них краще відповідає вашим потребам.

Intel Core Ultra 9 185H Intel Core Ultra 9 185H 60
vs
Apple M3 Apple M3 60

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 185H виграє в багатопотокових завданнях завдяки вищому показнику Cinebench R23 (18420 проти 10454) та швидшій компіляції Clang. Натомість Apple M3 демонструє кращу однопотокову продуктивність (Geekbench 6 одноядерний: 3009 проти 2446) і вищу енергоефективність. Якщо вам потрібна максимальна багатозадачність та робота з відео — обирайте Intel. Для щоденних завдань, автономності та екосистеми Apple краще підійде M3.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 9 185H має значно вищий результат Cinebench R23 (18420 проти 10454) та Passmark багатоядерний (29412 проти 19194).
  • Однопотокова продуктивність: Apple M3 лідирує в Geekbench 6 одноядерному (3009 проти 2446) та Passmark одноядерному (4753 проти 3707).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний бал 100, але M3 традиційно ефективніший у реальних сценаріях завдяки архітектурі ARM.
  • Інтегрована графіка: Intel Ultra 9 185H отримав трохи вищий бал (40 проти 38), що може дати перевагу в легких іграх та графічних завданнях.
  • Швидкість обробки даних: Intel швидше компілює код (102.8 проти 94.7 Klines/sec) та обробляє PDF (389.7 проти 313.9 Mpixels/sec), а M3 краще справляється з текстом (297 проти 245.1 pages/sec).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1270 MB/sec 1260 MB/sec
Clang compilation 102.8 Klines/sec 94.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 342.7 pages/sec 264.5 pages/sec
PDF Renderer 389.7 Mpixels/sec 313.9 Mpixels/sec
Text processing 245.1 pages/sec 297 pages/sec
Background blur 45.2 images/sec 50.2 images/sec
Photo processing 131.5 images/sec 114.8 images/sec
Ray tracing 23.3 Mpixels/sec 12.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 99.6 GOps/sec 42 GOps/sec
Floating point math 73.8 GOps/sec 48.6 GOps/sec
Find prime numbers 124M Primes/sec 236M Primes/sec
Random string sorting 38.3M Strings/sec 27.6M Strings/sec
Data encryption 20 GBytes/sec 11.5 GBytes/sec
Data compression 342 MBytes/sec 228.8 MBytes/sec
Physics 1996 Frames/sec 1875 Frames/sec
Extended instructions 20.3B Matrices/sec 10B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Apple
Дата виходу 14 грудня 2023 30 жовтня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 ARMv8
Кодове ім'я Meteor Lake Apple M3
Номер моделі 185H -
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Apple M3 GPU

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 4
Потоковий 12 4
Частота 2.3 ГГц 4,05 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц -
Енергоефективні ядра
Ядер 10 4
Потоковий 10 4
Частота 1,8 ГГц 2,75 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц -
Загальне
Кількість ядер 16 8
Кількість потоків 22 8
Множник 23x 40x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 192КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Частота шини 100 МГц -
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) -

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 3 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 35-65 Вт 20 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет FCBGA-2049 Apple M-Socket
Критична температура 110°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Apple M3 GPU
Частота GPU 300 МГц 500 МГц
Boost частота GPU 2350 МГц 1600 МГц
Шейдерні блоки 1024 1280
TMUs 64 80
ROPs 32 40
Обчислювальні блоки 128 160
TGP 28 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- LPDDR5-6400
Макс. розмір 96 ГБ 24 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 185H -
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core Ultra 9 185H має вищий бал інтегрованої графіки та кращу багатопотокову продуктивність, що може забезпечити більш плавний геймплей у сучасних іграх, особливо на ноутбуках з Windows.

Чи варто вибирати Apple M3 для роботи з відео?

Так, M3 добре оптимізований для відеомонтажу в Final Cut Pro завдяки енергоефективності та спеціалізованим кодекам, але Intel Ultra 9 185H може бути швидшим у багатопотокових рендерах.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності, але Apple M3 зазвичай споживає менше енергії в реальних сценаріях завдяки архітектурі ARM, що забезпечує довшу автономність.

Який процесор краще для програмування та компіляції?

Intel Core Ultra 9 185H швидше компілює код (102.8 Klines/sec проти 94.7), тому він краще підходить для великих проектів. M3 також добре справляється, але поступається в багатопотокових завданнях.

Чи можна порівнювати ці процесори напряму?

Так, хоча вони працюють на різних платформах (x86 vs ARM), бенчмарки дозволяють оцінити їх продуктивність. Вибір залежить від вашої екосистеми: Windows для Intel, macOS для Apple.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.