Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 9 185H vs Apple M4 Pro (12-Core)

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 185H та Apple M4 Pro (12-Core) — це два потужні процесори, що представляють різні архітектурні підходи. Перший створений для ноутбуків на Windows, другий — для MacBook Pro. Попри однакову високу енергоефективність (100 балів), M4 Pro значно випереджає конкурента за однопотоковою (95 проти 67) та багатопотоковою продуктивністю (44 проти 32). Розглянемо деталі.

Короткий висновок. Apple M4 Pro (12-Core) виграє за більшістю тестів: однопотокова продуктивність на 28% вища (Geekbench 6: 3846 vs 2446), багатопотокова — майже на 48% (Geekbench 6: 20093 vs 13613). У Cinebench R23 M4 Pro також лідирує (2235 vs 1809 одноядерний, 19691 vs 18420 багатоядерний). Втім, Intel Ultra 9 185H демонструє гідні результати в Passmark (29412 багатоядерний) і може бути кращим вибором для сумісності з Windows-екосистемою. Якщо вам потрібна максимальна швидкість у завданнях рендерингу, компіляції коду чи обробки фото, M4 Pro — очевидний переможець.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Apple M4 Pro набирає 95 балів проти 67 у Intel, що підтверджується Geekbench 6 (3846 vs 2446) та Cinebench R23 (2235 vs 1809).
  • Багатопотокова продуктивність: M4 Pro має 44 бали проти 32, з перевагою в Geekbench 6 (20093 vs 13613) та Cinebench R23 (19691 vs 18420).
  • Інтегрована графіка: M4 Pro отримує 63 бали, Intel — 40, що означає кращу роботу з графікою та відео без дискретної карти.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають 100 балів, але M4 Pro досягає вищої продуктивності при тому ж рівні енергоспоживання.
  • Дата виходу: Intel Core Ultra 9 185H вийшов у грудні 2023, Apple M4 Pro — у жовтні 2024, що частково пояснює технологічну перевагу новішого чипа.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1809 2235
Cinebench R23 (багатоядерний) 18420 19691

GeekBench v6

File compression 1270 MB/sec 2080 MB/sec
Clang compilation 102.8 Klines/sec 162.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 342.7 pages/sec 512.7 pages/sec
PDF Renderer 389.7 Mpixels/sec 506.6 Mpixels/sec
Text processing 245.1 pages/sec 367.4 pages/sec
Background blur 45.2 images/sec 85.1 images/sec
Photo processing 131.5 images/sec 196.9 images/sec
Ray tracing 23.3 Mpixels/sec 25.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2446 3846
Geekbench 6 (багатоядерний) 13613 20093

PassMark

Integer math 99.6 GOps/sec Немає даних
Floating point math 73.8 GOps/sec Немає даних
Find prime numbers 124M Primes/sec Немає даних
Random string sorting 38.3M Strings/sec Немає даних
Data encryption 20 GBytes/sec Немає даних
Data compression 342 MBytes/sec Немає даних
Physics 1996 Frames/sec Немає даних
Extended instructions 20.3B Matrices/sec Немає даних
Passmark CPU (одноядерний) 3707 Немає даних
Passmark CPU (багатоядерний) 29412 Немає даних

Загальна інформація

Виробник Intel Apple
Дата виходу 14 грудня 2023 29 жовтня 2024
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 ARMv9
Кодове ім'я Meteor Lake Apple M4
Номер моделі 185H Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Apple M4 Pro GPU (16-core)

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 8
Частота 2.3 ГГц 4,52 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц Немає даних
Ядер 10 4
Потоковий 10 4
Частота 1,8 ГГц 2,59 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 12
Кількість потоків 22 12
Частота шини 100 МГц Немає даних
Множник 23x 45x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 192КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 16 МБ (загальний)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) Немає даних
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 3 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 35-65 Вт 38 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт Немає даних
Сокет FCBGA-2049 Apple M-Socket
Критична температура 110°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Apple M4 Pro GPU (16-core)
Частота GPU 300 МГц 500 МГц
Boost частота GPU 2350 МГц 1800 МГц
Шейдерні блоки 1024 2048
TMUs 64 128
ROPs 32 64
Обчислювальні блоки 128 256
TGP 28 Вт 26 Вт
IGPU FLOPS 4,81 терафлопс 7,4 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- LPDDR5X-8533
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 4
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 273 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 185H Немає даних
Версія PCI Express 5.0 Немає даних
Макс. ліній PCI Express 28 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core Ultra 9 185H має вищий показник інтегрованої графіки (40 балів) та сумісність з більшістю ігор на Windows, але M4 Pro (63 бали) забезпечує кращу графічну продуктивність у Mac-іграх.

Чи варто обирати Apple M4 Pro через вищу ціну?

Так, якщо вам потрібна максимальна швидкість у професійних завданнях (рендеринг, компіляція, обробка фото). M4 Pro випереджає Intel за всіма бенчмарками.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають 100 балів за енергоефективність, але M4 Pro досягає вищої продуктивності при тому ж рівні споживання енергії.

Чи можна порівнювати ці процесори для роботи з відео?

Так, Apple M4 Pro краще справляється з відеоредагуванням завдяки вищій однопотоковій продуктивності та інтегрованій графіці (63 vs 40 балів).

Який процесор має кращу багатопотокову продуктивність?

Apple M4 Pro (12-Core) — 44 бали проти 32 у Intel, що підтверджується тестами Geekbench 6 (20093 vs 13613) та Cinebench R23 (19691 vs 18420).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.