Intel Core Ultra 9 185H vs Intel Celeron N5095

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 185H та Intel Celeron N5095 — два процесори від Intel, які належать до різних сегментів. Перший — це потужний мобільний чип для продуктивних ноутбуків, випущений у грудні 2023 року. Другий — бюджетний енергоефективний процесор для базових завдань, представлений на початку 2021 року. Різниця в архітектурі, кількості ядер і тактових частотах визначає їхню кардинально різну продуктивність.

Intel Core Ultra 9 185H Intel Core Ultra 9 185H 60
vs
Intel Celeron N5095 Intel Celeron N5095 34

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 185H значно перевершує Intel Celeron N5095 за всіма показниками продуктивності: у Geekbench 6 (багатоядерний) він майже в 10 разів швидший, а в Cinebench R23 (багатоядерний) — у 8,5 раза. Ultra 9 185H пропонує високу однопотокову та багатопотокову потужність, що робить його ідеальним для ігор, рендерингу та важких завдань. Celeron N5095, навпаки, підходить лише для базових офісних програм та веб-серфінгу. Якщо вам потрібна реальна продуктивність — вибір очевидний на користь Core Ultra 9 185H.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ultra 9 185H у Cinebench R23 набирає 18420 балів, тоді як Celeron N5095 — лише 2176 балів, що в 8,5 раза менше.
  • Однопотокова швидкість: Geekbench 6 (одноядерний) показує 2446 балів у Ultra 9 185H проти 501 бала у Celeron N5095 — різниця майже в 5 разів.
  • Інтегрована графіка: Ultra 9 185H має значно потужнішу графіку (40 балів), що дозволяє запускати сучасні ігри, тоді як Celeron N5095 (13 балів) підходить лише для базових візуальних завдань.
  • Швидкість обробки даних: File compression у Ultra 9 185H становить 1270 MB/сек проти 161.4 MB/сек у Celeron N5095 — у 7,9 раза швидше.
  • Рендеринг та фото: Ray tracing у Ultra 9 185H — 23.3 Mpixels/сек, у Celeron N5095 — 2.37 Mpixels/сек, що свідчить про 10-кратну перевагу в графічних обчисленнях.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1270 MB/sec 161.4 MB/sec
Clang compilation 102.8 Klines/sec 14.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 342.7 pages/sec 48.7 pages/sec
PDF Renderer 389.7 Mpixels/sec 62.7 Mpixels/sec
Text processing 245.1 pages/sec 97.4 pages/sec
Background blur 45.2 images/sec 4.88 images/sec
Photo processing 131.5 images/sec 8.05 images/sec
Ray tracing 23.3 Mpixels/sec 2.37 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 99.6 GOps/sec 12.9 GOps/sec
Floating point math 73.8 GOps/sec 8.2 GOps/sec
Find prime numbers 124M Primes/sec 14M Primes/sec
Random string sorting 38.3M Strings/sec 7.7M Strings/sec
Data encryption 20 GBytes/sec 3.2 GBytes/sec
Data compression 342 MBytes/sec 54.6 MBytes/sec
Physics 1996 Frames/sec 289 Frames/sec
Extended instructions 20.3B Matrices/sec 1.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 14 грудня 2023 1 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Jasper Lake
Номер моделі 185H N5095
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 4
Потоковий 12 4
Частота 2.3 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц -
Загальне
Кількість ядер 16 4
Кількість потоків 22 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 20x
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 384 КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) -

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-65 Вт 15 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет FCBGA-2049 BGA-1338
Критична температура 110°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
Частота GPU 300 МГц 350 МГц
Boost частота GPU 2350 МГц 750 МГц
Шейдерні блоки 1024 128
TMUs 64 8
ROPs 32 4
Обчислювальні блоки 128 16
TGP 28 Вт 6-15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR4-2933
- LPDDR4x-2933
Макс. розмір 96 ГБ 16 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 185H Сайт Intel Celeron N5095
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 28 8

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 9 185H чи Intel Celeron N5095?

Intel Core Ultra 9 185H значно краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (2446 балів Geekbench 6) та потужнішій інтегрованій графіці. Celeron N5095 не здатен запускати сучасні ігри.

Чи підходить Intel Celeron N5095 для роботи з відео?

Celeron N5095 має низьку продуктивність (багатоядерний Geekbench 6 — 1413 балів), тому для редагування відео він не підходить. Для таких завдань краще обрати Core Ultra 9 185H.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Core Ultra 9 185H забезпечує значно вищу продуктивність при тому ж рівні споживання енергії.

Чи варто купувати Intel Celeron N5095 у 2024 році?

Celeron N5095 підійде лише для найпростіших завдань (офіс, веб-серфінг) за мінімальний бюджет. Для більшості сучасних потреб краще обрати Core Ultra 9 185H.

Який процесор краще для багатозадачності?

Intel Core Ultra 9 185H значно краще справляється з багатозадачністю завдяки багатоядерній продуктивності (18420 балів Cinebench R23) проти 2176 балів у Celeron N5095.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.