Intel Core Ultra 9 185H vs Intel Core 3 100U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 185H та Intel Core 3 100U – два процесори для ноутбуків, що представляють різні сегменти: перший – флагманський чип для продуктивних завдань, другий – енергоефективне рішення для повсякденного використання. Обидва вийшли у 2023-2024 роках, але мають суттєві відмінності в архітектурі, кількості ядер і, відповідно, продуктивності. Розглянемо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання, щоб визначити, який процесор краще підходить для ваших потреб.

Intel Core Ultra 9 185H Intel Core Ultra 9 185H 60
vs
Intel Core 3 100U Intel Core 3 100U 51

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 185H значно випереджає Core 3 100U за багатопотоковою продуктивністю: у Cinebench R23 багатоядерний результат Ultra 9 (18420) майже втричі вищий, ніж у Core 3 (6502). Це робить Ultra 9 ідеальним для рендерингу, компіляції та інших ресурсоємних завдань. Core 3 100U, у свою чергу, демонструє гідну однопотокову продуктивність (Passmark одноядерний 3818 проти 3707 у Ultra 9) і чудову енергоефективність, що підходить для офісних завдань, серфінгу та мультимедіа. Вибір залежить від ваших вимог: максимальна потужність проти економії енергії.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ultra 9 185H має втричі вищий результат у Cinebench R23 багатоядерному (18420 проти 6502), що робить його значно швидшим у завданнях, які використовують усі ядра.
  • Однопотокова продуктивність: Core 3 100U трохи випереджає Ultra 9 у Passmark одноядерному (3818 проти 3707), але в Geekbench 6 одноядерному Ultra 9 лідирує (2446 проти 1942). Різниця невелика, але Ultra 9 має перевагу в більшості тестів.
  • Інтегрована графіка: Ultra 9 185H має вищий бал за інтегровану графіку (40 проти 30), що забезпечує кращу продуктивність у легких іграх та обробці зображень (Background blur: 45.2 проти 26.4 images/sec).
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали максимальний бал 100 за енергоефективність, але Core 3 100U споживає менше енергії завдяки меншій кількості ядер, що робить його кращим вибором для автономних ноутбуків.
  • Спеціалізовані завдання: Ultra 9 185H значно швидший у компіляції (102.8 проти 42.9 Klines/sec) та обробці PDF (389.7 проти 201.6 Mpixels/sec), що важливо для розробників та дизайнерів.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1270 MB/sec 556 MB/sec
Clang compilation 102.8 Klines/sec 42.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 342.7 pages/sec 156.5 pages/sec
PDF Renderer 389.7 Mpixels/sec 201.6 Mpixels/sec
Text processing 245.1 pages/sec 184.7 pages/sec
Background blur 45.2 images/sec 26.4 images/sec
Photo processing 131.5 images/sec 40.5 images/sec
Ray tracing 23.3 Mpixels/sec 6.65 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 99.6 GOps/sec 43.8 GOps/sec
Floating point math 73.8 GOps/sec 31.9 GOps/sec
Find prime numbers 124M Primes/sec 68M Primes/sec
Random string sorting 38.3M Strings/sec 18.2M Strings/sec
Data encryption 20 GBytes/sec 9.7 GBytes/sec
Data compression 342 MBytes/sec 165.9 MBytes/sec
Physics 1996 Frames/sec 1166 Frames/sec
Extended instructions 20.3B Matrices/sec 9.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 14 грудня 2023 9 січня 2024
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Raptor Lake Refresh
Номер моделі 185H 100U
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) UHD Graphics (64 EU)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 2
Потоковий 12 4
Частота 2.3 ГГц 1,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 4,7 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 10 4
Потоковий 10 4
Частота 1,8 ГГц 0,9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц 3.3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 6
Кількість потоків 22 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 12x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1280КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 10 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-65 Вт 12-15 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт 55 Вт
Сокет FCBGA-2049 BGA-1744
Критична температура 110°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Intel UHD Graphics (64 EU)
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2350 МГц 1250 МГц
Шейдерні блоки 1024 512
TMUs 64 32
ROPs 32 16
Обчислювальні блоки 128 64
TGP 28 Вт 45 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 96 ГБ 96 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 185H Сайт Intel Core 3 100U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 9 185H чи Intel Core 3 100U?

Intel Core Ultra 9 185H краще підходить для ігор завдяки вищій продуктивності інтегрованої графіки та багатопотоковості. Він забезпечує вищу частоту кадрів у сучасних іграх, хоча для серйозного геймінгу все ж знадобиться дискретна відеокарта.

Чи варто вибирати Intel Core 3 100U для офісних завдань?

Так, Intel Core 3 100U чудово підходить для офісних завдань: роботи з документами, браузером, електронною поштою. Його енергоефективність забезпечує тривалу автономність, а продуктивності достатньо для повсякденних сценаріїв.

Який процесор швидше в рендерингу та відеомонтажі?

Intel Core Ultra 9 185H значно швидший у рендерингу та відеомонтажі завдяки високій багатопотоковій продуктивності. Його результат у Cinebench R23 багатоядерному (18420) втричі вищий, ніж у Core 3 100U (6502), що дає помітний приріст швидкості.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори отримали максимальний бал за енергоефективність (100), але Intel Core 3 100U споживає менше енергії завдяки меншій кількості ядер. Для ультрабуків із тривалим часом роботи Core 3 100U є більш оптимальним вибором.

Чи можна порівнювати Intel Core Ultra 9 185H та Intel Core 3 100U за ціною?

Ціна не вказана, але зазвичай Intel Core Ultra 9 185H коштує значно дорожче, оскільки належить до флагманського сегмента. Core 3 100U є бюджетнішим рішенням, що робить його привабливим для недорогих ноутбуків.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.