Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 9 185H vs Intel Core i5 1035G7

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 185H і Intel Core i5 1035G7 — це два процесори різних поколінь та рівнів продуктивності. Перший належить до серії Meteor Lake (2023 рік), другий — до Ice Lake (2019 рік). Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки суттєвою є різниця в обчислювальній потужності, енергоефективності та можливостях інтегрованої графіки.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 185H значно перевершує Intel Core i5 1035G7 за всіма ключовими показниками: багатопотокова продуктивність (Cinebench R23 багатоядерний — 18420 проти 3238), однопотокова швидкість (Geekbench 6 одноядерний — 2446 проти 1584) та інтегрована графіка (Ray tracing — 23.3 проти 6.61 Mpixels/sec). Якщо вам потрібен потужний процесор для роботи, творчості чи ігор, Ultra 9 185H — очевидний вибір. Core i5 1035G7 залишається актуальним для базових завдань завдяки хорошій енергоефективності.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ultra 9 185H у 5,7 раза швидший у Cinebench R23 багатоядерний (18420 проти 3238).
  • Однопотокова швидкість: Ultra 9 185H випереджає на 55% у Geekbench 6 одноядерний (2446 проти 1584).
  • Інтегрована графіка: Ultra 9 185H демонструє в 3,5 раза кращий результат у Ray tracing (23.3 проти 6.61 Mpixels/sec).
  • Обробка файлів: Ultra 9 185H стискає дані зі швидкістю 1270 MB/sec, що в 2,7 раза швидше за 473.8 MB/sec у конкурента.
  • Рік випуску: Ultra 9 185H (2023) на 4 роки новіший за Core i5 1035G7 (2019), що пояснює значний розрив у технологіях.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1809 1155
Cinebench R23 (багатоядерний) 18420 3238

GeekBench v6

File compression 1270 MB/sec 473.8 MB/sec
Clang compilation 102.8 Klines/sec 26.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 342.7 pages/sec 127.8 pages/sec
PDF Renderer 389.7 Mpixels/sec 155.5 Mpixels/sec
Text processing 245.1 pages/sec 125.1 pages/sec
Background blur 45.2 images/sec 17.7 images/sec
Photo processing 131.5 images/sec 56.8 images/sec
Ray tracing 23.3 Mpixels/sec 6.61 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2446 1584
Geekbench 6 (багатоядерний) 13613 4544

PassMark

Integer math 99.6 GOps/sec 27.5 GOps/sec
Floating point math 73.8 GOps/sec 16 GOps/sec
Find prime numbers 124M Primes/sec 24M Primes/sec
Random string sorting 38.3M Strings/sec 10.6M Strings/sec
Data encryption 20 GBytes/sec 4.6 GBytes/sec
Data compression 342 MBytes/sec 90.5 MBytes/sec
Physics 1996 Frames/sec 574 Frames/sec
Extended instructions 20.3B Matrices/sec 6.4B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3707 2204
Passmark CPU (багатоядерний) 29412 8111

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 14 грудня 2023 1 серпня 2019
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Ice Lake
Номер моделі 185H i5-1035G7
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Iris Plus Graphics G7

Процесор

Ядер 6 4
Потоковий 12 8
Частота 2.3 ГГц 1,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 3.7 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 1,8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 4
Кількість потоків 22 8
Частота шини 100 МГц Немає даних
Множник 23x 12x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 6 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини Немає даних 4 ГТ/с

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-65 Вт 15 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт Немає даних
Сокет FCBGA-2049 BGA-1526
Критична температура 110°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Intel Iris Plus Graphics G7
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2350 МГц 1050 МГц
Шейдерні блоки 1024 512
TMUs 64 32
ROPs 32 8
Обчислювальні блоки 128 64
TGP 28 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 4,81 терафлопс 1,08 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-3200
- LPDDR4-3733
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 55,63 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 185H Сайт Intel Core i5 1035G7
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 28 Немає даних
Розширені інструкції Немає даних SSE4.1, SSE4.2, AVX-2, AVX-512

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 9 185H чи Intel Core i5 1035G7?

Intel Core Ultra 9 185H значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності та кращій інтегрованій графіці. Він забезпечить вищий FPS у сучасних іграх.

Чи варто оновлювати ноутбук з Core i5 1035G7 на модель з Ultra 9 185H?

Так, якщо ви працюєте з відеомонтажем, 3D-моделюванням або важкими обчисленнями. Ultra 9 185H дає приріст у багатопотокових завданнях до 5 разів.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів). Core i5 1035G7 споживає менше енергії, але Ultra 9 185H пропонує значно більше продуктивності на ват.

Чи підходить Intel Core i5 1035G7 для повсякденних завдань?

Так, для веб-серфінгу, офісних програм та перегляду відео його продуктивності достатньо. Він також має хорошу інтегровану графіку для свого часу.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core Ultra 9 185H. Його графіка в 3,5 раза швидша в трасуванні променів та вдвічі швидша в обробці фото (131.5 проти 56.8 images/sec).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.