Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 9 185H vs Intel Core i5 10400

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Перед вами порівняння двох процесорів Intel різних поколінь: Intel Core Ultra 9 185H (2023 рік) та Intel Core i5 10400 (2020 рік). Перший належить до новітньої серії Ultra з архітектурою Meteor Lake, другий — перевірений часом представник 10-го покоління Comet Lake. Ми проаналізуємо їхню продуктивність в синтетичних тестах, енергоефективність та інтегровану графіку, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 185H суттєво випереджає Intel Core i5 10400 за більшістю показників. У багатоядерному тесті Cinebench R23 він майже вдвічі потужніший (18420 проти 7614), а в одноядерному — на 60% швидший (1809 проти 1132). Загальний рейтинг Ultra 9 185H становить 60 балів проти 45 у i5-10400. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для сучасних завдань, особливо в ноутбуках, Ultra 9 185H — очевидний вибір. Однак i5-10400 залишається гідним варіантом для бюджетних ПК завдяки нижчій вартості та достатній продуктивності для базових завдань.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 9 185H має вищий загальний рейтинг (60 проти 45) та значно кращі показники в усіх бенчмарках, зокрема в Geekbench 6 (багатоядерний: 13613 проти 6113).
  • Ultra 9 185H демонструє суттєво вищу швидкість обробки файлів (1270 MB/s проти 438 MB/s) та компіляції коду (102.8 Klines/s проти 47.1 Klines/s).
  • Інтегрована графіка в Ultra 9 185H оцінюється в 40 балів проти 22 у i5-10400, що робить його кращим для завдань без дискретної відеокарти.
  • Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), але Ultra 9 185H досягає вищої продуктивності при тому ж рівні енергоспоживання.
  • Intel Core i5 10400 вийшов у 2020 році, тоді як Ultra 9 185H — у 2023, що пояснює технологічний розрив у продуктивності.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1809 1132
Cinebench R23 (багатоядерний) 18420 7614

GeekBench v6

File compression 1270 MB/sec 438.2 MB/sec
Clang compilation 102.8 Klines/sec 47.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 342.7 pages/sec 137.5 pages/sec
PDF Renderer 389.7 Mpixels/sec 201.7 Mpixels/sec
Text processing 245.1 pages/sec 148.5 pages/sec
Background blur 45.2 images/sec 33.2 images/sec
Photo processing 131.5 images/sec 54.5 images/sec
Ray tracing 23.3 Mpixels/sec 9.62 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2446 1499
Geekbench 6 (багатоядерний) 13613 6113

PassMark

Integer math 99.6 GOps/sec 41.8 GOps/sec
Floating point math 73.8 GOps/sec 26.1 GOps/sec
Find prime numbers 124M Primes/sec 34M Primes/sec
Random string sorting 38.3M Strings/sec 23.3M Strings/sec
Data encryption 20 GBytes/sec 4.2 GBytes/sec
Data compression 342 MBytes/sec 188 MBytes/sec
Physics 1996 Frames/sec 678 Frames/sec
Extended instructions 20.3B Matrices/sec 12.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3707 2568
Passmark CPU (багатоядерний) 29412 12114

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 14 грудня 2023 1 травня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Comet Lake
Номер моделі 185H i5-10400
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) UHD Graphics 630

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 2.3 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 4,3 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 1,8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 6
Кількість потоків 22 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 29x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 12 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини Немає даних 8 ГТ/с

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-65 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт Немає даних
Сокет FCBGA-2049 LGA-1200
Критична температура 110°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Intel UHD Graphics 630
Частота GPU 300 МГц 350 МГц
Boost частота GPU 2350 МГц 1100 МГц
Шейдерні блоки 1024 192
TMUs 64 24
ROPs 32 3
Обчислювальні блоки 128 24
TGP 28 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 4,81 терафлопс 0,42 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-2666
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 41.6 ГБ/c

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 185H Сайт Intel Core i5 10400
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 28 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 9 185H чи Intel Core i5 10400?

Intel Core Ultra 9 185H значно потужніший в одноядерних тестах (наприклад, 1809 проти 1132 у Cinebench R23), що важливо для ігор. Він забезпечить вищий FPS у сучасних проєктах, особливо в парі з потужною відеокартою.

Чи варто купувати Intel Core i5 10400 у 2024 році?

Так, якщо бюджет обмежений і ви використовуєте комп'ютер для базових завдань, офісних програм або нетребувальних ігор. Для роботи з відео, 3D-моделювання чи сучасних ігор краще обрати Ultra 9 185H.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів). Однак Ultra 9 185H пропонує значно вищу продуктивність при тому ж рівні споживання енергії, що робить його більш ефективним.

Чи підходить Intel Core Ultra 9 185H для ноутбуків?

Так, це мобільний процесор, створений спеціально для ноутбуків. Він забезпечує високу продуктивність при помірному енергоспоживанні, що ідеально для сучасних ультрабуків та ігрових лептопів.

Який процесор краще для роботи з відео та 3D-графікою?

Intel Core Ultra 9 185H значно швидший у багатоядерних завданнях (18420 проти 7614 у Cinebench R23) та рендерингу (23.3 Mpixels/s проти 9.62). Він суттєво скоротить час обробки відео та складних 3D-сцен.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.