Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 9 185H vs Intel Core i5 10400F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 185H — це мобільний процесор 2023 року з архітектурою Meteor Lake, що пропонує високу однопотокову та багатопотокову продуктивність, а також інтегровану графіку. Натомість Intel Core i5 10400F — це настільний чип 2020 року на архітектурі Comet Lake, який не має вбудованого відеоядра, але забезпечує стабільну роботу в бюджетних ПК. Розгляньмо, як вони відрізняються в тестах та реальних сценаріях.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 185H значно випереджає i5-10400F за всіма показниками продуктивності: одноядерний тест Cinebench R23 на 63% вищий (1809 проти 1110), а багатоядерний — більш ніж удвічі (18420 проти 7610). Ultra 9 також має інтегровану графіку та кращу енергоефективність завдяки новішій архітектурі. Однак i5-10400F залишається бюджетним рішенням для збірки ПК без відеокарти, хоча його продуктивність суттєво поступається новому чипу.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 9 185H на 63% швидший в одноядерному Cinebench R23 (1809 проти 1110) та більш ніж удвічі в багатоядерному (18420 проти 7610).
  • У Geekbench 6 Ultra 9 має 2446 балів в одноядерному тесті проти 1459 у i5-10400F, що на 68% більше, а в багатоядерному — 13613 проти 6263 (+117%).
  • Core Ultra 9 185H оснащений інтегрованою графікою, тоді як i5-10400F не має вбудованого відеоядра (потрібна дискретна відеокарта).
  • Ultra 9 демонструє значно вищу швидкість у завданнях: компіляція Clang (102,8 Klines/сек проти 50,3), стиснення файлів (1270 MB/сек проти 452,1) та обробка фото (131,5 зображень/сек проти 51,9).
  • Passmark CPU (багатоядерний) Ultra 9 складає 29412 балів, що більш ніж удвічі перевищує 12198 балів i5-10400F.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1809 1110
Cinebench R23 (багатоядерний) 18420 7610

GeekBench v6

File compression 1270 MB/sec 452.1 MB/sec
Clang compilation 102.8 Klines/sec 50.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 342.7 pages/sec 139.6 pages/sec
PDF Renderer 389.7 Mpixels/sec 190.7 Mpixels/sec
Text processing 245.1 pages/sec 151 pages/sec
Background blur 45.2 images/sec 33.8 images/sec
Photo processing 131.5 images/sec 51.9 images/sec
Ray tracing 23.3 Mpixels/sec 10.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2446 1459
Geekbench 6 (багатоядерний) 13613 6263

PassMark

Integer math 99.6 GOps/sec 41.6 GOps/sec
Floating point math 73.8 GOps/sec 26 GOps/sec
Find prime numbers 124M Primes/sec 35M Primes/sec
Random string sorting 38.3M Strings/sec 23.3M Strings/sec
Data encryption 20 GBytes/sec 4.2 GBytes/sec
Data compression 342 MBytes/sec 186.6 MBytes/sec
Physics 1996 Frames/sec 699 Frames/sec
Extended instructions 20.3B Matrices/sec 12.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3707 2546
Passmark CPU (багатоядерний) 29412 12198

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 14 грудня 2023 1 травня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Comet Lake
Номер моделі 185H i5-10400F
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Немає

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 2.3 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 4,3 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 1,8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 6
Кількість потоків 22 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 29x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 12 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини Немає даних 8 ГТ/с

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-65 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт Немає даних
Сокет FCBGA-2049 LGA-1200
Критична температура 110°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2350 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 1024 Немає даних
TMUs 64 Немає даних
ROPs 32 Немає даних
Обчислювальні блоки 128 Немає даних
TGP 28 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 4,81 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-2666
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 41.6 ГБ/c

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 185H Сайт Intel Core i5 10400F
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 28 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 9 185H чи i5-10400F?

Intel Core Ultra 9 185H забезпечує значно вищу однопотокову продуктивність, що критично для ігор. Однак i5-10400F може бути достатнім для бюджетних ігрових збірок, якщо використовується дискретна відеокарта.

Чи можна використовувати Intel Core i5-10400F без відеокарти?

Ні, i5-10400F не має інтегрованої графіки, тому для роботи потрібна дискретна відеокарта. Core Ultra 9 185H має вбудоване відеоядро, що дозволяє працювати без окремої графіки.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), але Core Ultra 9 185H використовує новішу архітектуру Meteor Lake, що забезпечує кращу продуктивність на ват.

Чи підходить Intel Core Ultra 9 185H для відеомонтажу?

Так, завдяки високій багатопотоковій продуктивності (18420 балів у Cinebench R23) та інтегрованій графіці, Ultra 9 добре справляється з відеомонтажем, рендерингом та обробкою фото.

Який процесор кращий для офісних завдань?

Core Ultra 9 185H значно швидший у текстових завданнях (245,1 сторінок/сек проти 151), браузері (342,7 сторінок/сек проти 139,6) та PDF-рендерингу, тому він кращий для будь-яких офісних сценаріїв.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.