Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 9 185H vs Intel Core i5 10600KF

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 185H та Intel Core i5 10600KF — це два абсолютно різних за поколінням та призначенням процесори. Перший — мобільний чип 2023 року з архітектурою Meteor Lake, орієнтований на продуктивні ноутбуки. Другий — десктопний процесор 2020 року на архітектурі Comet Lake, популярний серед збирачів ПК. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки нові технології випереджають старі рішення в різних сценаріях використання.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 185H значно випереджає i5 10600KF за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23: 18420 проти 10489) та однопотоковою (Geekbench 6: 2446 проти 1758). Він також має інтегровану графіку та новішу архітектуру, що забезпечує кращу енергоефективність. Однак i5 10600KF залишається гідним варіантом для бюджетних ігрових ПК, де важлива частота та можливість розгону. Якщо вам потрібна мобільність або максимальна багатозадачність — обирайте Ultra 9. Для стаціонарного ігрового ПК з обмеженим бюджетом — i5 10600KF.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 9 185H має значно вищу багатопотокову продуктивність: Cinebench R23 багатоядерний — 18420 проти 10489 у i5 10600KF.
  • Однопотокова продуктивність Ultra 9 185H також краща: Geekbench 6 одноядерний — 2446 проти 1758 у i5 10600KF.
  • Ultra 9 185H оснащений інтегрованою графікою (Intel Arc), тоді як i5 10600KF не має вбудованого відеоядра.
  • За енергоефективністю Ultra 9 185H випереджає i5 10600KF завдяки новішому техпроцесу Intel 4.
  • i5 10600KF підтримує розгін (розблокований множник), що може дати перевагу в іграх на десктопі, тоді як Ultra 9 185H — мобільний чип без можливості розгону.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1809 1391
Cinebench R23 (багатоядерний) 18420 10489

GeekBench v6

File compression 1270 MB/sec 558.7 MB/sec
Clang compilation 102.8 Klines/sec 55.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 342.7 pages/sec 160.8 pages/sec
PDF Renderer 389.7 Mpixels/sec 208.8 Mpixels/sec
Text processing 245.1 pages/sec 174.9 pages/sec
Background blur 45.2 images/sec 38.5 images/sec
Photo processing 131.5 images/sec 60.5 images/sec
Ray tracing 23.3 Mpixels/sec 11.2 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2446 1758
Geekbench 6 (багатоядерний) 13613 7158

PassMark

Integer math 99.6 GOps/sec 47.5 GOps/sec
Floating point math 73.8 GOps/sec 29.5 GOps/sec
Find prime numbers 124M Primes/sec 46M Primes/sec
Random string sorting 38.3M Strings/sec 26.6M Strings/sec
Data encryption 20 GBytes/sec 4.9 GBytes/sec
Data compression 342 MBytes/sec 212.5 MBytes/sec
Physics 1996 Frames/sec 812 Frames/sec
Extended instructions 20.3B Matrices/sec 14.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3707 2918
Passmark CPU (багатоядерний) 29412 14225

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 14 грудня 2023 1 травня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Comet Lake
Номер моделі 185H i5-10600KF
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Немає

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 2.3 ГГц 4.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 4,8 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 1,8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 6
Кількість потоків 22 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 41x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 12 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини Немає даних 8 ГТ/с

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-65 Вт 125 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт Немає даних
Сокет FCBGA-2049 LGA-1200
Критична температура 110°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2350 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 1024 Немає даних
TMUs 64 Немає даних
ROPs 32 Немає даних
Обчислювальні блоки 128 Немає даних
TGP 28 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 4,81 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-2666
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 41.6 ГБ/c

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 185H Сайт Intel Core i5 10600KF
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 28 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 9 185H чи i5 10600KF?

Для ігор на ноутбуці Ultra 9 185H буде кращим завдяки вищій однопотоковій продуктивності та інтегрованій графіці. Однак на десктопі i5 10600KF з потужною відеокартою може показати близькі результати, особливо після розгону.

Чи підходить Intel Core i5 10600KF для сучасних ігор?

Так, i5 10600KF досі справляється з більшістю сучасних ігор, особливо в поєднанні з відеокартою середнього рівня. Однак у важких багатопотокових сценаріях він поступається новішим моделям.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Intel Core Ultra 9 185H значно енергоефективніший завдяки архітектурі Meteor Lake та техпроцесу Intel 4. Він споживає менше енергії при вищій продуктивності, що важливо для ноутбуків.

Чи можна використовувати Intel Core Ultra 9 185H у стаціонарному ПК?

Ні, Ultra 9 185H — це мобільний процесор, призначений для ноутбуків. Він має інший сокет (BGA) і не сумісний з десктопними материнськими платами.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу та рендерингу?

Intel Core Ultra 9 185H значно швидший у багатопотокових завданнях, таких як рендеринг та компіляція. Наприклад, у Clang compilation він показує 102.8 Klines/sec проти 55.7 Klines/sec у i5 10600KF.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.