Intel Core Ultra 9 185H vs Intel Core i5 12400F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 185H і Intel Core i5 12400F — два процесори від Intel, які належать до різних лінійок і мають різне призначення. Ultra 9 185H — це мобільний чип з архітектурою Meteor Lake, орієнтований на продуктивні ноутбуки, тоді як i5 12400F — десктопний процесор для настільних ПК. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у синтетичних тестах та реальних завданнях, а також допоможемо визначити, який варіант підійде саме вам.

Intel Core Ultra 9 185H Intel Core Ultra 9 185H 60
vs
Intel Core i5 12400F Intel Core i5 12400F 54

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 185H випереджає Core i5 12400F у багатопотокових завданнях та синтетичних бенчмарках завдяки новішій архітектурі та більшій кількості ядер. Він демонструє вищі показники в Cinebench R23 (багатоядерний), Geekbench 6 та Passmark. Однак i5 12400F має кращу однопотокову продуктивність у деяких тестах, таких як Background blur, і є більш енергоефективним у своєму класі. Вибір залежить від сценарію використання: для мобільної роботи та творчих завдань краще Ultra 9, а для стаціонарного ігрового ПК — i5 12400F.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 9 185H має значно вищу багатопотокову продуктивність: Cinebench R23 (багатоядерний) — 18420 проти 12047 у i5 12400F, що робить його кращим для ресурсомістких завдань, як-от рендеринг і компіляція.
  • У Geekbench 6 Ultra 9 185H також лідирує: одноядерний тест — 2446 проти 2300, багатоядерний — 13613 проти 9477, що свідчить про загальну перевагу в продуктивності.
  • Core i5 12400F виграє в тесті Background blur (49.5 images/sec проти 45.2), що може вказувати на кращу оптимізацію в певних графічних завданнях, хоча Ultra 9 має вищу інтегровану графіку.
  • Ultra 9 185H значно швидший у File compression (1270 MB/sec проти 789) та Clang compilation (102.8 Klines/sec проти 69.9), що робить його кращим для роботи з архівами та кодом.
  • Passmark CPU (багатоядерний) підтверджує перевагу Ultra 9: 29412 проти 19528, тоді як в одноядерному тесті різниця мінімальна (3707 проти 3503), що вказує на близьку однопотокову продуктивність.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1270 MB/sec 789 MB/sec
Clang compilation 102.8 Klines/sec 69.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 342.7 pages/sec 221 pages/sec
PDF Renderer 389.7 Mpixels/sec 263.7 Mpixels/sec
Text processing 245.1 pages/sec 230 pages/sec
Background blur 45.2 images/sec 49.5 images/sec
Photo processing 131.5 images/sec 77.9 images/sec
Ray tracing 23.3 Mpixels/sec 16.2 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 99.6 GOps/sec 60.2 GOps/sec
Floating point math 73.8 GOps/sec 46.9 GOps/sec
Find prime numbers 124M Primes/sec 74M Primes/sec
Random string sorting 38.3M Strings/sec 22.8M Strings/sec
Data encryption 20 GBytes/sec 11.7 GBytes/sec
Data compression 342 MBytes/sec 235.3 MBytes/sec
Physics 1996 Frames/sec 1210 Frames/sec
Extended instructions 20.3B Matrices/sec 15.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 14 грудня 2023 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Alder Lake
Номер моделі 185H i5-12400F
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 2.3 ГГц 2.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 4,4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 6
Кількість потоків 22 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 25x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1280КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 18 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-65 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт 117 Вт
Сокет FCBGA-2049 LGA-1700
Критична температура 110°C 100°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR5-4800
- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 185H Сайт Intel Core i5 12400F
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 9 185H чи Intel Core i5 12400F?

Для ігор краще підійде Intel Core i5 12400F, оскільки це десктопний процесор з вищою однопотоковою продуктивністю в деяких тестах, і він сумісний з потужними дискретними відеокартами. Ultra 9 185H — мобільний чип, який може бути обмежений системою охолодження ноутбука.

Чи варто використовувати Intel Core Ultra 9 185H для роботи з відео та 3D-моделюванням?

Так, Ultra 9 185H чудово підходить для відеомонтажу та 3D-моделювання завдяки високій багатопотоковій продуктивності та інтегрованій графіці, що прискорює рендеринг. Його показники в Cinebench та Geekbench це підтверджують.

Який процесор більш енергоефективний: Intel Core Ultra 9 185H чи Intel Core i5 12400F?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ultra 9 185H — мобільний чип, оптимізований для роботи в ноутбуках, тоді як i5 12400F потребує окремого охолодження та більше енергії в десктопному середовищі.

Чи можна порівнювати мобільний та десктопний процесори безпосередньо?

Так, але варто враховувати, що Ultra 9 185H встановлюється в ноутбуки, де продуктивність залежить від охолодження, а i5 12400F — у стаціонарні ПК з кращим тепловідведенням. Тому результати бенчмарків можуть відрізнятися в реальних умовах.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core Ultra 9 185H має значно кращу інтегровану графіку (40 балів проти 31), що дозволяє виконувати базові графічні завдання та легкі ігри без дискретної відеокарти. i5 12400F не має інтегрованої графіки (позначка F), тому потребує окремої відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.