Intel Core Ultra 9 185H vs Intel Core i5 12600KF

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 185H та Intel Core i5 12600KF — два потужні процесори від Intel, які належать до різних поколінь та орієнтовані на різні сценарії використання. Перший — мобільний чип з архітектурою Meteor Lake (2023), другий — десктопний CPU на Alder Lake (2021). У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків, енергоефективність та продуктивність, щоб допомогти вам зробити усвідомлений вибір.

Intel Core Ultra 9 185H Intel Core Ultra 9 185H 60
vs
Intel Core i5 12600KF Intel Core i5 12600KF 60

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 185H забезпечує вищу багатопотокову продуктивність у Cinebench R23 (18420 проти 17693) та Geekbench 6 (13613 проти 12932), що робить його кращим вибором для ресурсомістких завдань, як-от рендеринг або компіляція. Водночас Intel Core i5 12600KF випереджає в одноядерних тестах (1902 проти 1809 у Cinebench R23) та деяких синтетичних завданнях, таких як текстова обробка та розмиття фону. Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100), але Core Ultra 9 185H виграє в енергоспоживанні завдяки новішій архітектурі. Для ігор та повсякденних завдань i5 12600KF може бути більш вигідним, тоді як Ultra 9 185H краще підходить для професійної роботи.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 9 185H має вищу багатоядерну продуктивність у Cinebench R23 (18420 проти 17693) та Geekbench 6 (13613 проти 12932), що робить його кращим для багатопотокових завдань.
  • Intel Core i5 12600KF демонструє вищі одноядерні результати в Cinebench R23 (1902 проти 1809) та Geekbench 6 (2598 проти 2446), що важливо для ігор та швидкодії в однопотокових додатках.
  • Core Ultra 9 185H швидше стискає файли (1270 MB/s проти 1020 MB/s) та компілює код (102.8 Klines/s проти 97.5 Klines/s), що корисно для розробників та архіваторів.
  • Core i5 12600KF краще обробляє текст (263.3 pages/s проти 245.1 pages/s) та розмиття фону (57.3 images/s проти 45.2 images/s), що може бути перевагою в офісних завданнях.
  • Core Ultra 9 185H новіший (грудень 2023 проти жовтня 2021) та має інтегровану графіку, тоді як i5 12600KF — це десктопний процесор без відеоядра, що потребує окремої відеокарти.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1270 MB/sec 1020 MB/sec
Clang compilation 102.8 Klines/sec 97.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 342.7 pages/sec 304.3 pages/sec
PDF Renderer 389.7 Mpixels/sec 396.9 Mpixels/sec
Text processing 245.1 pages/sec 263.3 pages/sec
Background blur 45.2 images/sec 57.3 images/sec
Photo processing 131.5 images/sec 118.2 images/sec
Ray tracing 23.3 Mpixels/sec 22.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 99.6 GOps/sec 88.4 GOps/sec
Floating point math 73.8 GOps/sec 67.6 GOps/sec
Find prime numbers 124M Primes/sec 95M Primes/sec
Random string sorting 38.3M Strings/sec 35.6M Strings/sec
Data encryption 20 GBytes/sec 18.6 GBytes/sec
Data compression 342 MBytes/sec 347.2 MBytes/sec
Physics 1996 Frames/sec 1620 Frames/sec
Extended instructions 20.3B Matrices/sec 22.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 14 грудня 2023 27 жовтня 2021
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Alder Lake
Номер моделі 185H i5-12600KF
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 2.3 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 4,9 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 10 4
Потоковий 10 4
Частота 1,8 ГГц 2.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц 3.6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 10
Кількість потоків 22 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 37x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 9728 КБ (загальний)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 20МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-65 Вт 125 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт 150 Вт
Сокет FCBGA-2049 LGA-1700
Критична температура 110°C 100°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR5-4800
- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 185H Сайт Intel Core i5 12600KF
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 9 185H чи Intel Core i5 12600KF?

Intel Core i5 12600KF має вищу одноядерну продуктивність (1902 проти 1809 у Cinebench R23), що забезпечує кращу ігрову швидкодію. Однак Core Ultra 9 185H також демонструє високі результати, тому для ігор обидва варіанти хороші, але i5 може бути більш вигідним.

Чи підходить Intel Core Ultra 9 185H для рендерингу та відеомонтажу?

Так, завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (18420 проти 17693 у Cinebench R23) та швидшій компіляції (102.8 Klines/s) Core Ultra 9 185H краще справляється з рендерингом, відеомонтажем та іншими ресурсомісткими завданнями.

Який процесор енергоефективніший: Ultra 9 185H чи i5 12600KF?

Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100), але Core Ultra 9 185H використовує новішу архітектуру Meteor Lake, що забезпечує краще співвідношення продуктивності до енергоспоживання в мобільному сегменті.

Чи можна використовувати Intel Core i5 12600KF без відеокарти?

Ні, Intel Core i5 12600KF не має інтегрованої графіки (позначка 'F' у назві), тому для роботи системи обов'язково потрібна дискретна відеокарта. Core Ultra 9 185H має вбудоване відеоядро, що дозволяє працювати без додаткової графіки.

Який процесор кращий для роботи з текстом та офісними завданнями?

Intel Core i5 12600KF випереджає Core Ultra 9 185H у текстовій обробці (263.3 pages/s проти 245.1 pages/s) та розмитті фону (57.3 images/s проти 45.2 images/s), тому він краще підходить для офісних завдань, де важлива швидкість одноядерних операцій.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.