Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 9 185H vs Intel Core i5 7500

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 185H та Intel Core i5 7500 — це два процесори Intel, що представляють різні покоління та сегменти. Ultra 9 185H вийшов у 2023 році та орієнтований на потужні ноутбуки, тоді як i5 7500 (2017) був популярним вибором для настільних ПК. Порівняємо їхню продуктивність, енергоефективність та тестові показники, щоб зрозуміти, який з них краще відповідає вашим завданням.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 185H значно випереджає Intel Core i5 7500 практично за всіма показниками. У багатопотокових тестах (Geekbench 6) він майже в 3,6 раза швидший, а в одноядерних — на 88% потужніший. Завдяки новішій архітектурі та більшій кількості ядер Ultra 9 185H краще справляється з рендерингом, компіляцією та багатозадачністю. Однак i5 7500 залишається енергоефективним варіантом для базових офісних завдань, хоча його продуктивність уже не відповідає сучасним вимогам.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ultra 9 185H набирає 13613 балів у Geekbench 6, тоді як i5 7500 — лише 3762 (різниця в 3,6 раза).
  • Одноядерна продуктивність: Ultra 9 185H має 2446 балів у Geekbench 6 проти 1299 у i5 7500, що на 88% більше.
  • Швидкість компіляції: Ultra 9 185H обробляє 102,8 Klines/sec у Clang, а i5 7500 — лише 24,9 Klines/sec.
  • Обробка фото: Ultra 9 185H опрацьовує 131,5 зображень/сек, тоді як i5 7500 — 43,7 зображень/сек (утричі повільніше).
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, але Ultra 9 185H досягає вищої продуктивності при подібному енергоспоживанні завдяки новітній архітектурі.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1809 Немає даних
Cinebench R23 (багатоядерний) 18420 Немає даних

GeekBench v6

File compression 1270 MB/sec 339.3 MB/sec
Clang compilation 102.8 Klines/sec 24.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 342.7 pages/sec 92.3 pages/sec
PDF Renderer 389.7 Mpixels/sec 120.7 Mpixels/sec
Text processing 245.1 pages/sec 121.4 pages/sec
Background blur 45.2 images/sec 23.7 images/sec
Photo processing 131.5 images/sec 43.7 images/sec
Ray tracing 23.3 Mpixels/sec 4.33 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2446 1299
Geekbench 6 (багатоядерний) 13613 3762

PassMark

Integer math 99.6 GOps/sec 15.8 GOps/sec
Floating point math 73.8 GOps/sec 13.2 GOps/sec
Find prime numbers 124M Primes/sec 29M Primes/sec
Random string sorting 38.3M Strings/sec 10.2M Strings/sec
Data encryption 20 GBytes/sec 1.8 GBytes/sec
Data compression 342 MBytes/sec 83.6 MBytes/sec
Physics 1996 Frames/sec 474 Frames/sec
Extended instructions 20.3B Matrices/sec 6.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3707 2263
Passmark CPU (багатоядерний) 29412 6033

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 14 грудня 2023 3 січня 2017
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Kaby Lake
Номер моделі 185H i5-7500
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) HD Graphics 630

Процесор

Ядер 6 4
Потоковий 12 4
Частота 2.3 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 3.8 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 1,8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 4
Кількість потоків 22 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 34x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 6 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини Немає даних 8 ГТ/с

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-65 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт Немає даних
Сокет FCBGA-2049 LGA-1151
Критична температура 110°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Intel HD Graphics 630
Частота GPU 300 МГц 350 МГц
Boost частота GPU 2350 МГц 1100 МГц
Шейдерні блоки 1024 192
TMUs 64 24
ROPs 32 3
Обчислювальні блоки 128 24
TGP 28 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 4,81 терафлопс 0,42 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-2400
- DDR3L-1600
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 35,76 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 185H Сайт Intel Core i5 7500
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 28 16
Розширені інструкції Немає даних SSE4.1, SSE4.2, AVX-2

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core Ultra 9 185H забезпечує значно вищу однопотокову продуктивність, що критично для ігор. Він також має потужнішу інтегровану графіку, тому краще підходить для сучасних ігор.

Чи варто замінити Intel Core i5 7500 на Ultra 9 185H?

Так, якщо вам потрібна висока продуктивність у багатозадачності, рендерингу або компіляції. Ultra 9 185H значно швидший, але врахуйте, що це мобільний процесор, і для настільного ПК знадобиться інша платформа.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ultra 9 185H демонструє набагато вищу продуктивність на ват, тому в сучасних завданнях він ефективніший.

Чи підходить Intel Core i5 7500 для сучасних завдань?

Для базових офісних програм та веб-серфінгу він ще придатний, але для відеомонтажу, 3D-моделювання або сучасних ігор його продуктивність недостатня.

Який процесор краще для роботи з відео?

Intel Core Ultra 9 185H значно кращий завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (13613 vs 3762 балів у Geekbench 6) та швидшій обробці PDF і фото.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.