Intel Core Ultra 9 185H vs Intel Core i5 8500

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 185H (2023 рік) та Intel Core i5 8500 (2018 рік) — це два процесори різних поколінь, які представляють мобільний та настільний сегменти. Перший створений для потужних ноутбуків із акцентом на енергоефективність, другий — перевірений часом чіп для стаціонарних ПК. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в архітектурі, тестах продуктивності та сценаріях використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 185H значно випереджає Intel Core i5 8500 за більшістю показників: у Cinebench R23 багатоядерний результат вищий у 3,3 рази (18420 проти 5539), а в Geekbench 6 — у 2,6 рази (13613 проти 5321). Ultra 9 також демонструє кращу однопотокову продуктивність (1809 проти 1052) та має сучаснішу інтегровану графіку. Однак i5 8500 залишається гідним варіантом для бюджетних настільних збірок завдяки нижчому енергоспоживанню та сумісності з платами LGA1151. Якщо вам потрібна максимальна швидкість у роботі та іграх — обирайте Ultra 9 185H.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 9 185H має значно вищу багатоядерну продуктивність: Cinebench R23 багатоядерний — 18420 проти 5539 у i5 8500, що робить його кращим для відеомонтажу та компіляції.
  • Однопотокова швидкість Ultra 9 на 72% вища (Cinebench R23 одноядерний: 1809 проти 1052), що забезпечує більш плавну роботу в іграх та повсякденних завданнях.
  • Ultra 9 185H оснащений потужнішою інтегрованою графікою (оцінка 40 проти 20), що дозволяє запускати сучасні ігри на низьких налаштуваннях без дискретної відеокарти.
  • i5 8500 випущений у 2018 році та базується на архітектурі Coffee Lake, тоді як Ultra 9 185H — це мобільний чіп 2023 року з архітектурою Meteor Lake та підтримкою AI-прискорення.
  • Ultra 9 185H значно швидший у спеціалізованих завданнях: обробка фото (131,5 проти 52,5 зображень/сек) та трасування променів (23,3 проти 6,78 Мпікс/сек).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1270 MB/sec 441 MB/sec
Clang compilation 102.8 Klines/sec 40.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 342.7 pages/sec 109 pages/sec
PDF Renderer 389.7 Mpixels/sec 182.1 Mpixels/sec
Text processing 245.1 pages/sec 142.4 pages/sec
Background blur 45.2 images/sec 33.4 images/sec
Photo processing 131.5 images/sec 52.5 images/sec
Ray tracing 23.3 Mpixels/sec 6.78 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 99.6 GOps/sec 26.7 GOps/sec
Floating point math 73.8 GOps/sec 22.4 GOps/sec
Find prime numbers 124M Primes/sec 36M Primes/sec
Random string sorting 38.3M Strings/sec 16.4M Strings/sec
Data encryption 20 GBytes/sec 3 GBytes/sec
Data compression 342 MBytes/sec 135.7 MBytes/sec
Physics 1996 Frames/sec 629 Frames/sec
Extended instructions 20.3B Matrices/sec 11.4B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 14 грудня 2023 3 квітня 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Coffee Lake
Номер моделі 185H i5-8500
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) UHD Graphics 630

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 6
Потоковий 12 6
Частота 2.3 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 4.1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 6
Кількість потоків 22 6
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 30x
Швидкість шини - 8 ГТ/с
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 9 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-65 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет FCBGA-2049 LGA-1151
Критична температура 110°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Intel UHD Graphics 630
Частота GPU 300 МГц 350 МГц
Boost частота GPU 2350 МГц 1100 МГц
Шейдерні блоки 1024 192
TMUs 64 24
ROPs 32 3
Обчислювальні блоки 128 24
TGP 28 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-2666
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 185H Сайт Intel Core i5 8500
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 28 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core Ultra 9 185H чи Intel Core i5 8500?

Intel Core Ultra 9 185H забезпечує вищу однопотокову продуктивність (на 72% у Cinebench R23) і має потужнішу інтегровану графіку, тому він кращий для ігор, особливо на ноутбуках. Однак для настільних ПК i5 8500 може бути достатнім у поєднанні з дискретною відеокартою.

Чи варто міняти Intel Core i5 8500 на Intel Core Ultra 9 185H?

Так, якщо вам потрібна значно вища продуктивність у багатопотокових завданнях (відеомонтаж, 3D-рендеринг) або ви плануєте використовувати ноутбук. Ultra 9 185H у 3,3 рази швидший у багатоядерних тестах, але врахуйте, що це мобільний процесор — для настільного ПК знадобиться інша платформа.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core Ultra 9 185H чи Intel Core i5 8500?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів за шкалою), але Ultra 9 185H створений для мобільних пристроїв із меншим TDP, що робить його більш економним у ноутбуках. i5 8500 споживає більше енергії в настільних системах.

Чи підійде Intel Core i5 8500 для сучасних завдань у 2025 році?

Так, для базових офісних завдань, серфінгу в інтернеті та нетребувальних ігор i5 8500 все ще актуальний. Однак для важких програм (компіляція, рендеринг) він значно поступається Ultra 9 185H — наприклад, у Clang компіляції i5 8500 обробляє 40,5 тис. рядків/сек проти 102,8 тис. у Ultra 9.

Який процесор краще для роботи з відео та фото?

Intel Core Ultra 9 185H значно потужніший: у тесті обробки фото він обробляє 131,5 зображень/сек проти 52,5 у i5 8500, а в PDF-рендерингу — 389,7 Мпікс/сек проти 182,1. Для відеомонтажу та роботи з графікою Ultra 9 є очевидним вибором.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.