Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 9 185H vs Intel Core i7 10700

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 185H та Intel Core i7 10700 — це два процесори від Intel, що належать до різних поколінь та орієнтовані на різні завдання. Ultra 9 185H (2023 рік) — це мобільний чип для потужних ноутбуків, тоді як Core i7 10700 (2020 рік) — настільний процесор для стаціонарних ПК. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та енергоефективність, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 185H значно випереджає Core i7 10700 за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю, що підтверджують результати Cinebench R23 (1809 vs 1234 одноядерний, 18420 vs 8532 багатоядерний) та Geekbench 6. Він також пропонує кращу інтегровану графіку та новішу архітектуру. Однак Core i7 10700 може бути вигіднішим для бюджетних настільних збірок, де не потрібна мобільність. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у ноутбуці — обирайте Ultra 9 185H.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 9 185H демонструє на 47% вищу однопотокову продуктивність у Cinebench R23 (1809 проти 1234) та на 115% вищу багатопотокову (18420 проти 8532).
  • Core Ultra 9 185H має значно кращу інтегровану графіку (оцінка 40 проти 26), що робить його придатнішим для легких ігор та мультимедіа без дискретної відеокарти.
  • У Geekbench 6 Core Ultra 9 185H набирає 2446 балів в одноядерному тесті проти 1731 у Core i7 10700, що свідчить про перевагу в щоденних завданнях.
  • Core i7 10700 є настільним процесором, тоді як Core Ultra 9 185H — мобільний, що впливає на сценарії використання: перший для стаціонарних ПК, другий для ноутбуків.
  • Core Ultra 9 185H вийшов у 2023 році, а Core i7 10700 — у 2020, тому новіший чип підтримує сучасні технології та стандарти пам'яті.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1809 1234
Cinebench R23 (багатоядерний) 18420 8532

GeekBench v6

File compression 1270 MB/sec 563.4 MB/sec
Clang compilation 102.8 Klines/sec 66.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 342.7 pages/sec 163.3 pages/sec
PDF Renderer 389.7 Mpixels/sec 259.4 Mpixels/sec
Text processing 245.1 pages/sec 171.3 pages/sec
Background blur 45.2 images/sec 36.3 images/sec
Photo processing 131.5 images/sec 65.7 images/sec
Ray tracing 23.3 Mpixels/sec 13 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2446 1731
Geekbench 6 (багатоядерний) 13613 7867

PassMark

Integer math 99.6 GOps/sec 63.3 GOps/sec
Floating point math 73.8 GOps/sec 39.1 GOps/sec
Find prime numbers 124M Primes/sec 47M Primes/sec
Random string sorting 38.3M Strings/sec 31.9M Strings/sec
Data encryption 20 GBytes/sec 5.6 GBytes/sec
Data compression 342 MBytes/sec 255.1 MBytes/sec
Physics 1996 Frames/sec 800 Frames/sec
Extended instructions 20.3B Matrices/sec 16.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3707 2904
Passmark CPU (багатоядерний) 29412 16384

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 14 грудня 2023 1 травня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Comet Lake
Номер моделі 185H i7-10700
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) UHD Graphics 630

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2.3 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 4,8 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 1,8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 8
Кількість потоків 22 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 29x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини Немає даних 8 ГТ/с

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-65 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт Немає даних
Сокет FCBGA-2049 LGA-1200
Критична температура 110°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Intel UHD Graphics 630
Частота GPU 300 МГц 350 МГц
Boost частота GPU 2350 МГц 1200 МГц
Шейдерні блоки 1024 192
TMUs 64 24
ROPs 32 3
Обчислювальні блоки 128 24
TGP 28 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 4,81 терафлопс 0,46 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-2933
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 45.8 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 185H Сайт Intel Core i7 10700
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 28 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 9 185H чи Intel Core i7 10700?

Intel Core Ultra 9 185H має вищу однопотокову продуктивність та кращу інтегровану графіку, що робить його кращим вибором для ігор, особливо в ноутбуках без дискретної відеокарти.

Чи варто купувати Intel Core i7 10700 у 2024 році?

Core i7 10700 все ще може бути хорошим бюджетним варіантом для настільного ПК, якщо ви не потребуєте максимальної продуктивності, але новіші моделі, як Ultra 9 185H, пропонують значно кращі показники.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100), але Core Ultra 9 185H, будучи мобільним чипом, оптимізований для роботи від акумулятора, тоді як Core i7 10700 споживає більше енергії в настільному сегменті.

Чи підходить Intel Core Ultra 9 185H для відеомонтажу?

Так, завдяки високій багатопотоковій продуктивності (18420 балів у Cinebench R23) та швидкій обробці даних (1270 MB/sec у File compression), Ultra 9 185H добре впорається з відеомонтажем та рендерингом.

Який процесор краще для роботи з великими обсягами даних?

Intel Core Ultra 9 185H значно швидше обробляє файли (1270 MB/sec проти 563.4 MB/sec) та компілює код (102.8 Klines/sec проти 66.2 Klines/sec), тому він краще підходить для роботи з великими даними.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.