Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 9 185H vs Intel Core i7 10700F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 185H (2023) і Intel Core i7 10700F (2020) — два представники різних поколінь і архітектур. Перший — мобільний чип із високою енергоефективністю та інтегрованою графікою, другий — потужний настільний процесор без відеоядра. Як вони проявляють себе в синтетичних тестах, багатопотокових завданнях та іграх? Розбираємо ключові відмінності.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 185H випереджає Core i7 10700F за однопотоковою продуктивністю (Cinebench R23: 1809 проти 1255) та енергоефективністю, що робить його кращим вибором для ноутбуків із тривалою автономністю. Однак Core i7 10700F демонструє конкурентну багатопотокову швидкість (12250 проти 18420 у Cinebench), хоча й поступається загальному рахунку (48 проти 60). Якщо вам потрібна мобільність і інтегрована графіка — обирайте Ultra 9 185H. Для стаціонарного ПК з акцентом на ціну — i7 10700F залишається гідним варіантом.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 9 185H значно перевершує i7 10700F в одноядерних тестах: Geekbench 6 (2446 проти 1664) та Cinebench R23 (1809 проти 1255).
  • Багатоядерна продуктивність Ultra 9 185H майже вдвічі вища: Cinebench R23 (18420 проти 12250) та Geekbench 6 (13613 проти 7990).
  • Енергоефективність: Ultra 9 185H отримав 100 балів, тоді як i7 10700F — лише 20, що робить новий чип значно економнішим.
  • Інтегрована графіка: Ultra 9 185H має вбудоване відеоядро (40 балів), тоді як i7 10700F взагалі не має інтегрованої графіки (26 балів).
  • Core i7 10700F вийшов у 2020 році, Ultra 9 185H — у 2023, що пояснює архітектурний розрив і кращу підтримку сучасних технологій.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1809 1255
Cinebench R23 (багатоядерний) 18420 12250

GeekBench v6

File compression 1270 MB/sec 539.6 MB/sec
Clang compilation 102.8 Klines/sec 74.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 342.7 pages/sec 154.2 pages/sec
PDF Renderer 389.7 Mpixels/sec 221 Mpixels/sec
Text processing 245.1 pages/sec 178.8 pages/sec
Background blur 45.2 images/sec 40.9 images/sec
Photo processing 131.5 images/sec 57.2 images/sec
Ray tracing 23.3 Mpixels/sec 14.2 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2446 1664
Geekbench 6 (багатоядерний) 13613 7990

PassMark

Integer math 99.6 GOps/sec 62.5 GOps/sec
Floating point math 73.8 GOps/sec 38.6 GOps/sec
Find prime numbers 124M Primes/sec 47M Primes/sec
Random string sorting 38.3M Strings/sec 31.8M Strings/sec
Data encryption 20 GBytes/sec 5.6 GBytes/sec
Data compression 342 MBytes/sec 254.8 MBytes/sec
Physics 1996 Frames/sec 809 Frames/sec
Extended instructions 20.3B Matrices/sec 16.4B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3707 2877
Passmark CPU (багатоядерний) 29412 16414

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 14 грудня 2023 1 травня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Comet Lake
Номер моделі 185H i7-10700F
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Немає

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2.3 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 4,8 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 1,8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 8
Кількість потоків 22 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 29x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини Немає даних 8 ГТ/с

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-65 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт Немає даних
Сокет FCBGA-2049 LGA-1200
Критична температура 110°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2350 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 1024 Немає даних
TMUs 64 Немає даних
ROPs 32 Немає даних
Обчислювальні блоки 128 Немає даних
TGP 28 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 4,81 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-2933
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 45.8 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 185H Сайт Intel Core i7 10700F
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 28 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ultra 9 185H чи i7 10700F?

Ultra 9 185H має вищу однопотокову продуктивність, що важливо для ігор. Однак i7 10700F у настільному виконанні може бути продуктивнішим завдяки вищому TDP, якщо використовується окрема відеокарта.

Чи підходить Intel Core Ultra 9 185H для роботи з відео?

Так, Ultra 9 185H демонструє високу швидкість у багатопотокових завданнях (PDF Renderer, Photo processing), що робить його добрим вибором для монтажу та рендерингу.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core Ultra 9 185H значно енергоефективніший (100 балів проти 20 у i7 10700F), що забезпечує довшу автономність у ноутбуках.

Чи можна використовувати i7 10700F без відеокарти?

Ні, i7 10700F не має інтегрованої графіки, тому для роботи потрібна дискретна відеокарта. Ultra 9 185H має вбудоване відеоядро.

Який процесор кращий для багатозадачності?

Ultra 9 185H перевершує i7 10700F у багатопотокових тестах (Cinebench R23: 18420 проти 12250), тому краще справляється з одночасним запуском важких програм.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.