Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 9 185H vs Intel Core i7 10870H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 185H та Intel Core i7 10870H — два процесори від Intel, що належать до різних поколінь. Ultra 9 185H вийшов у 2023 році та побудований на новій архітектурі Meteor Lake, тоді як i7-10870H — представник сімейства Comet Lake 2020 року. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки суттєво зросла продуктивність, енергоефективність та можливості вбудованої графіки за кілька років.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 185H значно випереджає Intel Core i7 10870H за всіма ключовими показниками: однопотокова продуктивність вища на 52%, багатопотокова — майже вдвічі. У бенчмарках Cinebench R23 та Geekbench 6 Ultra 9 демонструє перевагу в 48–96% залежно від тесту. Також новий процесор має кращу інтегровану графіку та енергоефективність. Якщо ви обираєте між двома ноутбуками з цими CPU, Ultra 9 185H є однозначно потужнішим та сучаснішим рішенням.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Ultra 9 185H набирає 2446 балів у Geekbench 6, тоді як i7-10870H — лише 1538, що на 59% більше.
  • Багатопотокова продуктивність: у Cinebench R23 багатоядерний результат Ultra 9 становить 18420 балів проти 9892 у i7-10870H — перевага 86%.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, але Ultra 9 досягає вищої продуктивності при аналогічному енергоспоживанні.
  • Інтегрована графіка: Ultra 9 185H отримав 40 балів у відповідному сценарії, тоді як i7-10870H — лише 24, що свідчить про кращу графічну підсистему.
  • Рік виходу та архітектура: Ultra 9 185H (2023) базується на новітній архітектурі Meteor Lake, а i7-10870H (2020) — на застарілій Comet Lake, що пояснює значну різницю в продуктивності.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1809 1224
Cinebench R23 (багатоядерний) 18420 9892

GeekBench v6

File compression 1270 MB/sec 518.2 MB/sec
Clang compilation 102.8 Klines/sec 52.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 342.7 pages/sec 158.8 pages/sec
PDF Renderer 389.7 Mpixels/sec 235.5 Mpixels/sec
Text processing 245.1 pages/sec 146.2 pages/sec
Background blur 45.2 images/sec 33.3 images/sec
Photo processing 131.5 images/sec 59.3 images/sec
Ray tracing 23.3 Mpixels/sec 11.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2446 1538
Geekbench 6 (багатоядерний) 13613 6956

PassMark

Integer math 99.6 GOps/sec 52.9 GOps/sec
Floating point math 73.8 GOps/sec 33.3 GOps/sec
Find prime numbers 124M Primes/sec 42M Primes/sec
Random string sorting 38.3M Strings/sec 28.2M Strings/sec
Data encryption 20 GBytes/sec 4.9 GBytes/sec
Data compression 342 MBytes/sec 222.7 MBytes/sec
Physics 1996 Frames/sec 726 Frames/sec
Extended instructions 20.3B Matrices/sec 14B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3707 2669
Passmark CPU (багатоядерний) 29412 14418

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 14 грудня 2023 10 вересня 2020
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Comet Lake
Номер моделі 185H i7-10870H
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) UHD Graphics 630

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2.3 ГГц 2.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 5 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 1,8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 8
Кількість потоків 22 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 22x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини Немає даних 8 ГТ/с

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-65 Вт 45 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт Немає даних
Сокет FCBGA-2049 BGA-1440
Критична температура 110°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Intel UHD Graphics 630
Частота GPU 300 МГц 350 МГц
Boost частота GPU 2350 МГц 1200 МГц
Шейдерні блоки 1024 192
TMUs 64 24
ROPs 32 3
Обчислювальні блоки 128 24
TGP 28 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 4,81 терафлопс 0,46 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-2933
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 45.8 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 185H Сайт Intel Core i7 10870H
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 28 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core Ultra 9 185H забезпечує вищу однопотокову продуктивність та кращу інтегровану графіку, тому він буде ефективнішим в іграх, особливо на ноутбуках без дискретної відеокарти.

Чи варто міняти ноутбук з i7-10870H на модель з Ultra 9 185H?

Так, якщо вам потрібна значно вища продуктивність у багатопотокових завданнях (рендеринг, компіляція) та краща енергоефективність. Різниця в бенчмарках сягає 50–100%.

Який процесор споживає менше енергії?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності, але Ultra 9 185H забезпечує значно вищу продуктивність на ват, що робить його більш ефективним у реальних сценаріях.

Чи підтримують обидва процесори сучасні інтерфейси?

Ultra 9 185H підтримує новіші стандарти (PCIe 5.0, DDR5), тоді як i7-10870H обмежений PCIe 3.0 та DDR4. Це впливає на швидкість роботи з SSD та оперативною пам'яттю.

Який процесор краще підходить для роботи з відео та фото?

Ultra 9 185H значно швидше обробляє фото (131,5 зображень/с проти 59,3) та рендеринг PDF (389,7 Mpixels/с проти 235,5), тому він кращий для творчих завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.