Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 9 185H vs Intel Core i7 11700KF

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 185H та Intel Core i7 11700KF — два процесори від Intel, які належать до різних поколінь та архітектур. Ultra 9 185H вийшов у грудні 2023 року й орієнтований на мобільні пристрої, тоді як i7 11700KF (2021 рік) — це десктопний чип без вбудованої графіки. Порівняння допоможе зрозуміти, який з них краще впорається з вашими завданнями, чи то ігри, рендеринг чи багатозадачність.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 185H випереджає i7 11700KF за більшістю бенчмарків: одноядерний Cinebench R23 на 15% вищий (1809 проти 1570), багатоядерний — на 23% (18420 проти 15009). Ultra 9 також швидше обробляє файли, компілює код та працює з фото. Водночас i7 11700KF має вищу швидкість розмиття фону (53.8 проти 45.2 зображень/с). Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у сучасних задачах, обирайте Ultra 9 185H. Для бюджетних збірок настільних ПК i7 11700KF залишається гідним варіантом.

Основні відмінності

  • Ultra 9 185H значно швидший у багатоядерних тестах: Cinebench R23 (18420 проти 15009) та Geekbench 6 (13613 проти 10754).
  • У одноядерній продуктивності Ultra 9 також лідирує: Cinebench R23 (1809 проти 1570) та Passmark (3707 проти 3381).
  • Швидкість стиснення файлів у Ultra 9 на 60% вища (1270 MB/s проти 795.7 MB/s).
  • i7 11700KF краще справляється з розмиттям фону (53.8 проти 45.2 зображень/с), що може бути корисним для фоторедагування.
  • Ultra 9 185H вийшов на 2,5 роки пізніше (грудень 2023 проти березня 2021) і має новішу архітектуру.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1809 1570
Cinebench R23 (багатоядерний) 18420 15009

GeekBench v6

File compression 1270 MB/sec 795.7 MB/sec
Clang compilation 102.8 Klines/sec 92.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 342.7 pages/sec 210.5 pages/sec
PDF Renderer 389.7 Mpixels/sec 348.1 Mpixels/sec
Text processing 245.1 pages/sec 231.1 pages/sec
Background blur 45.2 images/sec 53.8 images/sec
Photo processing 131.5 images/sec 79.7 images/sec
Ray tracing 23.3 Mpixels/sec 21.2 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2446 2334
Geekbench 6 (багатоядерний) 13613 10754

PassMark

Integer math 99.6 GOps/sec 85.9 GOps/sec
Floating point math 73.8 GOps/sec 50.8 GOps/sec
Find prime numbers 124M Primes/sec 63M Primes/sec
Random string sorting 38.3M Strings/sec 36.3M Strings/sec
Data encryption 20 GBytes/sec 15.4 GBytes/sec
Data compression 342 MBytes/sec 319.2 MBytes/sec
Physics 1996 Frames/sec 985 Frames/sec
Extended instructions 20.3B Matrices/sec 22.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3707 3381
Passmark CPU (багатоядерний) 29412 23922

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 14 грудня 2023 16 березня 2021
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Rocket Lake
Номер моделі 185H i7-11700KF
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Немає

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2.3 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 5 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 1,8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 8
Кількість потоків 22 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 36x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини Немає даних 8 ГТ/с

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-65 Вт 125 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт Немає даних
Сокет FCBGA-2049 LGA-1200
Критична температура 110°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2350 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 1024 Немає даних
TMUs 64 Немає даних
ROPs 32 Немає даних
Обчислювальні блоки 128 Немає даних
TGP 28 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 4,81 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 50 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 185H Сайт Intel Core i7 11700KF
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 9 185H чи i7 11700KF?

Ultra 9 185H має вищу одноядерну продуктивність, що важливо для ігор. Однак i7 11700KF — десктопний чип, який може працювати з потужнішими відеокартами, тому для ігор на настільному ПК i7 може бути кращим вибором.

Чи варто купувати Intel Core i7 11700KF у 2024 році?

Так, якщо ви збираєте бюджетний ігровий ПК і не потребуєте вбудованої графіки. Він все ще забезпечує хорошу продуктивність у більшості ігор та додатків.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ultra 9 185H — мобільний чип, який зазвичай споживає менше енергії в ноутбуках.

Чи можна порівнювати мобільний і десктопний процесори?

Так, але варто враховувати, що Ultra 9 185H призначений для ноутбуків, а i7 11700KF — для настільних ПК. Продуктивність залежить від системи охолодження та живлення.

Який процесор краще підходить для рендерингу та компіляції?

Intel Core Ultra 9 185H значно швидший у багатоядерних задачах: компіляція Clang (102.8 проти 92.7 Klines/sec) та рендеринг PDF (389.7 проти 348.1 Mpixels/sec). Він кращий для професійної роботи.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.