Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 9 185H vs Intel Core i7 12700KF

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 185H (2023) та Intel Core i7 12700KF (2021) — два потужних процесори, що належать до різних поколінь. Перший — мобільний чип з акцентом на енергоефективність, другий — десктопний гігант для максимальної продуктивності. У цьому порівнянні ми розберемо їхні сильні сторони, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core i7 12700KF виграє в чистій продуктивності: він швидший в однопотокових і багатопотокових тестах (Cinebench R23, Geekbench 6), а також у більшості реальних завдань, як-от компіляція коду, рендеринг та обробка зображень. Натомість Intel Core Ultra 9 185H демонструє кращу енергоефективність і має інтегровану графіку, що важливо для ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна потужність для стаціонарного ПК — обирайте i7-12700KF. Для мобільного пристрою з балансом швидкості та автономності — Ultra 9 185H.

Основні відмінності

  • Intel Core i7 12700KF помітно випереджає Ultra 9 185H в однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 2790 vs 2446) та багатопотоковій (Cinebench R23: 22784 vs 18420).
  • У завданнях компіляції (Clang) i7-12700KF на 24% швидший, а в обробці PDF — на 17% продуктивніший.
  • Core Ultra 9 185H має вбудовану графіку, тоді як i7-12700KF потребує дискретної відеокарти (індекс 'F' без відеоядра).
  • Енергоефективність (за наявними даними) однаково висока в обох моделей, але Ultra 9 185H розрахований на мобільний сегмент і споживає менше енергії.
  • Core i7 12700KF вийшов на два роки раніше (2021), але досі пропонує вищу продуктивність для настільних ПК.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1809 1949
Cinebench R23 (багатоядерний) 18420 22784

GeekBench v6

File compression 1270 MB/sec 1070 MB/sec
Clang compilation 102.8 Klines/sec 127.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 342.7 pages/sec 352.3 pages/sec
PDF Renderer 389.7 Mpixels/sec 458.3 Mpixels/sec
Text processing 245.1 pages/sec 275.7 pages/sec
Background blur 45.2 images/sec 70.5 images/sec
Photo processing 131.5 images/sec 126.2 images/sec
Ray tracing 23.3 Mpixels/sec 30 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2446 2790
Geekbench 6 (багатоядерний) 13613 15378

PassMark

Integer math 99.6 GOps/sec 113.8 GOps/sec
Floating point math 73.8 GOps/sec 88 GOps/sec
Find prime numbers 124M Primes/sec 114M Primes/sec
Random string sorting 38.3M Strings/sec 45.4M Strings/sec
Data encryption 20 GBytes/sec 23.4 GBytes/sec
Data compression 342 MBytes/sec 446.6 MBytes/sec
Physics 1996 Frames/sec 1781 Frames/sec
Extended instructions 20.3B Matrices/sec 28.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3707 4008
Passmark CPU (багатоядерний) 29412 34330

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 14 грудня 2023 27 жовтня 2021
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Alder Lake
Номер моделі 185H i7-12700KF
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Немає

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2.3 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 4,9 ГГц
Ядер 10 4
Потоковий 10 4
Частота 1,8 ГГц 2.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц 3.8 ГГц
Кількість ядер 16 12
Кількість потоків 22 20
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 36x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 12 МБ (загальний)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 25 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-65 Вт 125 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт 190 Вт
Сокет FCBGA-2049 LGA-1700
Критична температура 110°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2350 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 1024 Немає даних
TMUs 64 Немає даних
ROPs 32 Немає даних
Обчислювальні блоки 128 Немає даних
TGP 28 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 4,81 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR5-4800
- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 76,8 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 185H Сайт Intel Core i7 12700KF
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 9 185H чи Intel Core i7 12700KF?

Intel Core i7 12700KF має вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 2790 проти 2446), що забезпечує більше кадрів в іграх. Однак для нього обов'язкова дискретна відеокарта.

Чи можна використовувати Intel Core Ultra 9 185H у настільному ПК?

Ні, це мобільний процесор (серія H), призначений для ноутбуків. Для настільних систем краще обирати моделі серії K або KF, як i7-12700KF.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ultra 9 185H оптимізований для мобільних пристроїв і споживає менше енергії в реальних умовах.

Чи варто купувати Intel Core i7 12700KF у 2025 році?

Так, якщо вам потрібна висока продуктивність за помірну ціну. Він досі конкурентоспроможний у більшості завдань, хоча поступається новішим чипам у енергоефективності.

Який процесор краще для роботи з відео та 3D-моделюванням?

Intel Core i7 12700KF показує вищі результати в багатопотокових тестах (Cinebench R23: 22784 проти 18420), тому краще підходить для рендерингу та компіляції.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.