Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 9 185H vs Intel Core i7 12800HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Обираєте між Intel Core Ultra 9 185H та Intel Core i7 12800HX? Обидва процесори належать до лінійки Intel, але мають різну архітектуру та призначення. Ultra 9 185H вийшов у грудні 2023 року, тоді як i7 12800HX з'явився на ринку в травні 2022-го. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в продуктивності, енергоефективності та реальних сценаріях використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Обидва процесори демонструють дуже близькі результати в однопотокових завданнях та енергоефективності, але Intel Core i7 12800HX випереджає Ultra 9 185H у багатопотокових бенчмарках, зокрема в Cinebench R23 (багатоядерний) та Passmark CPU (багатоядерний). Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у ресурсомістких завданнях, таких як рендеринг або компіляція, i7 12800HX буде кращим вибором. Водночас Ultra 9 185H пропонує свіжішу архітектуру та трохи кращу швидкість у фотообробці.

Основні відмінності

  • Intel Core i7 12800HX має вищу багатоядерну продуктивність: Cinebench R23 багатоядерний 20012 проти 18420 у Ultra 9 185H, що на 8,6% більше.
  • У Passmark CPU (багатоядерний) i7 12800HX набирає 32122 бали, тоді як Ultra 9 185H — 29412, різниця становить близько 9%.
  • Intel Core Ultra 9 185H швидше обробляє фото: 131,5 зображень/сек проти 121,4 у конкурента, що дає перевагу в графічних редакторах.
  • У тесті File compression Ultra 9 185H показує 1270 MB/сек, а i7 12800HX — 1080 MB/сек, що робить перший кращим для архівування даних.
  • Intel Core i7 12800HX випереджає в Clang compilation (107,9 Klines/сек проти 102,8) та Ray tracing (26,5 Mpixels/сек проти 23,3), що важливо для розробників та 3D-художників.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1809 1786
Cinebench R23 (багатоядерний) 18420 20012

GeekBench v6

File compression 1270 MB/sec 1080 MB/sec
Clang compilation 102.8 Klines/sec 107.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 342.7 pages/sec 339.9 pages/sec
PDF Renderer 389.7 Mpixels/sec 403.3 Mpixels/sec
Text processing 245.1 pages/sec 243.3 pages/sec
Background blur 45.2 images/sec 57.3 images/sec
Photo processing 131.5 images/sec 121.4 images/sec
Ray tracing 23.3 Mpixels/sec 26.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2446 2454
Geekbench 6 (багатоядерний) 13613 13929

PassMark

Integer math 99.6 GOps/sec 111.1 GOps/sec
Floating point math 73.8 GOps/sec 83.6 GOps/sec
Find prime numbers 124M Primes/sec 110M Primes/sec
Random string sorting 38.3M Strings/sec 43.1M Strings/sec
Data encryption 20 GBytes/sec 22.3 GBytes/sec
Data compression 342 MBytes/sec 394.9 MBytes/sec
Physics 1996 Frames/sec 1773 Frames/sec
Extended instructions 20.3B Matrices/sec 24.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3707 3734
Passmark CPU (багатоядерний) 29412 32122

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 14 грудня 2023 10 травня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Alder Lake
Номер моделі 185H i7-12800HX
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) UHD Graphics (32EU)

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2.3 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 4,8 ГГц
Ядер 10 8
Потоковий 10 8
Частота 1,8 ГГц 1,5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц 3,4 ГГц
Кількість ядер 16 16
Кількість потоків 22 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 20x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1280КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 25 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-65 Вт 45-55 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт 157 Вт
Сокет FCBGA-2049 BGA-1964
Критична температура 110°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Intel UHD Graphics (32EU)
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2350 МГц 1450 МГц
Шейдерні блоки 1024 256
TMUs 64 16
ROPs 32 8
Обчислювальні блоки 128 32
TGP 28 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 4,81 терафлопс 0,74 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR5-4800
- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 76,8 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 185H Сайт Intel Core i7 12800HX
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 9 185H чи i7 12800HX?

Обидва процесори мають майже однакову однопотокову продуктивність, тому в іграх різниця буде мінімальною. Однак i7 12800HX має трохи вищий рейтинг інтегрованої графіки, що може дати невелику перевагу в іграх без дискретної відеокарти.

Чи варто вибирати Intel Core Ultra 9 185H через новішу архітектуру?

Так, Ultra 9 185H вийшов пізніше і може пропонувати кращу енергоефективність та підтримку новітніх технологій. Однак у багатопотокових завданнях i7 12800HX часто випереджає його.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу?

Для відеомонтажу важлива багатоядерна продуктивність, тому Intel Core i7 12800HX буде кращим вибором завдяки вищим показникам у Cinebench R23 та Passmark.

Чи є значна різниця в енергоефективності між цими процесорами?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), тому споживання енергії буде подібним. Однак Ultra 9 185H може бути трохи економнішим у легких завданнях завдяки новішій архітектурі.

Який процесор краще справляється з компіляцією коду?

Intel Core i7 12800HX показує вищу швидкість компіляції (107,9 Klines/сек проти 102,8), тому він краще підходить для розробників програмного забезпечення.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.