Intel Core Ultra 9 185H vs Intel Core i7 14700

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 185H та Intel Core i7 14700 — два потужних процесори від Intel, орієнтовані на різні сегменти. Перший належить до серії Meteor Lake для мобільних пристроїв, другий — до настільної лінійки Raptor Lake Refresh. Обидва підтримують сучасні технології, але мають суттєві відмінності в архітектурі, кількості ядер та продуктивності. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам визначитися з вибором.

Короткий висновок. Intel Core i7 14700 значно перевершує Core Ultra 9 185H у багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 32772 проти 18420) та однопотокових завданнях, що робить його кращим вибором для стаціонарних ПК, рендерингу та ігор. Core Ultra 9 185H, своєю чергою, є енергоефективним мобільним рішенням з хорошою інтегрованою графікою, ідеальним для продуктивних ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність у настільному форматі — обирайте i7 14700. Для мобільного використання з балансом продуктивності та автономності — Ultra 9 185H.

Основні відмінності

  • Intel Core i7 14700 має значно вищу багатопотокову продуктивність: 32772 балів у Cinebench R23 проти 18420 у Core Ultra 9 185H, що майже на 78% більше.
  • У однопотокових тестах i7 14700 також випереджає: Cinebench R23 одноядерний — 2106 проти 1809, Geekbench 6 — 2786 проти 2446.
  • Core Ultra 9 185H є мобільним процесором (серія Meteor Lake), тоді як Core i7 14700 — настільний (Raptor Lake Refresh), що визначає різні сценарії використання.
  • Енергоефективність обох процесорів оцінюється однаково (100 балів), але Ultra 9 185H споживає менше енергії завдяки мобільній архітектурі.
  • Інтегрована графіка у Core i7 14700 отримала 56 балів проти 40 у Ultra 9 185H, що свідчить про кращу вбудовану графіку в настільній моделі.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1270 MB/sec 1530 MB/sec
Clang compilation 102.8 Klines/sec 167.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 342.7 pages/sec 434.5 pages/sec
PDF Renderer 389.7 Mpixels/sec 445 Mpixels/sec
Text processing 245.1 pages/sec 285 pages/sec
Background blur 45.2 images/sec 69.3 images/sec
Photo processing 131.5 images/sec 145.1 images/sec
Ray tracing 23.3 Mpixels/sec 38.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 99.6 GOps/sec 164.4 GOps/sec
Floating point math 73.8 GOps/sec 114.1 GOps/sec
Find prime numbers 124M Primes/sec 178M Primes/sec
Random string sorting 38.3M Strings/sec 57.7M Strings/sec
Data encryption 20 GBytes/sec 31.9 GBytes/sec
Data compression 342 MBytes/sec 537.2 MBytes/sec
Physics 1996 Frames/sec 2446 Frames/sec
Extended instructions 20.3B Matrices/sec 30.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 14 грудня 2023 9 січня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Raptor Lake Refresh
Номер моделі 185H i7-14700
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) UHD Graphics 770

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2.3 ГГц 2.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 5.4 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 10 12
Потоковий 10 12
Частота 1,8 ГГц 1,5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц 4,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 20
Кількість потоків 22 28
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 21x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 2 МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 33 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-65 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт 219 Вт
Сокет FCBGA-2049 LGA-1700
Критична температура 110°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Intel UHD Graphics 770
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2350 МГц 1600 МГц
Шейдерні блоки 1024 256
TMUs 64 16
ROPs 32 8
Обчислювальні блоки 128 32
TGP 28 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 185H Сайт Intel Core i7 14700
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 9 185H чи Intel Core i7 14700?

Intel Core i7 14700 краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (2106 у Cinebench R23 проти 1809) та потужнішій інтегрованій графіці. Однак для мобільних ігор на ноутбуці Ultra 9 185H також буде хорошим вибором.

Чи варто вибирати Intel Core Ultra 9 185H для роботи з відеомонтажем?

Так, але з обмеженнями. Ultra 9 185H показує непогані результати в багатопотокових завданнях (18420 балів у Cinebench R23), але для професійного відеомонтажу краще обрати настільний i7 14700, який має майже вдвічі вищу продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Intel Core Ultra 9 185H, як мобільний чип, споживає менше енергії та виділяє менше тепла, що робить його ідеальним для ноутбуків.

Який процесор краще для багатозадачності та рендерингу?

Intel Core i7 14700 значно краще справляється з багатозадачністю та рендерингом завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (32772 проти 18420 балів у Cinebench R23). Він підходить для професійних робочих станцій.

Чи можна порівнювати мобільний та настільний процесори?

Так, але варто враховувати різні сценарії використання. Intel Core Ultra 9 185H призначений для ноутбуків, де важливі компактність та енергоефективність, а Intel Core i7 14700 — для стаціонарних ПК, де пріоритетом є максимальна продуктивність.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.