Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 9 185H vs Intel Core i7 8550U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 185H і Intel Core i7 8550U — це два процесори від Intel, які належать до різних поколінь і мають кардинально різні архітектури. Ultra 9 185H, випущений у 2023 році, орієнтований на високопродуктивні ноутбуки, тоді як i7 8550U (2017 рік) був розроблений для ультрабуків із балансом продуктивності та енергоспоживання. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 185H значно перевершує Intel Core i7 8550U за всіма показниками продуктивності: у багатоядерних завданнях він майже в 6 разів швидший (Cinebench R23: 18420 проти 3111), а в одноядерних — майже вдвічі (Geekbench 6: 2446 проти 1209). Ultra 9 185H також має кращу інтегровану графіку та вищу енергоефективність, що робить його ідеальним для сучасних ігор, рендерингу та багатозадачності. Однак i7 8550U все ще може бути прийнятним для базових офісних завдань завдяки нижчому енергоспоживанню, але його продуктивність суттєво застаріла.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ultra 9 185H має майже в 6 разів вищий результат у Cinebench R23 (18420 проти 3111), що робить його набагато кращим для рендерингу, компіляції та інших ресурсомістких завдань.
  • Одноядерна продуктивність: Ultra 9 185H перевершує i7 8550U на 85% у Geekbench 6 (2446 проти 1209), забезпечуючи швидшу роботу в повсякденних додатках та іграх.
  • Інтегрована графіка: Ultra 9 185H отримав вищий бал за інтегровану графіку (40 проти 16), що дозволяє запускати сучасні ігри на низьких налаштуваннях, тоді як i7 8550U обмежений базовими завданнями.
  • Обробка даних: Ultra 9 185H демонструє значно вищу швидкість у стисненні файлів (1270 MB/s проти 348.3 MB/s) та компіляції коду (102.8 Klines/s проти 18.3 Klines/s).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ultra 9 185H досягає цього при значно вищій продуктивності, що робить його більш ефективним у перерахунку на виконану роботу.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1809 979
Cinebench R23 (багатоядерний) 18420 3111

GeekBench v6

File compression 1270 MB/sec 348.3 MB/sec
Clang compilation 102.8 Klines/sec 18.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 342.7 pages/sec 78.6 pages/sec
PDF Renderer 389.7 Mpixels/sec 102.5 Mpixels/sec
Text processing 245.1 pages/sec 111.7 pages/sec
Background blur 45.2 images/sec 18.9 images/sec
Photo processing 131.5 images/sec 37 images/sec
Ray tracing 23.3 Mpixels/sec 4.42 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2446 1209
Geekbench 6 (багатоядерний) 13613 3454

PassMark

Integer math 99.6 GOps/sec 21 GOps/sec
Floating point math 73.8 GOps/sec 12.7 GOps/sec
Find prime numbers 124M Primes/sec 22M Primes/sec
Random string sorting 38.3M Strings/sec 10.1M Strings/sec
Data encryption 20 GBytes/sec 2 GBytes/sec
Data compression 342 MBytes/sec 75.3 MBytes/sec
Physics 1996 Frames/sec 455 Frames/sec
Extended instructions 20.3B Matrices/sec 4.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3707 2048
Passmark CPU (багатоядерний) 29412 5905

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 14 грудня 2023 21 серпня 2017
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Немає даних
Номер моделі 185H i7-8550U
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) UHD Graphics 620

Процесор

Ядер 6 4
Потоковий 12 8
Частота 2.3 ГГц 1,8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 4 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 1,8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 4
Кількість потоків 22 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 18x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини Немає даних 4 ГТ/с

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-65 Вт 15 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт Немає даних
Сокет FCBGA-2049 BGA-1356
Критична температура 110°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Intel UHD Graphics 620
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2350 МГц 1150 МГц
Шейдерні блоки 1024 192
TMUs 64 24
ROPs 32 3
Обчислювальні блоки 128 24
TGP 28 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 4,81 терафлопс 0,44 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-2400
- LPDDR3-2133
Макс. розмір 96 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 37,5 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 185H Сайт Intel Core i7 8550U
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 28 12
Розширені інструкції Немає даних SSE4.1, SSE4.2, AVX-2

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 9 185H чи Intel Core i7 8550U?

Intel Core Ultra 9 185H значно кращий для ігор завдяки вищій одноядерній продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці. Він здатен запускати сучасні ігри на низьких налаштуваннях, тоді як i7 8550U підходить лише для старих або нетребувальних ігор.

Чи варто оновлюватися з Intel Core i7 8550U на Intel Core Ultra 9 185H?

Так, якщо ви працюєте з відеомонтажем, 3D-моделюванням або компіляцією коду, оновлення буде виправданим через багаторазове зростання продуктивності. Для простих офісних завдань різниця менш помітна.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ultra 9 185H виконує значно більше роботи за одиницю енергії, що робить його ефективнішим у продуктивних сценаріях.

Який процесор краще підходить для роботи з відео?

Intel Core Ultra 9 185H набагато кращий завдяки вищій багатоядерній продуктивності (Cinebench R23: 18420 проти 3111), що прискорює рендеринг та експорт відео в рази.

Чи підходить Intel Core i7 8550U для сучасних завдань у 2024 році?

Intel Core i7 8550U все ще може впоратися з базовими офісними завданнями, веб-серфінгом та переглядом відео, але для важких програм, ігор або багатозадачності він уже застарів.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.