Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 9 185H vs Intel Core i7 8565U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 185H та Intel Core i7 8565U — це процесори різних поколінь, що належать до мобільної лінійки Intel. Перший вийшов у 2023 році та побудований на архітектурі Meteor Lake, тоді як другий дебютував ще у 2018 році на базі Whiskey Lake. Незважаючи на спільного виробника, їх розділяє п'ять років технологічного прогресу, що суттєво впливає на продуктивність, енергоефективність та можливості вбудованої графіки. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 185H є значно потужнішим рішенням для сучасних завдань: його багатоядерна продуктивність у Cinebench R23 майже в шість разів вища (18420 проти 3075), а однопотокова — на 67% краща. Він також пропонує набагато швидшу інтегровану графіку (Ray tracing 23.3 vs 4.34 Mpixels/сек) та вищу швидкість обробки даних. Однак Intel Core i7 8565U залишається цілком прийнятним варіантом для базових офісних завдань, веб-серфінгу та роботи з документами, до того ж він часто зустрічається в бюджетних ноутбуках. Якщо ви плануєте ресурсомісткі обчислення, монтаж відео або ігри — вибір очевидний на користь Ultra 9 185H.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ultra 9 185H набирає 18420 балів у Cinebench R23, тоді як i7 8565U — лише 3075, що робить новий процесор у 6 разів швидшим у багатопотокових завданнях.
  • Однопотокова швидкість: У Geekbench 6 одноядерний результат Ultra 9 185H становить 2446 проти 1291 у i7 8565U, що дає приріст майже 90%.
  • Інтегрована графіка: Ultra 9 185H демонструє 23.3 Mpixels/сек у Ray tracing проти 4.34 Mpixels/сек у i7 8565U, що вказує на значно кращу графічну продуктивність для легких ігор та рендерингу.
  • Обробка даних: Швидкість стиснення файлів у Ultra 9 185H сягає 1270 MB/сек, тоді як i7 8565U — лише 310.9 MB/сек, що в 4 рази повільніше.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ultra 9 185H досягає цього при значно вищій продуктивності завдяки сучаснішому техпроцесу.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1809 1085
Cinebench R23 (багатоядерний) 18420 3075

GeekBench v6

File compression 1270 MB/sec 310.9 MB/sec
Clang compilation 102.8 Klines/sec 17.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 342.7 pages/sec 88.9 pages/sec
PDF Renderer 389.7 Mpixels/sec 106.3 Mpixels/sec
Text processing 245.1 pages/sec 111.7 pages/sec
Background blur 45.2 images/sec 17.7 images/sec
Photo processing 131.5 images/sec 39.4 images/sec
Ray tracing 23.3 Mpixels/sec 4.34 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2446 1291
Geekbench 6 (багатоядерний) 13613 3441

PassMark

Integer math 99.6 GOps/sec 21.9 GOps/sec
Floating point math 73.8 GOps/sec 13.2 GOps/sec
Find prime numbers 124M Primes/sec 22M Primes/sec
Random string sorting 38.3M Strings/sec 10.3M Strings/sec
Data encryption 20 GBytes/sec 2 GBytes/sec
Data compression 342 MBytes/sec 77 MBytes/sec
Physics 1996 Frames/sec 461 Frames/sec
Extended instructions 20.3B Matrices/sec 4.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3707 2146
Passmark CPU (багатоядерний) 29412 6059

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 14 грудня 2023 28 серпня 2018
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Whiskey Lake
Номер моделі 185H i7-8565U
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) UHD Graphics 620

Процесор

Ядер 6 4
Потоковий 12 8
Частота 2.3 ГГц 1,8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 4,6 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 1,8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 4
Кількість потоків 22 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 18x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини Немає даних 4 ГТ/с

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-65 Вт 15 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт Немає даних
Сокет FCBGA-2049 BGA-1528
Критична температура 110°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Intel UHD Graphics 620
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2350 МГц 1150 МГц
Шейдерні блоки 1024 192
TMUs 64 24
ROPs 32 3
Обчислювальні блоки 128 24
TGP 28 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 4,81 терафлопс 0,44 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-2400
- LPDDR3-2133
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 37,5 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 185H Сайт Intel Core i7 8565U
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 28 16
Розширені інструкції Немає даних SSE4.1, SSE4.2, AVX-2

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core Ultra 9 185H значно кращий завдяки вищій однопотоковій продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці. Він здатен запускати сучасні ігри на низьких налаштуваннях, тоді як i7 8565U підійде хіба для дуже старих або нетребувальних проєктів.

Чи варто оновлювати ноутбук з i7 8565U до моделі на Ultra 9 185H?

Так, якщо ви працюєте з відеомонтажем, 3D-моделюванням або компіляцією коду — різниця в продуктивності буде колосальною. Для простих офісних завдань оновлення не настільки критичне.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ultra 9 185H забезпечує набагато вищу продуктивність на ват завдяки архітектурі Meteor Lake. У реальних сценаріях новий процесор може споживати більше енергії під навантаженням, але й працює швидше.

Чи підтримують ці процесори сучасні стандарти пам'яті?

Intel Core Ultra 9 185H підтримує DDR5 та LPDDR5x, тоді як Intel Core i7 8565U обмежений DDR4 та LPDDR3. Це дає Ultra 9 перевагу в пропускній здатності та швидкодії системи.

Для яких завдань ще актуальний Intel Core i7 8565U у 2024 році?

Процесор досі справляється з веб-серфінгом, роботою в офісних пакетах, переглядом відео та нетребувальними програмами. Він підійде для бюджетних ноутбуків або як другий пристрій для базових завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.