Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 9 185H vs Intel Core i7 8650U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 185H (2023) та Intel Core i7 8650U (2017) — представники різних поколінь мобільних процесорів. Перший створений для потужних ноутбуків із акцентом на багатопотоковість та енергоефективність, другий — класичний енергоефективний чип для ультрабуків. Порівняємо їх за ключовими параметрами: кількістю ядер, частотами, кешем, енергоспоживанням, бенчмарками та ігровою продуктивністю.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 185H значно випереджає i7 8650U за всіма показниками: у Cinebench R23 багатоядерний результат вищий у 5 разів (18420 проти 3689), а одноядерний — удвічі (1809 проти 907). Geekbench 6 також демонструє перевагу Ultra 9: 2446 vs 1393 (одноядерний) та 13613 vs 3490 (багатоядерний). Core i7 8650U залишається прийнятним для базових офісних завдань, але для сучасних ігор, рендерингу чи компіляції коду краще обрати Ultra 9 185H.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ultra 9 185H набирає 32 бали проти 8 у i7 8650U, що забезпечує перевагу в рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова продуктивність: 67 балів у Ultra 9 проти 36 у i7 8650U — помітно швидше в іграх та повсякденних завданнях.
  • Інтегрована графіка: Ultra 9 185H отримує 40 балів, тоді як i7 8650U — лише 17, що дає кращу підтримку сучасних медіа та легких ігор.
  • Енергоефективність: обидва мають 100 балів, але Ultra 9 досягає вищої продуктивності при тому ж рівні TDP завдяки новішому техпроцесу.
  • Швидкість обробки даних: Ultra 9 185H компілює 102.8 Klines/sec проти 18 Klines/sec у i7 8650U — у 5.7 разів швидше для розробників.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1809 907
Cinebench R23 (багатоядерний) 18420 3689

GeekBench v6

File compression 1270 MB/sec 304.7 MB/sec
Clang compilation 102.8 Klines/sec 18 Klines/sec
HTML 5 Browser 342.7 pages/sec 87.7 pages/sec
PDF Renderer 389.7 Mpixels/sec 112.1 Mpixels/sec
Text processing 245.1 pages/sec 116.4 pages/sec
Background blur 45.2 images/sec 18.6 images/sec
Photo processing 131.5 images/sec 40.5 images/sec
Ray tracing 23.3 Mpixels/sec 4.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2446 1393
Geekbench 6 (багатоядерний) 13613 3490

PassMark

Integer math 99.6 GOps/sec 22.2 GOps/sec
Floating point math 73.8 GOps/sec 13.4 GOps/sec
Find prime numbers 124M Primes/sec 23M Primes/sec
Random string sorting 38.3M Strings/sec 10.6M Strings/sec
Data encryption 20 GBytes/sec 2.1 GBytes/sec
Data compression 342 MBytes/sec 80.2 MBytes/sec
Physics 1996 Frames/sec 477 Frames/sec
Extended instructions 20.3B Matrices/sec 5.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3707 2128
Passmark CPU (багатоядерний) 29412 6264

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 14 грудня 2023 21 серпня 2017
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Немає даних
Номер моделі 185H i7-8650U
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) UHD Graphics 620

Процесор

Ядер 6 4
Потоковий 12 8
Частота 2.3 ГГц 1,9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 4,2 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 1,8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 4
Кількість потоків 22 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 19x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини Немає даних 4 ГТ/с

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-65 Вт 15 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт Немає даних
Сокет FCBGA-2049 BGA-1356
Критична температура 110°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Intel UHD Graphics 620
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2350 МГц 1150 МГц
Шейдерні блоки 1024 192
TMUs 64 24
ROPs 32 3
Обчислювальні блоки 128 24
TGP 28 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 4,81 терафлопс 0,44 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-2400
- LPDDR3-2133
Макс. розмір 96 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 37,5 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 185H Сайт Intel Core i7 8650U
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 28 12
Розширені інструкції Немає даних SSE4.1, SSE4.2, AVX-2

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор?

Intel Core Ultra 9 185H значно краще завдяки вищій однопотоковій продуктивності (67 vs 36 балів) та потужнішій інтегрованій графіці (40 vs 17 балів).

Чи варто оновлюватися з i7 8650U на Ultra 9 185H?

Так, якщо вам потрібна багатопотокова продуктивність (рендеринг, компіляція) або сучасні ігри. Ultra 9 швидший у 5 разів у багатоядерних бенчмарках.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ultra 9 185H забезпечує значно вищу продуктивність при тому ж рівні TDP.

Який процесор краще підходить для роботи з відео?

Ultra 9 185H: у PDF Renderer він обробляє 389.7 Mpixels/sec проти 112.1 у i7 8650U, а в Ray tracing — 23.3 vs 4.5 Mpixels/sec.

Чи підтримують ці процесори сучасні стандарти пам'яті?

Так, обидва підтримують DDR4 та DDR5, але Ultra 9 185H має новіший контролер, що забезпечує вищу пропускну здатність.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.