Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 9 185H vs Intel Core i9 10900KF

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 185H та Intel Core i9 10900KF — два потужних процесори від Intel, але з різними поколіннями та архітектурами. Перший вийшов у 2023 році та орієнтований на мобільні системи з акцентом на енергоефективність, тоді як другий — десктопний чип 2020 року, відомий високими тактовими частотами. У цьому порівнянні ми розберемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 185H випереджає Core i9 10900KF за більшістю тестів, особливо в одноядерній продуктивності (Geekbench 6: 2446 проти 1817) та енергоефективності. Він також має кращу інтегровану графіку та новішу архітектуру. Однак Core i9 10900KF може бути цікавим для бюджетних десктопних збірок, де не потрібна мобільність. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у ноутбуці або компактному ПК — обирайте Ultra 9 185H.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 9 185H значно перевершує i9 10900KF в одноядерній продуктивності: Geekbench 6 — 2446 проти 1817, Cinebench R23 — 1809 проти 1488.
  • Багатоядерна продуктивність також вища у Ultra 9 185H: Cinebench R23 — 18420 проти 17325, Passmark — 29412 проти 22516.
  • Ultra 9 185H має кращу інтегровану графіку (оцінка 40 проти 32), що дозволяє обійтися без дискретної відеокарти для базових завдань.
  • Енергоефективність обох процесорів оцінена однаково високо (100 балів), але Ultra 9 185H використовує новітні технології живлення для мобільних пристроїв.
  • Core i9 10900KF вийшов у 2020 році, тоді як Ultra 9 185H — у 2023, що пояснює значний розрив у продуктивності та функціях.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1809 1488
Cinebench R23 (багатоядерний) 18420 17325

GeekBench v6

File compression 1270 MB/sec 714.6 MB/sec
Clang compilation 102.8 Klines/sec 90.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 342.7 pages/sec 205.5 pages/sec
PDF Renderer 389.7 Mpixels/sec 319.1 Mpixels/sec
Text processing 245.1 pages/sec 182.6 pages/sec
Background blur 45.2 images/sec 43 images/sec
Photo processing 131.5 images/sec 78.1 images/sec
Ray tracing 23.3 Mpixels/sec 20.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2446 1817
Geekbench 6 (багатоядерний) 13613 9824

PassMark

Integer math 99.6 GOps/sec 85.3 GOps/sec
Floating point math 73.8 GOps/sec 53.2 GOps/sec
Find prime numbers 124M Primes/sec 63M Primes/sec
Random string sorting 38.3M Strings/sec 46.6M Strings/sec
Data encryption 20 GBytes/sec 7.8 GBytes/sec
Data compression 342 MBytes/sec 375.8 MBytes/sec
Physics 1996 Frames/sec 1028 Frames/sec
Extended instructions 20.3B Matrices/sec 24.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3707 3117
Passmark CPU (багатоядерний) 29412 22516

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 14 грудня 2023 1 травня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Comet Lake
Номер моделі 185H i9-10900KF
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Немає

Процесор

Ядер 6 10
Потоковий 12 20
Частота 2.3 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 5,3 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 1,8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 10
Кількість потоків 22 20
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 37x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 20МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини Немає даних 8 ГТ/с

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-65 Вт 125 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт Немає даних
Сокет FCBGA-2049 LGA-1200
Критична температура 110°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2350 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 1024 Немає даних
TMUs 64 Немає даних
ROPs 32 Немає даних
Обчислювальні блоки 128 Немає даних
TGP 28 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 4,81 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-2933
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 45.8 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 185H Сайт Intel Core i9 10900KF
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 28 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core Ultra 9 185H забезпечує вищу одноядерну продуктивність, що критично для більшості ігор. Однак i9 10900KF також здатний запускати сучасні ігри, але може поступатися в швидкості кадрів.

Чи можна використовувати ці процесори для відеомонтажу?

Так, обидва підходять, але Ultra 9 185H має перевагу завдяки вищим результатам у багатоядерних тестах (Cinebench R23: 18420 проти 17325), що прискорює рендеринг.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва отримали однакову оцінку енергоефективності (100), але Ultra 9 185H розроблений для мобільних пристроїв, тому споживає менше енергії при аналогічному навантаженні.

Чи варто купувати i9 10900KF у 2024 році?

Це залежить від бюджету та потреб. Якщо ви шукаєте дешевший десктопний процесор для ігор або роботи — він все ще актуальний, але Ultra 9 185H пропонує кращу продуктивність і новіші технології.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core Ultra 9 185H має вищу оцінку інтегрованої графіки (40 проти 32), що дозволяє комфортно працювати з графікою та відео без дискретної карти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.