Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 9 185H vs Intel Core i9 11900KF

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 185H та Intel Core i9 11900KF — це два потужні процесори від Intel, але з різними архітектурами та призначенням. Ultra 9 185H вийшов у грудні 2023 року та орієнтований на високопродуктивні ноутбуки, тоді як i9 11900KF (2021) — це десктопний флагман для настільних ПК. Порівняння допоможе зрозуміти, який з них краще підходить для ваших завдань — від ігор до роботи з контентом.

Intel Core Ultra 9 185H Intel Core Ultra 9 185H 40
vs
Intel Core i9 11900KF Intel Core i9 11900KF 33

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 185H випереджає Core i9 11900KF у багатопотокових завданнях завдяки новішій архітектурі та більшій кількості ядер, що підтверджується вищими показниками Cinebench R23 (багатоядерний) та Passmark CPU (багатоядерний). Однак i9 11900KF має кращу однопотокову продуктивність у Geekbench 6, що може бути важливим для деяких ігор. Ультра 9 185H також значно ефективніший у роботі з файлами та компіляції коду, але i9 11900KF може бути кращим вибором для стаціонарного ПК з акцентом на ігри.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 9 185H демонструє вищу багатопотокову продуктивність: Cinebench R23 (багатоядерний) — 18420 проти 16211 у i9 11900KF, що на 14% більше.
  • У тесті Geekbench 6 (одноядерний) i9 11900KF випереджає Ultra 9 185H: 2535 проти 2446, що свідчить про кращу оптимізацію для однопотокових завдань.
  • Core Ultra 9 185H значно швидший у стисненні файлів: 1270 MB/sec проти 741.6 MB/sec у i9 11900KF, що робить його кращим для роботи з архівами.
  • У тесті HTML 5 Browser Ultra 9 185H майже вдвічі продуктивніший: 342.7 pages/sec проти 188.6 pages/sec у i9 11900KF.
  • Незважаючи на новішу архітектуру, Ultra 9 185H має нижчий показник у тесті Background blur: 45.2 images/sec проти 51.7 images/sec у i9 11900KF.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1809 1663
Cinebench R23 (багатоядерний) 18420 16211

GeekBench v6

File compression 1270 MB/sec 741.6 MB/sec
Clang compilation 102.8 Klines/sec 92.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 342.7 pages/sec 188.6 pages/sec
PDF Renderer 389.7 Mpixels/sec 316.8 Mpixels/sec
Text processing 245.1 pages/sec 242.6 pages/sec
Background blur 45.2 images/sec 51.7 images/sec
Photo processing 131.5 images/sec 73.4 images/sec
Ray tracing 23.3 Mpixels/sec 21 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2446 2535
Geekbench 6 (багатоядерний) 13613 10369

PassMark

Integer math 99.6 GOps/sec 89.8 GOps/sec
Floating point math 73.8 GOps/sec 53 GOps/sec
Find prime numbers 124M Primes/sec 68M Primes/sec
Random string sorting 38.3M Strings/sec 37.5M Strings/sec
Data encryption 20 GBytes/sec 16 GBytes/sec
Data compression 342 MBytes/sec 330 MBytes/sec
Physics 1996 Frames/sec 1048 Frames/sec
Extended instructions 20.3B Matrices/sec 23B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3707 3538
Passmark CPU (багатоядерний) 29412 25004

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 14 грудня 2023 16 березня 2021
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Rocket Lake
Номер моделі 185H i9-11900KF
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2.3 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 5,3 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 1,8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц Немає даних
Загальне
Кількість ядер 16 8
Кількість потоків 22 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 35x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини Немає даних 8 ГТ/с

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-65 Вт 125 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт Немає даних
Сокет FCBGA-2049 LGA-1200
Критична температура 110°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2350 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 1024 Немає даних
TMUs 64 Немає даних
ROPs 32 Немає даних
Обчислювальні блоки 128 Немає даних
TGP 28 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 4,81 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 50 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 185H Сайт Intel Core i9 11900KF
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Intel Core Ultra 9 185H
70
Intel Core i9 11900KF
67

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Intel Core Ultra 9 185H
34
Intel Core i9 11900KF
28

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Intel Core Ultra 9 185H
17
Intel Core i9 11900KF
5

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Intel Core Ultra 9 185H
38
Intel Core i9 11900KF
—

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

Intel Core Ultra 9 185H
40
Intel Core i9 11900KF
33
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 9 185H чи Intel Core i9 11900KF?

Для ігор важлива однопотокова продуктивність. Core i9 11900KF має вищий результат у Geekbench 6 (одноядерний) та Background blur, що може дати перевагу в деяких іграх. Однак Ultra 9 185H новіший і може краще працювати з сучасними іграми, що використовують багато ядер.

Чи варто використовувати Intel Core Ultra 9 185H для відеомонтажу?

Так, Ultra 9 185H чудово підходить для відеомонтажу завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 18420) та швидкій роботі з файлами (1270 MB/sec). Це забезпечує плавне редагування та швидкий експорт.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core Ultra 9 185H чи i9 11900KF?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ultra 9 185H — мобільний процесор із меншим TDP, що робить його більш енергоефективним у ноутбуках. i9 11900KF — десктопний, споживає більше енергії.

Чи можна порівнювати мобільний та десктопний процесори?

Так, порівняння корисне, якщо ви обираєте між потужним ноутбуком (Ultra 9 185H) та стаціонарним ПК (i9 11900KF). Ultra 9 185H пропонує вищу багатопотокову продуктивність, але i9 11900KF може бути кращим для ігор через вищу однопотокову частоту.

Який процесор краще підходить для програмування та компіляції?

Intel Core Ultra 9 185H краще підходить для компіляції коду: Clang compilation — 102.8 Klines/sec проти 92.6 Klines/sec у i9 11900KF. Також Ultra 9 185H швидше обробляє HTML та PDF, що робить його хорошим вибором для розробників.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.