Intel Core Ultra 9 185H vs Intel Core i9 13905H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 185H та Intel Core i9 13905H — два потужних мобільних процесори від Intel, орієнтовані на продуктивні ноутбуки. Модель Ultra 9 185H вийшла в грудні 2023 року, тоді як i9 13905H дебютував на початку 2023-го. Обидва чипи демонструють високу однопотокову та багатопотокову продуктивність, але мають відмінності в архітектурі та результатах тестів. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові характеристики, бенчмарки та сценарії використання, щоб допомогти вам визначитися з вибором.

Короткий висновок. Intel Core i9 13905H випереджає Ultra 9 185H за одноядерною продуктивністю в Cinebench R23 (2020 проти 1809) та Geekbench 6 (2642 проти 2446), а також має вищий багатоядерний результат у Cinebench (20034 проти 18420) та Passmark (30207 проти 29412). Натомість Ultra 9 185H пропонує кращу енергоефективність (100 балів в обох, але з новішою архітектурою) та вищу швидкість у Clang compilation (102.8 проти 93 Klines/sec) і HTML 5 Browser (342.7 проти 317.9 pages/sec). Загалом i9 13905H краще підходить для важких обчислювальних задач, тоді як Ultra 9 185H — для збалансованої роботи з енергоспоживанням.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: i9 13905H перевершує Ultra 9 185H у Cinebench R23 (2020 проти 1809) та Geekbench 6 (2642 проти 2446), що робить його швидшим у повсякденних завданнях.
  • Багатоядерна потужність: i9 13905H лідирує в Cinebench R23 багатоядерному (20034 проти 18420) та Passmark CPU (30207 проти 29412), забезпечуючи кращу продуктивність у рендерингу та компіляції.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ultra 9 185H належить до новішої серії Meteor Lake, що може означати кращу оптимізацію живлення.
  • Швидкість компіляції: Ultra 9 185H показує вищий результат у Clang compilation (102.8 проти 93 Klines/sec), що важливо для розробників.
  • Інтегрована графіка: i9 13905H має незначну перевагу в інтегрованій графіці (41 бал проти 40), але різниця мінімальна для ігор або відео.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1270 MB/sec 1310 MB/sec
Clang compilation 102.8 Klines/sec 93 Klines/sec
HTML 5 Browser 342.7 pages/sec 317.9 pages/sec
PDF Renderer 389.7 Mpixels/sec 381.6 Mpixels/sec
Text processing 245.1 pages/sec 269.6 pages/sec
Background blur 45.2 images/sec 48.8 images/sec
Photo processing 131.5 images/sec 116.6 images/sec
Ray tracing 23.3 Mpixels/sec 20.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 99.6 GOps/sec 103.2 GOps/sec
Floating point math 73.8 GOps/sec 74.5 GOps/sec
Find prime numbers 124M Primes/sec 124M Primes/sec
Random string sorting 38.3M Strings/sec 38M Strings/sec
Data encryption 20 GBytes/sec 20.9 GBytes/sec
Data compression 342 MBytes/sec 361.4 MBytes/sec
Physics 1996 Frames/sec 2081 Frames/sec
Extended instructions 20.3B Matrices/sec 21.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 14 грудня 2023 3 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Raptor Lake
Номер моделі 185H i9-13905H
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Iris Xe Graphics (96 EU)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 2.3 ГГц 2.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 5.4 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 10 8
Потоковий 10 8
Частота 1,8 ГГц 1,9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц 4.1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 14
Кількість потоків 22 20
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 26x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 2 МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 24МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-65 Вт 35-45 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт 115 Вт
Сокет FCBGA-2049 BGA-1792
Критична температура 110°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Intel Iris Xe Graphics (96 EU)
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2350 МГц 1500 МГц
Шейдерні блоки 1024 768
TMUs 64 48
ROPs 32 24
Обчислювальні блоки 128 96
TGP 28 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 185H Сайт Intel Core i9 13905H
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 28 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 9 185H чи i9 13905H?

Intel Core i9 13905H має вищу одноядерну продуктивність (2020 проти 1809 у Cinebench R23), що важливо для ігор. Однак обидва чипи потребують дискретної графіки для сучасних ігор.

Чи варто вибирати Intel Core Ultra 9 185H через новішу архітектуру?

Так, Ultra 9 185H (Meteor Lake) пропонує кращу енергоефективність та нові технології, що може бути важливим для автономності ноутбука, хоча i9 13905H швидший у бенчмарках.

Який процесор краще для рендерингу та відеомонтажу?

Intel Core i9 13905H перевершує Ultra 9 185H у багатоядерних тестах (20034 проти 18420 у Cinebench R23), тому він краще підходить для рендерингу та відеомонтажу.

Чи велика різниця в енергоспоживанні між цими процесорами?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ultra 9 185H належить до новішої серії, що може забезпечити кращу оптимізацію живлення в реальних сценаріях.

Який процесор обрати для програмування та компіляції?

Intel Core Ultra 9 185H випереджає i9 13905H у Clang compilation (102.8 проти 93 Klines/sec), тому він може бути кращим вибором для розробників, хоча i9 13905H швидший у загальних обчисленнях.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.