Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 9 185H vs Intel Core Ultra 9 285K

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 185H (2023) і Intel Core Ultra 9 285K (2024) — це два потужні процесори від Intel, які належать до різних поколінь і орієнтовані на різні сценарії використання. 185H — мобільний чип для ноутбуків, тоді як 285K — настільна модель для десктопів. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в продуктивності, бенчмарках та енергоефективності, щоб допомогти вам зробити свідомий вибір.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285K значно перевершує 185H у продуктивності, особливо в багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 41558 проти 18420) та однопотокових тестах. Він також має вищий загальний рейтинг (84 проти 60) і кращу інтегровану графіку. Однак 185H вирізняється вищою енергоефективністю (100 балів) і є оптимальним вибором для мобільних пристроїв, де важливі автономність і компактність. Якщо вам потрібна максимальна потужність для стаціонарного ПК — обирайте 285K, для ноутбука — 185H.

Основні відмінності

  • Продуктивність: 285K має значно вищі показники в Cinebench R23 (одноядерний: 2320 vs 1809; багатоядерний: 41558 vs 18420) та Geekbench 6 (одноядерний: 3379 vs 2446; багатоядерний: 23095 vs 13613).
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий бал 100, але 185H споживає менше енергії, що робить його кращим для мобільних пристроїв.
  • Інтегрована графіка: 285K отримав 83 бали проти 40 у 185H, що забезпечує помітно кращу графічну продуктивність без дискретної відеокарти.
  • Багатопотокова продуктивність: 285K набирає 61 бал, тоді як 185H — лише 32, що вдвічі підвищує ефективність у ресурсоємних завданнях (рендеринг, компіляція).
  • Бенчмарки: у Passmark CPU багатоядерний результат 285K (65873) більш ніж удвічі перевищує показник 185H (29412), що підтверджує його лідерство в обчислювальній потужності.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1809 2320
Cinebench R23 (багатоядерний) 18420 41558

GeekBench v6

File compression 1270 MB/sec 1560 MB/sec
Clang compilation 102.8 Klines/sec 242.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 342.7 pages/sec 479.5 pages/sec
PDF Renderer 389.7 Mpixels/sec 622.1 Mpixels/sec
Text processing 245.1 pages/sec 371.2 pages/sec
Background blur 45.2 images/sec 95.4 images/sec
Photo processing 131.5 images/sec 164.2 images/sec
Ray tracing 23.3 Mpixels/sec 52.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2446 3379
Geekbench 6 (багатоядерний) 13613 23095

PassMark

Integer math 99.6 GOps/sec 165.9 GOps/sec
Floating point math 73.8 GOps/sec 218.2 GOps/sec
Find prime numbers 124M Primes/sec 537M Primes/sec
Random string sorting 38.3M Strings/sec 92.6M Strings/sec
Data encryption 20 GBytes/sec 56.1 GBytes/sec
Data compression 342 MBytes/sec 771.5 MBytes/sec
Physics 1996 Frames/sec 3955 Frames/sec
Extended instructions 20.3B Matrices/sec 61.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3707 5195
Passmark CPU (багатоядерний) 29412 65873

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 14 грудня 2023 11 жовтня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Arrow Lake
Номер моделі 185H 285K
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Arc Xe2 (Arrow Lake-S)

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 8
Частота 2.3 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 5,5 ГГц
Ядер 10 16
Потоковий 10 16
Частота 1,8 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц 4,6 ГГц
Кількість ядер 16 24
Кількість потоків 22 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 37x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 112КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 3МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 36 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 3 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 35-65 Вт 125 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт 250 Вт
Сокет FCBGA-2049 FCLGA-1851
Критична температура 110°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S)
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2350 МГц 2000 МГц
Шейдерні блоки 1024 512
TMUs 64 16
ROPs 32 8
Обчислювальні блоки 128 64
TGP 28 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 4,81 терафлопс 2,05 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR5-6400
Макс. розмір 96 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 185H Сайт Intel Core Ultra 9 285K
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 28 24

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 9 185H чи 285K?

Intel Core Ultra 9 285K кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6 одноядерний: 3379 проти 2446) і потужнішій інтегрованій графіці (83 бали проти 40).

Чи варто вибирати Intel Core Ultra 9 185H для ноутбука?

Так, 185H оптимізований для мобільних пристроїв: він має високу енергоефективність (100 балів) і забезпечує хорошу продуктивність для робочих завдань, не перегріваючись.

У чому різниця в багатопотоковій продуктивності між 185H та 285K?

285K має майже вдвічі вищий бал багатопотокової продуктивності (61 проти 32), що робить його кращим для відеомонтажу, 3D-рендерингу та компіляції коду.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але 185H споживає менше енергії в реальних умовах, що робить його ідеальним для тривалої роботи від батареї.

Чи підходить Intel Core Ultra 9 285K для робочих станцій?

Так, 285K забезпечує високу продуктивність у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 41558) і підходить для професійних робочих станцій, де потрібна максимальна обчислювальна потужність.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.