Intel Core Ultra 9 185H vs Intel Core Ultra 9 285K

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 185H (2023) і Intel Core Ultra 9 285K (2024) — це два потужні процесори від Intel, які належать до різних поколінь і орієнтовані на різні сценарії використання. 185H — мобільний чип для ноутбуків, тоді як 285K — настільна модель для десктопів. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в продуктивності, бенчмарках та енергоефективності, щоб допомогти вам зробити свідомий вибір.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285K значно перевершує 185H у продуктивності, особливо в багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 41558 проти 18420) та однопотокових тестах. Він також має вищий загальний рейтинг (84 проти 60) і кращу інтегровану графіку. Однак 185H вирізняється вищою енергоефективністю (100 балів) і є оптимальним вибором для мобільних пристроїв, де важливі автономність і компактність. Якщо вам потрібна максимальна потужність для стаціонарного ПК — обирайте 285K, для ноутбука — 185H.

Основні відмінності

  • Продуктивність: 285K має значно вищі показники в Cinebench R23 (одноядерний: 2320 vs 1809; багатоядерний: 41558 vs 18420) та Geekbench 6 (одноядерний: 3379 vs 2446; багатоядерний: 23095 vs 13613).
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий бал 100, але 185H споживає менше енергії, що робить його кращим для мобільних пристроїв.
  • Інтегрована графіка: 285K отримав 83 бали проти 40 у 185H, що забезпечує помітно кращу графічну продуктивність без дискретної відеокарти.
  • Багатопотокова продуктивність: 285K набирає 61 бал, тоді як 185H — лише 32, що вдвічі підвищує ефективність у ресурсоємних завданнях (рендеринг, компіляція).
  • Бенчмарки: у Passmark CPU багатоядерний результат 285K (65873) більш ніж удвічі перевищує показник 185H (29412), що підтверджує його лідерство в обчислювальній потужності.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1270 MB/sec 1560 MB/sec
Clang compilation 102.8 Klines/sec 242.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 342.7 pages/sec 479.5 pages/sec
PDF Renderer 389.7 Mpixels/sec 622.1 Mpixels/sec
Text processing 245.1 pages/sec 371.2 pages/sec
Background blur 45.2 images/sec 95.4 images/sec
Photo processing 131.5 images/sec 164.2 images/sec
Ray tracing 23.3 Mpixels/sec 52.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 99.6 GOps/sec 165.9 GOps/sec
Floating point math 73.8 GOps/sec 218.2 GOps/sec
Find prime numbers 124M Primes/sec 537M Primes/sec
Random string sorting 38.3M Strings/sec 92.6M Strings/sec
Data encryption 20 GBytes/sec 56.1 GBytes/sec
Data compression 342 MBytes/sec 771.5 MBytes/sec
Physics 1996 Frames/sec 3955 Frames/sec
Extended instructions 20.3B Matrices/sec 61.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 14 грудня 2023 11 жовтня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Arrow Lake
Номер моделі 185H 285K
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Arc Xe2 (Arrow Lake-S)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 8
Частота 2.3 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 5,5 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 10 16
Потоковий 10 16
Частота 1,8 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц 4,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 24
Кількість потоків 22 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 37x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 112КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 3МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 36 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 3 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 35-65 Вт 125 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт 250 Вт
Сокет FCBGA-2049 FCLGA-1851
Критична температура 110°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S)
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2350 МГц 2000 МГц
Шейдерні блоки 1024 512
TMUs 64 16
ROPs 32 8
Обчислювальні блоки 128 64
TGP 28 Вт -

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR5-6400
Макс. розмір 96 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 185H Сайт Intel Core Ultra 9 285K
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 28 24

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 9 185H чи 285K?

Intel Core Ultra 9 285K кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6 одноядерний: 3379 проти 2446) і потужнішій інтегрованій графіці (83 бали проти 40).

Чи варто вибирати Intel Core Ultra 9 185H для ноутбука?

Так, 185H оптимізований для мобільних пристроїв: він має високу енергоефективність (100 балів) і забезпечує хорошу продуктивність для робочих завдань, не перегріваючись.

У чому різниця в багатопотоковій продуктивності між 185H та 285K?

285K має майже вдвічі вищий бал багатопотокової продуктивності (61 проти 32), що робить його кращим для відеомонтажу, 3D-рендерингу та компіляції коду.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але 185H споживає менше енергії в реальних умовах, що робить його ідеальним для тривалої роботи від батареї.

Чи підходить Intel Core Ultra 9 285K для робочих станцій?

Так, 285K забезпечує високу продуктивність у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 41558) і підходить для професійних робочих станцій, де потрібна максимальна обчислювальна потужність.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.